https://ru-wikipedia.livejournal.com/1945917.html
Сегодня получил ответ. Модераторы убрали(совершeнно правильно), но мне на почту пришло. Цитирую:
"И вот такие идиоты пишут руссскую Вики? Называть Жукова "Мясником" на основании измышлений каких-то чертей, только Астафьева я из них знаю, но говорил ли он такое и при каких обстоятельствах неизвестно. И это лишь его точка зрения, он - не авторитетный источник.
Помимо пидорасов, в Вики еще и дебилы с негодяями окопались в несметном количестве.
А потом бегают кругами и удивляются, что их РКН блокирует."
я мерзавцу ответил, очень резко, у него в журнале, он вероятно сотрёт, но вдруг нет - вот адрес:
https://dr-akula.livejournal.com/416101.html?thread=258149#t258149
Но я сейчас не о том.
Не говоря уже о бесконечной подлости твари, заметим следующее:
ублюдок имеет наглость обсуждать статью по истории Отечественной Войны, не слыхав имён Попкова, Ворожейкина, Григоренко, Катукова.
И он не одинок.
Подобных тварей вагон и маленькая тележка. Некто Сафонов обьявляет себя "философом математики", выдавая такое: "немецкий математик Ю. Манин", "выдающийcя математик Николай Колмогоров", "основатель теории катастроф Арнольд".
Или доцент ВШЭ некто Кукулин:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Представление о советской науки у этой твари такое:
https://indicator.ru/article/2017/09/25/intervyu-kukulin/
"И в Советском Союзе конца 1940-х были реализованы две стратегии. Как теперь мы видим, они противоречили друг другу, но тогда так не казалось. Одно из них — разделение науки на открытую и закрытую части. Закрытая часть — анклав, который развивался по собственным законам. Это были секретные лаборатории, где работали арестованные ученые или вывезенные из Германии специалисты, которые фактически были военнопленными. Анклавная модернизация, по выражению философа Петра Сафронова.
А вторая часть науки, открытая, — это невиданное в истории ХХ века насаждение всякого рода лженауки и шарлатанства: лысенковщина, теория Ольги Лепешинской об образовании клеток из неживого вещества…"
Т е Кукулин считает что были шарашки, где науку реально двигали пленные немцы, и Лысенко с Лепешинской. К этому сводилась вся советская наука. Историк науки и культуры, блин.
Можно ещё упомянуть недавно помершего жулика Половинкина, превратившего сумаcшедшую гадину Флоренского в источник дохода ... Многих можно помянуть.
Имхо всё это неизбежное следствие того, что Бердяевы, Лотманы, Хайдеггеры, Лосевы, Ильины, Ильенковы, ... - обьявляются мыслителями и философами. Если выражаться точнее, то конечно же не так. Именно. Если ситуация такова, что эти тт обьявляются мыслителями и философами, если пышным цветом цветёт исследование их "вклада в науку и философию" - это признак того, что можно всё. Нет ничего запретного. В частности, можно рассказывать и о "народном прозвище Жукова - "Маршал Победы"". Можно рассказывать о преимуществах дореформенной орфографии.
Ничуть не хуже обьявления Бердяева христианским философом.
Journal information