"Luda Evstifeeva Почитала Вашу подборку, Григорий (не всю). Не понравилось. Ни слога, ни мурашек. "Коммунисты, вперёд!" в сто раз лучше. :) Напрасно Вы так категоричны о Гумилёве (имхо, ремесленнике от бога и, мало того, поэте). Через эту призму теперь воспринимаю и Ваши слова об учительнице."
Ответ Люде Евстифеевой
Походка есть у каждого своя, и каждый носит плащ, какой захочет.
Все мы разные. Но дважды два всё-таки у всех 4. Винокуров или Межиров, даже Пушкин не обязаны никому нравиться, не обязаны в частности вызывать у Вас мурашки.
Tо что Гумилёв был бездарный ремесленник - доказуемо. Равно как и то, что он был воспевателем Басаевых и Норд-остов. Если Вам нравятся Басаев и Норд-Ост - что ж, Вы имеете право простить за это Гумилёву его бездарность.
Равно мной написанное о Блюминой - однозначное следствие написанного о ней Фридман и ещё там кем-то - не помню фамилии( и если они неточны не имеет никакого отношения к реальной Блюминой). Вы (а также и Фридман) имеете полное право восхищаться учителем, который любовно материт учеников и ласково обзывает их подонками и сволочами. А также втюхивает им Надсона, символизм и литературный процесс. И таким образом, как обьясняет другой товарищ(не помню фамилии) воспитывает в них чувство элитарности. Вольному воля.
Но лично я считаю такого учителя с вероятностью 99.99 % профессионально непригодным.
П. С.
Данная тема уже обсуждалась у меня:
https://niktoinikak.livejournal.com/1013733.html
и вызвала некоторый интерес у посетителей. Вы можете присоединиться к обсуждению как здесь так и там.
Journal information