Посмотрел статью о ЛН в ВИКИ. Ужас.

Статья в теперешнем состоянии ниже всякой критики. Незнание и нежелание знать факты, бредовые высказывания( о Черткове, о Ганди, o Генри Джордже, об "отлучении"(которого не было, что отмечено и в тексте, да достаточно прочитать Определение Синода, где только констатируется разрыв Толстого с церковью и невозможность общения с ним если он не откажется от своих взглядов)). Совершенно бредовый раздел Критика. Например автор там знать не знает о статье Громеки, в которой, по мнению Тостого "Обьяснена Анна Каренина" и даже об отзыве Достоевского. Просто неграмотность. Ссылки на мнения разнообразных ничтожеств аля Зеньковский, Ильин, как на нечто важное, излагается подробно гнусная ложь Соловьёва. Она обьясняется и до некоторой степени оправдывается его психической болезнью, но для приводящих эту мерзость как нечто разумное и аргументированное, да ещё в статье о Толстом оправданий нет. Всё равно как рассматривать вершину альтернативного интеллекта - статейку Логинова о Толстом - как нечто разумное и аргументированное - что утверждает, кстати, некий невежественный товарищ в Обсуждении. Ссылки на мнения Ореханова - человека, который врёт как дышит, его статьи о Толстом замечательны полной непорядочностью и абсолютной лживостью.