Яркий пример
https://odvbo.livejournal.com/288456.html
Я опущу вряд ли интересные кому-либо кроме меня моменты, а приведу моё краткое изложение позиции ЛН:
"Толстой, естественно, не говорит, что теоремы римановой геометрии определяются нравственностью. Он не был мудаком.
Он говорит простую и неоспоримую вещь: что определение, является ли занятие римановой гeометрией серьёзным делом или игрушками и побрякушками, а то и просто гадостью - определяется нравственностью...
Продолжу. ЛН естественно прекрасно знает о существовании людей, для которых исследование связи между мультипликативными и аддитивными свойствами чисел, жизни муравейников или оптических свойств металлов и т п - физиологическая потребность, призвание.
Он говорит о другом - что важным изучение чего бы то ни было и потому заслуживающим(с его точки зрения) названия науки, а не баловства - то, изучение чего важно с точки зрения нравственности. И далее он говорит, что в современном ему обществе учёные - проститутки бандитов, бандиты бросают учёным часть награбленного, а жизни людей, за чей счёт производяся "научные изыскания" всё это никак не касается, как минимум - польза от "науки" - спорна. И потому наука, как она есть в современном ему обществе - не есть важное и хорошее дело. С этим можно спорить, но он не говорит что верность результатов зависит от нравственности.
Journal information