"о чём нельзя говорить - о том следует молчать".
Мой блог, как известно его посещающим, в основном пропаганда нравящейся мне живописи, песен, стихов.
При этом мои комментарии минимальны, обычно вообще отсутствуют.
Важный для меня френд сделал мне по этому поводу замечание. Вот наш разговор:
https://mair-zilberman.livejournal.com/7561.html?thread=64649#t64649
там я кое-что сказал, но хочется добавить.
Вот другой разговор:
https://mishafurman.livejournal.com/156482.html?thread=806978#t806978
Мише не понравились песни Лены на слова Бродского. Имхо они запредельно гениальны, вообще Лена(имхо) - безмерно значительнее как Бродского так и Пастернака. Они - да, великие поэты. Она - гений, т е нечто высшее по отношению к этому миру, запредельное.
Миша считает Самойлова большим поэтом. Имхо - это даже не 2-ой, а 3-ий сорт(подробнее я видимо скажу по завершении его подборки, которую сейчас делаю). Не знаю, кто прав, но в данном контексте это неважно, а важно, что нам на эту тему говорить и спорить видимо бессмысленно.
Или. безмерное величие Высоцкого для меня очевидно, непосредственное чувство. Но я могу и аргументировать: он - голос народа, его совесть - в том смысле, что именно, в точности так русский народ и понимает себя - что в нём хорошего, что плохого, ...
Немедленные вопросы:
1. "А тебе то что?"
2. Просто. "Ну и что?! Понятно, если так, для историка, социолога это важно, он для них ценный источник информации. А я тут при чём? Какое моё дело и интерес?".
Ответить мне на эти вопросы нечего.
П. С. Есть блог "шкодливого историка искусства"
https://shakko-kitsune.livejournal.com/
Он пользуется большой популярностью(говорю с завистью, свой блог начинал с целью его когда-то монетизировать, но никак не решусь поставить пэй пал :-( :-) , хотя уровня "первые 2000" достиг :-))
но имхо в основном - чистое жульничество. Которое состоит в том, что свои разговоры о технике и рынке искусства она подаёт как разговор об искусстве. не то, совсем не то.
Journal information