"Почему у математиков все выводится из множеств, а не наоборот, не множества считаются "кастрированными числами" (либо фигурами) ? Элементы в каком-то множестве не повторяются (если два вроде как одинаковых, то все равно считаются разными элементами) - но так и с числами, в их ряду они не повторяются (если что-то считают, второй двойки не встретится ни за что, даже через бесконечность). С действиями тоже: например, сложение - это сложение и там, и там, а пересечение множеств похоже на поиск общего делителя у натуральных чисел (в случае счетных множеств), либо пересечение каких-то геометрических фигур (так и делают для пояснения свойств множестве - рисуют фигуры). Считается, что числа - частный случай множеств, но на мой взгляд довольно затруднительно найти у множеств свойства, похожих на которые нет у чисел или геометрических фигур. Если так, то наличие у чисел дополнительных по сравнению с более абстрактными множествами свойств как раз не обязательно говорит о том, что числа - частный случай множеств, т.к. для этого вывода надо было бы указать другие частные случаи множеств со свойствами, которых нет у чисел или фигур. Или есть такие примеры и я что-то сильно пропустил ? :-) "
И вот с этим человеком я что-то обсуждал, о чём-то говорил :-)
Идиот. Как он так и я - раз что-то обсуждал с подобным кретином.
Дело не в том, что вопрос глуп. А в том, что человек его задавший очевидно думать вообще не то что не способен - а не считает нужным. Зачем думать когда можно просто молоть языком. То, что описано в "Срезал".
Или как несколькими постами у меня ниже. Кретин "просвещает": "Официальная позиция и удаизма - что неевреи - животные". Где он взял эту "официальную позицию"?! Да там же где b-graf взял свои представления о множествах, или где люди, рассказывающие о великом писателе Лимонове, у которого нет ни одного лишнего слова, лиричного и могучего в образах - о литературе. Из недр своей задницы.
Journal information