Я думаю, что он заслуживает более широкой известности, чем круг его френдов, потому скопирую здесь.
Предварительно скажу, что Михаил врач по образованию, защитился и работает как физиолог.
Я крайне редко что-либо пишу у себя на странице, а уж про коронавирус и вовсе де думал, что захочу написать. Но каждый день, натыкаясь на дискуссии, постоянно хочется кому-то возразить-ответить. И чтобы не повторять изо для в день одно и тоже, я решил написать пару слов здесь, а потом если что буду ссылаться на самого себя. Собственно на что я хотел бы возразить? На ложное представление о том, что коронавирус, дескать, не страшенее обычного группа, что смертность от него не выходит за рамки обычной сезонной смертности и тому подобное. Эти рассуждения, как правило, содержат одну типичную ошибку: берется некое среднее по большой стране, например США и доказывается, что от этой инфекции умерло не так уж и много людей в сравнении с обычной годовой смертностью от разных причин. Ну, на самом деле даже такой подход уже мог бы убедить скептиков в том, что это далеко не обычный грипп - средняя смертность от гриппа за сезон по США уже перекрыта меньше чем за месяц. И теперь все чаще звучит другой аргумент: в умерших от коронавируса записывают вообще всех умерших, в том числе, например, от сердечнососудистой патологии. А там счет всегда на миллионы в год и несколько десятком смертей от коронавируса вроде бы не выглядят столь уж страшно. Но это как раз тот случай, когда усредненные данные по всей стране серьезно искажают картину. Дело в том, что эпидемия проходит очень неравномерно. И говоря о США надо понимать, что главная катастрофа произошла в одном месте - городе и штате Нью Йорк и соседнем с ним штате Нью Джерси. По нескольким причинам. Там и условия для распространения самые благоприятные и руководство города и штата сильно запоздало с введением карантина. Поэтому на один только штат Нью Йорк приходится почти половина всех смертей от коронавируса по стране (на сегодня более 18 тысяч). И вот именно эту цифру и надо сравнивать со смертностью от разных причин по Нью Йорку же. Иначе получится, что мы считаем вместе штаты, которые справились с эпидемией и штаты, где она, наоборот, набрала полый ход. В Техасе, например, который как и Нью Йорк уже проходит пик эпидемии умерших - меньше тысячи, а население больше чем в штате Нью Йорк в полтора раза. Можно представить, насколько, сразу размытой становится картина, если эти два штата посчитать вместе.
Так что там насчет смертности от коронавируса в сравнении с другими болезнями по штату Нью Йорк? Смотрим данные с разбивкой по причинам по разным годам:
https://apps.health.ny.gov/…/tabv…/PHIG_Public/lcd/reports/…
Лидируют сердечнососудистая патология (40 с чем-то тыс. в год) и онкология (30 с чем-то тысяч в год). Остальные причины - в разы меньше. Очевидно, что коронавирус - уже, хотя пик только-только пройден, дает смертность почти такого же масштаба как две основные и главные причины. Это огромная, аномально высокая смертность. Даже в неблагополучный год свиного гриппа, 2009, грипп всего лишь вышел на 5-е место среди причин: около 4.5 тыс смертей. С нынешней ситуацией - никакого сравнения. И это, заметим, на фоне введенного, пусть и с опозданием, карантина.
Лично для меня, еще до всей этой статистики, главным аргументом в пользу карантина был один только факт очень высокой смертности среди определенных категорий больных, например пожилые люди. Это-то было очевидно с самого начала. Но сейчас моей целью было лишь ответить на очень распространенное заблуждение, которое порядком надоело читать изо дня в день.
П.с: С ситуацией в Италии я не очень хорошо знаком, но слышал, что там тоже ситуация развивалась неравномерно, Ломбардия была затронута намного больше.
Journal information