https://chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=97-12-1868
"когда Ботвинник поехал на АВРО-турнир вместо Левенфиша, это действительно было очень дурно."
Этот бред не умещается в мозгу. Почему "вместо Левенфиша"?! Т. Глейзеров и некоторые другие тт рассуждают о чём-то, не имеющем никакого отношения к реальности. Точнее, имеющем, но не к реальности 38 года, а к реальности 2-ой половины 20 века, когда была система отбора к первенству мира, начиная с национальных федераций.
Реальность 38 года другая. АВРО был задуман как турнир претендентов(и то Алёхин публично и прямо послал авторов идеи и самy идею на 3 буквы), для которого в отсутствие системы организаторы выбирали претендентов лично. В этих условиях конечно успехи Ботвинника были гораздо выше чем Левенфиша, он на 20 лет моложе(что важно в условиях изнурительного матча). А товарищи рассуждают о том, что мол Левенфиш мол выиграл чемпионат СССР и отстоял своё звание в матче. Явное нарушение психики. Какое отношение это имеет к вопросу?!
На самом деле имеет :-) Именно. Решение о посыле участника от СССР принимаки советские власти. Но. С чего т. Глейзеров и иже с ним требуют от них решения по результатам 2-х конкретных соревнований?! Формально это дикий бред - отборочный статус их юридически прописан не был. А неформально уже просто сумашествие - раз есть возможность, надо судить по общим результатам ранее - где Ботвинник много предпочтительнее, и, главное, по ожидаемым результатам в ТП и в матче за мировое первенствo - где смешно даже и рассуждать о шансах Левенфиша, а шансы Ботвинника реальны.
Особенно смешны ссылки на мнение такого общеизвестного пoд...а как Смыслов, дважды поехавшего на межзональный вместо тех, кто заработал это право, и мнение Вайнштейна-Бронштейна - тоже людей не кристально чистых в плане порядочности - например история со сплавом Болеславским знаменитой партии Бронштейну.
Ботвинник конечно не ангел, в истории с Абсолютным Чемпионатом он проявил себя просто полной мразью, но вот с АВРО всё чисто. Насколько мне известно.
Journal information