niktoinikak (niktoinikak) wrote,
niktoinikak
niktoinikak

Categories:

О Скрипалях.

Глубоко уважаемый мной и крайне мне симпатичный месалла видимо перебрал с алкоголем и выставляет себя полным идиотом :-(((((((((( в ветке больдога
https://boldogg.livejournal.com/475373.html
Разумеется, версия об отравлении Скрипалей российскими спецслужбами сомнительна, а участие Путина в этом - вообще полная фантастика
https://boldogg.livejournal.com/475373.html?thread=32038125#t32038125 (ниже я приведу текст этого моего поста)
- видимо у месаллы белая горячка. Симптоматично, что эту версию сразу сталa пропагандировать такая общеизвестная мразь и проститутка как Михаил Эпштейн
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://mikhail-epstein.livejournal.com/
https://www.facebook.com/mikhail.epstein
(мир тесен; одна женщина, которой я многим обязан и вообще многолетний друг в юности имела с этой гнидой роман, и очень на меня нападала, когда я при ней охарактеризовал эту тварь как она заслуживает).
месалла у себя дал ссылку на эту ветку, и у него некто nikolamsu
озвучил разумную, правдоподобную и, вероятно, верную версию
https://messala.livejournal.com/625795.html?thread=16321155#t16321155
"Скрипалей отравили/инсценировали их отравлений, вероятней всего, британские спецслужбы -
А зачем это британским спецслужбам? -
Увеличить свои бюджеты (так и вышло). Конкретным там людям -- подняться (так и вышло).
Ну и намекнуть прозрачно, что не надо даже и пытаться всяким мелким сошкам играть в свои игры и торговать британскими секретами.
Британские политики все это съели дабы отвлечь народ в тяжелую годину брекзита, а также укрепить свои позиции борьбой за безопасность сограждан -
А Петрова с Башировым тоже британские спецслужбы к нам закинули? -
Мишкин и Чепига -- "связники" в российском ГБ, а не ликвидаторы. -
ОК, но зачем же они пидарасов (в самом лучшем смысле этого слова) на ТВ изображали? -
Начальство велело -
И зачем же им начальство велело? -
pассчитывали, полагаю, "перебить вражескую повестку" в медиа.
Что-то им ведь надо было показывать.
Насколько это все сработало -- сказать сложно:
вроде как "страны Запада" британские обвинения поддержали, многие "Страны Востока" -- нет, практические выражения солидарности с Британией от многих "стран Запад" были весьма скромными. -
Да зачем же им что-то показывать, если они ни сном ни духом? Да плюнули бы вообще. Посмеялись бы.
Но ведь незадача - Петров-то с Башировым засветились где только можно. И еще химический след оставили, их по нему и вычисляли. Ну то есть это все БиБиСи враждебные наврали, видимо? Никакого такого новичка не было и вообще в природе не существует, они все выдумали? -
Как так "ни сном ни духом", если их люди, Мишкин с Чепигой, ехали за информацией от Скрипаля? Видно, нужно еще раз четче проговорить: суть наиболее разумной версии состоит в том, что спецслужбы РФ планировали получить от Скрипаля информацию (скорее всего, по "досье Стила"), и для этого пара штатных связников (см. их многочисленные выезды в ЕС) и отправилась к "Солсберецкому шпилю". Судя по их поведению на интервью, никаких переговоров они не должны были вести, не по навыкам это им; их дело было пройти с телефонами со включенным голубым зубом по заданному маршруту, а потом сдать технику начальству.
Ну а ДжеймсБонды нехитрую эту операцию вскрыли. Возможно, еще на стадии проверки их запроса на визу (там номера паспортов отличались на единицу, да еще и отделение ФМС их выдавало известное... если английские спецслужбы такое не отследили, то это был их серьезнейший провал). Ну и решили провести контр-операцию (мотивы выше подробно расписал, возражений по существу не получил).

"еще химический след оставили, их по нему и вычисляли"
Вы со случаем Литвиненко, похоже, путаете. Никого по следу не вычисляли.
Есть только сказка о том, что спустя немалое время после отравления уникальные английские спецагенты незаметно проникли в номер отеля, где останавливались Мишкин с Чепигой (видать в скафандрах хим. защиты и со Сферой Невидимости), там, не проводя тотального обыска, незаметно для служб отеля и постояльцев взяли образцы с пресловутым "Новичком", и при этом каким-то волшебным образом убедились, что в номере более ничего опасного для постояльцев не осталось.
Вы настолько верите британской гэбне, что готовы принять эту сказку? Меня на такое не хватит.
*******

"Никакого такого новичка не было и вообще в природе не существует"
"Новичок" это одно из редких отравляющих веществ советской разработки, хим. формула которого точна была известна "на Западе", которое там синтезировалось и исследовалось (весьма вероятно, что и в Порт-Даун). Других причин выбирать его для операции я не вижу :-)
********

По ходу нынешних разборок на "условном Западе" ирония из фразы "то все БиБиСи враждебные наврали" выветрилась.
Сейчас и там очень многие уверены в том, что "западные СМИ" непрерывно врут. Споры идут в основном о том, кто врет сильнее.
*******

"а как там с Литвиненко - тоже полонием сам траванулся? Или его тоже британские спецслужбы?"
Всегда считал, что российские. Но после того, как понаблюдал за "делом Скрипалей" возникло желание почитать повнимательней материалы того дела. К стыду моему, желание возникло, а вот время -- нет. Так что будем пока считать, что российские."

Мой пост, который я выше обещал процитировать:
"Но при всём различии картин реальности картина, в которой Путин вдруг резко интересуется судьбой бывшего полкана Скрипаля и устраивает разнос начальникам ГРУ и ФСИН: "Почему Вы не извели гада ещё в тюрьме? Немедленно отравить замечательным средством Новичком и об исполнении доложить" - могла возникнуть лишь в очень больном сознании. И поверить в её реальность здоровые люди вряд ли могли. Разве что очень приняв на грудь."
Tags: Психология, дебилы, история, мразь
Subscribe

promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments