О тексте-И-П, всячески мной обозванном
https://niktoinikak.livejournal.com/1788805.html
То что мы видим, определяется теорией, которой мы следуем. Эта фрраза вроде принадлежит Эйнштейну, но само по себе утверждение совершенно очевидно, независимо от его авторитета. В самом деле, физики обьявляют:
"Обнаружен мусю-сюсю-сигма-альфа гиперон, предсказанный камрадами такими-то тогда-то". В реальности однако есть что цифирки на датчиках такие-то, стрелки на осцилографов колеблются так-то, линия на фотке такая-то.
Но мы физикам верим :-)
Этот пример ясен, но точно то же и во всех других случаях жзини. "Видим то, что хотим видеть". "По милу хорош".
Возвращюсь к тексту И-П, который формально говоря выглядит туманным довольно бессмысленным трёпом, обычным для автора(это его сознательная политика, его цель - вызвать широкое обсуждение в более широком контексте, чем формально заявлен - и эту цель он блестяще достигает).
Я его воспринимаю как крайне гнусный, т ка вижу его в определённом контексте, и уверен, что моё видение правильно - именно этот контекст подразумевается - т к я не вижу возможности другого, и не верю в бессмысленные излиняния этого автора - которого считаю очень умным(и, вообще говоря хорошим - несмотря на наличие отдельных гнусных текстов - никто не ангел).
Продолжение следует :-)
То что мы видим, определяется теорией, которой мы следуем. Эта фрраза вроде принадлежит Эйнштейну, но само по себе утверждение совершенно очевидно, независимо от его авторитета. В самом деле, физики обьявляют:
"Обнаружен мусю-сюсю-сигма-альфа гиперон, предсказанный камрадами такими-то тогда-то". В реальности однако есть что цифирки на датчиках такие-то, стрелки на осцилографов колеблются так-то, линия на фотке такая-то.
Но мы физикам верим :-)
Этот пример ясен, но точно то же и во всех других случаях жзини. "Видим то, что хотим видеть". "По милу хорош".
Возвращюсь к тексту И-П, который формально говоря выглядит туманным довольно бессмысленным трёпом, обычным для автора(это его сознательная политика, его цель - вызвать широкое обсуждение в более широком контексте, чем формально заявлен - и эту цель он блестяще достигает).
Я его воспринимаю как крайне гнусный, т ка вижу его в определённом контексте, и уверен, что моё видение правильно - именно этот контекст подразумевается - т к я не вижу возможности другого, и не верю в бессмысленные излиняния этого автора - которого считаю очень умным(и, вообще говоря хорошим - несмотря на наличие отдельных гнусных текстов - никто не ангел).
Продолжение следует :-)