niktoinikak (niktoinikak) wrote,
niktoinikak
niktoinikak

Category:

Начал тему на форуме Вики Посмотрим, что из этого получится :-)

О компетентности.

Я давно знал, что статьи по математике в русской Вики как правило весьма низкого уровня, но сейчас хочу обсудить этот вопрос и вообще вопрос компетенции.
Я принял участие в исправлении некоторых привлёкших моё внимание статей: "Мнимости в геометрии", "Лейбниц". Уровень их меня ужаснул. Например, "Мнимости" очевидным образом - несвязный бред, не имеющий отношение к математике и вообще к науке(см. мои ссылки в Обсуждении, но проще - прочесть эту изумительную ахинею)но в статье всерьёз говорилось о её научном значении и т д.
Статья Лейбниц велика, но я попробовал убрать очевидные ляпы, на уровне
2*2 = 5
И встретил сильнейшее сопротивление.Ну например. Лейбниц как-то в письме к Гюйгенсу написал, что неплохо бы иметь науку, расматривающую свойства геометрических фигур, касяющиеся только их взаимного расположения. Гюйгенс(весьма вежливо) ответил: "А можно поконкретнее? Нет? Иди нах" - что Лейбниц и и проделал :-)
В статье это было подано как "Л сделал инновационный вклад в топологию" со ссылкой на каких-то филосoфов как АИ. А сколько понадобилось времени и труда, чтобы исчез из статьи безграмотный пассаж о "двоичной системе счисления, лежащей в основе современной компьютерной техники"(а ведь достаточно просто посмотреть в толковый словарь(раз уж автор не знает, что такое система счисления), чтобы понять, что правила выполнения арифметических действий над числами не могут быть основой работы какой-бы то ни было техники(кроме арифмометра и аля)). Или совсем уж дикая история с отстаиванием насмерть фразы, что мол Л "единственный в истории математики свободно работал с дискретным и непрерывным". Не говоря уже о том, что это не факт, а оценка, только совершенно не имеющий представления о истории человек мог её написать - множество математиков делало тоже самое. Посмотрел другие статьи. Везде куда ни глянешь - тихий ужас. Какие-то совершенно произвольные списки "выдающихся математиков"( в разных статьях об истории математики) Рядом с титанами, создавашими огромные направления, решавшими грандиозные проблемы, буквально пробивая стены, менявшими лицо математики и которые отнюдь не все вошли в списки - математики очень хорошие, но совсем, совсем не того уровня. Иногда - просто неграмотность. Один такой пример уже приведён. Приведу другой. " Павел Александров, Альберт Эйнштейн, Жан Дьёдонне, Герман Вейль, и Норберт Винер считали ее наиболее важной женщиной в истории математики. В качестве одного из ведущих математиков своего времени она коренным образом изменила теорию колец, полей и алгебры над полем." Это что - на русском языке написано? В общем, да. Разговорный. Но ведь здесь - энциклопедия. Или, из того же Лейбница: "Он первым обратился к вопросу о возникновении российской правящей династии" Это уже вообще непонятно что. Но только не русский язык. Понятно, что в проекте такого обьёма не может не быть большого числа ошибок, неточностей, оговорок. Но ошибка ошибке рознь. Короче, ой вопрос - как бороться с явной некомпетентностью трудолюбивых и энергичных людей? Что для этого делается? Что можно сделать?
Tags: дебилы
Subscribe

  • Главная Песенка

    Тут, начиная с 14.15 - ещё лучше - как ни странно.

  • И запасы любви все тогда исчерпала.

    Повторю. Для меня Вероника - чистое расширение души. Ничего из того что она поёт - не моё. Таких чувств, даже намёка на них - у меня нет и не было.…

  • Детство ушло вдаль

    Последняя запись Майи. Как обьясняется в комментах, Кобзон там для подстраховки - она тяжело больна.

promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments