Как всякое личное мнение, конечно можно(и нужно :-) ) критиковать :-)
Карлсен ставит Каспарова выше себя :-)(я уверен, что тт с ним именно в этом пункте проконсультировались :-) )
Мне лично в списке недостаёт Дешапеля, Греко и Петрова(19 века) Многих(и меня) удивляет высокое место Стаунтона. Подозреваю что на гроссов оказало влияние мнение Фишера, в своё время включившего его в 10 величайших шахматистов в истории.
Лично я считаю величайшим по таланту Карпова. Но мои мнения по данным вопросом конечно все в кавычках. Хотя они всё-таки не с бухты-барахты, я довольно много читал. Фрагменты партий Дешапеля видел в книжке Нейштадта "Шахматы до Стейниа" и они произвели совершенно потрясающее впечатление. Так же как игра Карпова, которую видел вживую(у меня в жизни было года 3 когда я ходил на турниры). Всех понимаю(что разумеется иллюзия - это становится ясным когда видишь разбор гроссмейстеров партии), а Карпова - нет. Тайна, чудо. И это не только моё впечатление, но и таких корифеев как Спасский, Геллер, ... Каспаров говорит примерно тоже - что он смог превзойти Карпова только после того как разобрался в том, что Карпов увидел нового в шахматах. Разница. Карпов - дошёл своим умом. Каспаров пришёл уже на готовое :-) Хотя то что Каспаров и Карлсен Сильнейшие по игре в истории - видимо неоспоримо. Ещё Каруана приближается на пике.
Следую примеру Лизы Лейн!
Journal information