У друга в ФБ возник разговор на тему "Что хотел сказать автор".
В частности, высказался Коля Дешко. я ему ответил
https://www.facebook.com/evroppa/posts/4926062947463653?comment_id=4937685642968050&__cft__[0]=AZWAtgdP-U2o81zVEdq2tl1ycDcop-T-j8YIAM-fYsGlVCwNZc6sdaP0dD3EBO4yM-BmTWyiawHEud05kWxMQMOmGe-te1je9DcglsBdUDZxAiisvX8dReHePgVafsuY_TM&__tn__=R]-R
Николай Дешко
Что-там вкладывал каждый из авторов в свое произведение и под влиянием каких чувств он его написал - знает только он. За одним исключением - если он на авторском концерте САМ рассказал что он чувствовал и что хотел выразить. Все остальное домыслы. И все эти домыслы имеют право на жизнь. Восприятие каждого человека фильтруется через его собственный опыт, эмоции и переживания точно так же как фильтруются опыт, эмоции и переживания автора сформулированные в словах, картинах или музыке. Собственно, наши уроки литературы, где нас УЧИЛИ тому, что, мол, "хотел выразить автор" - просто мошенничество. Попытка найти в произведении намеки на "текущую политику Партии и Правительства".
Григорий Копылов
1. И это не исключение - он мог врать, мог и забыть.
2. Всё гораздо сложнее и в то же время проще. Простой пример. Из другой области. Человек в перепoлненном цирке орёт "Пожар!"(реальный случай позапрошлого века). Он всего лишь хотел пошутить. Результат - десятки трупов. Или. Камрад Ленин хотел установить Счастье на Века. Результат известен.
Короче, есть обьективное - "что выразил автор". Иногда это сложно и многообразно, в соответствие с пониманием аудитории - как и в случае с "шутником" - но есть. Я не знаю чего хотели сказать Бабель или Цветаева. А сказали они - и это совершенно обьективно: "Я нелюдь и горжусь этим". Я например чувствую это ясно. Многие не чувствуют и удивляются на мою реакцию. А я вот когда прочёл биографии этих тварей - нисколько не удивился. Всё чётко прописано в их "творчестве".
Иногда сложнее. Гумилёва многие воспринимают как романтика. Я же явственно ощущаю смрадное дыхание живого трупа - он родился мёртвым и всю жизнь смердел. И потому гимн Басаевым и Норд-остам("Мои читатели") для меня в его исполнении естественен. Но некоторые затыкают уши и заявляют что этого там нет - что явное, очевидное враньё.
Или ещё более сложный пример - Асадов. Этот великий человек, был, увы, бездарный графоман. Но его "творчество" пользуется огромной популярностью среди определённой аудитории. И причиняет ей, имхо, огромный вред. Дело в том, что формально он воспевает добро и ненавидит зло. Но. Плохие в его изображении всегда, мелки, трусливы, ничтожны. И Добро побеждает одной левой. Увы, это неправда. Да, конечно Бабель, Лимонов или Новодворская - гадящие ничтожества, Гумилёв - живой труп. Но те же Бабель и Лимонов - огромные таланты, Сталин, Гитлер, Ленин - гении. Абакумов и воровские паханы - люди громадного мужества. И т д . И когда "прекраснодушные" сталкиваются с реальностью ... Часто это для них плохо кончается.
https://www.facebook.com/evroppa/posts/4926062947463653?comment_id=4937685642968050&__cft__[0]=AZWAtgdP-U2o81zVEdq2tl1ycDcop-T-j8YIAM-fYsGlVCwNZc6sdaP0dD3EBO4yM-BmTWyiawHEud05kWxMQMOmGe-te1je9DcglsBdUDZxAiisvX8dReHePgVafsuY_TM&__tn__=R]-R
Николай Дешко
Что-там вкладывал каждый из авторов в свое произведение и под влиянием каких чувств он его написал - знает только он. За одним исключением - если он на авторском концерте САМ рассказал что он чувствовал и что хотел выразить. Все остальное домыслы. И все эти домыслы имеют право на жизнь. Восприятие каждого человека фильтруется через его собственный опыт, эмоции и переживания точно так же как фильтруются опыт, эмоции и переживания автора сформулированные в словах, картинах или музыке. Собственно, наши уроки литературы, где нас УЧИЛИ тому, что, мол, "хотел выразить автор" - просто мошенничество. Попытка найти в произведении намеки на "текущую политику Партии и Правительства".
Григорий Копылов
1. И это не исключение - он мог врать, мог и забыть.
2. Всё гораздо сложнее и в то же время проще. Простой пример. Из другой области. Человек в перепoлненном цирке орёт "Пожар!"(реальный случай позапрошлого века). Он всего лишь хотел пошутить. Результат - десятки трупов. Или. Камрад Ленин хотел установить Счастье на Века. Результат известен.
Короче, есть обьективное - "что выразил автор". Иногда это сложно и многообразно, в соответствие с пониманием аудитории - как и в случае с "шутником" - но есть. Я не знаю чего хотели сказать Бабель или Цветаева. А сказали они - и это совершенно обьективно: "Я нелюдь и горжусь этим". Я например чувствую это ясно. Многие не чувствуют и удивляются на мою реакцию. А я вот когда прочёл биографии этих тварей - нисколько не удивился. Всё чётко прописано в их "творчестве".
Иногда сложнее. Гумилёва многие воспринимают как романтика. Я же явственно ощущаю смрадное дыхание живого трупа - он родился мёртвым и всю жизнь смердел. И потому гимн Басаевым и Норд-остам("Мои читатели") для меня в его исполнении естественен. Но некоторые затыкают уши и заявляют что этого там нет - что явное, очевидное враньё.
Или ещё более сложный пример - Асадов. Этот великий человек, был, увы, бездарный графоман. Но его "творчество" пользуется огромной популярностью среди определённой аудитории. И причиняет ей, имхо, огромный вред. Дело в том, что формально он воспевает добро и ненавидит зло. Но. Плохие в его изображении всегда, мелки, трусливы, ничтожны. И Добро побеждает одной левой. Увы, это неправда. Да, конечно Бабель, Лимонов или Новодворская - гадящие ничтожества, Гумилёв - живой труп. Но те же Бабель и Лимонов - огромные таланты, Сталин, Гитлер, Ленин - гении. Абакумов и воровские паханы - люди громадного мужества. И т д . И когда "прекраснодушные" сталкиваются с реальностью ... Часто это для них плохо кончается.