niktoinikak (niktoinikak) wrote,
niktoinikak
niktoinikak

Categories:

Копия старого поста

https://niktoinikak.livejournal.com/778540.html

Но сначала - краткое предисловие. Тогда мой журнал был совсем непопулярен(и сейчас не очень, но всё-таки - близок к 1-ой тысяче, иногда и входил). И никто даже и не посмотрел. Между тем разговор, имхо, психологически очень интересен, и мне интересно мнение и впечатление заходящих ко мне. Только, пожалуйста, кто надумает что-то сказать - подождите мои комментарии. Я там расскажу немного о действующих лицах.

Старый интересный разговор.
http://zavalinka.org/read.php?id=653829
С маленькими чисто техническими корректировками.

greg
mail:
Время: 17.11.13 19:51
Мишеньке интересный разговор

Старожил
Когда: 04.05.2007 22:00


ну, конечно, на советских сайтах во всем виноваты евреи (либерасты, дерьмократы - нужное подчеркнуть), а у Романовского во всем виноваты корпорации. Главное - что ему не воздают по заслугам. И все печатные издания - под цензурой у корпораций, кроме Великой Википедии. Которая даже более великая, чем Кальман. И весь 20 век был для того, чтобы родилась Википедия. (вы не подумайте плохого: это все цитаты).
А почему она такая великая?
Да потому, что там Романовский полторы статейки тиснул.
Павлин надутый, блядь!

не перестаю удивляться тупости.

------------------------------------------------------------------

V. Romanovsky
Когда: 04.05.2007 23:33


Интересные аргументы. Обкомычи виноваты в том, что Леману не дали лабораторию, институт, кресло министра науки, нужное подчеркнуть. Давили Лемана обкомычи, не давали ему ездить на драндулете за парафиновыми помидорами.

Павлин сдутый, блядь.
--------------------------------------------
Старожил
Когда: 05.05.2007 01:37


Вы велели мне не быть равнодушным, Владимир. Я сразу сказал: будет хуже. Вот оно и хуже.
А может, лучше? Чего я буду на старости лет прикидываться, в самом деле?
------------------------------------------------------------

Grigoriy
Когда: 05.05.2007 01:42


Владимир, не надо путать острый вопрос с оскорблениями. Также совершенно некорректен Ваш ответ Старожилу. То, что Вас зажимают, а бездарностей и полуталантов назначают в гении и что Википедия(как легко понять, самая обычная свалка) - величайшее достижение цивилизации - Вы говорили. У Старожила же никогда даже и намёка не было, что обкомычи как-то повредили его карьере. Наоборот, своей программистской он видимо доволен - всегда работал на пределе(это его давние слова), а математическая по его словам не задалась потому, что он достиг своего - невысокого - предела очень быстро( опять таки - это его оценки, как я их помню) и переквалифицировался в программиста, о чём отнюдь не сожалеет и никак не обвиняет обкомычей. Обвиняет их(в личном плане) он совсем в другом, что Вы понять не в состоянии в принципе - они не давали дышать. Атмосфера была пропитана ложью, он задыхался. А не понять Вам потому, что ложь - это воздух, которым Вы дышите. Правду Вы не выносите в любом виде - вы от неё задыхаетесь. И потому Вам Старожила не понять.
-----------------------------------------------------
V. Romanovsky
Когда: 05.05.2007 02:38


Андрей, я ничего Вам не велел. Ваше мнение обо мне давно всем известно, причем вне зависимости от того, ***сдерживаетесь*** Вы, или нет. Как и Ваше мнение обо всех участниках всех форумов вообще. И расхождение этого мнения с тем, что Вы говорите, мне, или про меня, другим, или про других, видно невооруженным глазом всем, у кого есть опыт общения с людьми и начатки интеллекта. То, что Вы на полном серьезе считаете себя умнее всех - да, бросается в глаза, очень.

Мое мнение о Вас - не очень известно. Во-первых потому, что претерпело изменения, а во-вторых потому, что я стараюсь нелестные мнения о людях не афишировать, как ни странно.

А дело вовсе не в наших мнениях друг о друге. Они никому не вредят, даже нам с Вами.

А вот поддерживать с человеком нормальные отношения, ***пикироваться***, как Вы выражаетесь, зубоскалить, обмениваться мнениями, и так далее, и так далее, - а затем вдруг на ровном месте врезать, перейти на личности в комментарии к записи, которая не вам лично адресовалась - да, на такое я не способен. А Вы оказались способны. У меня был тогда совершенно отвратительный день, я искренне изложил свои мысли, а затем прочел ваш отклик, и он мне пришелся, как обухом. Не потому, что в нем какая-то правда была (только и исключительно лицемерие - мне приписывались качества, в существовании которых не верит, по собственным неоднократным утверждениям сам приписавший). А потому, что именно об этом человеке, несмотря ни на что, я в то время думал намного лучше. Т.е. считал его на такое не способным. Не смотря ни на что. И упомянутый Вами как-то ***жирный крест*** был поставлен именно тогда.

-------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 03:11


Владимир, Вы безусловно ошибаетесь. Вы способны практически на любую уголовно ненаказуемую гадость, что неоднократно доказывали - на любую ложь, клевету, оскорбления.

----------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 03:26


И о популярности. Она бывает разная. Есть популярность Шостаковича, есть популярность Бритни Спирс и Кальмана - разная по масштабу и качеству - на века у Шостаковича, на десятилетия видимо у Кальмана, на годы, думается у Бритни - но у всех заработанная трудом - а есть популярность Лимонова, Герострата, Ионесяна("Мосгаз"). Для Вас популярность блоггера, научно доказывающего глупость негров или евреев - популярность того же сорта, что популярность Эйнштейна. Неудивительно для человека, считающего Дюма величайшим писателем, "Соси мой ..." - весёлой шуткой, анекдот о солдатах-гомосеках - вершиной юмора, а "Дюжину Ошена" - шедевром. Полное смещение критериев и оценок. Лечились бы, что ли.

-----------------------------------------------------------



Старожил
Когда: 05.05.2007 03:55


Владимир -
тогда мы квиты, по части умнее всех. Я не думаю, что Вы так всерьёз считаете про себя, но выступаете Вы именно так. Про себя я точно знаю, что у меня есть опыт и есть способности (надо бы сказать: были, но не хочется); а про ум я уж как-то писал здесь: очень это редкое качество, к себе его не отношу.
То, что все мы, в той или иной мере, стали рабами своего стиля - а куда денешься?
Про личные нападки - что Вам сказать? Вы или не сознаете или сознательно игнорируете тот факт, что ваши огульные нападки на то, что людям дорого, они воспринимают как личные. А уж потом - сдерживаются или нет.
Что там было, полгода назад, я не помню. Помню, что удивился вашей реакции. Теперь уж поздно это пережевывать.

-------------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 04:03


Старожил, поправлю. Владимировы нападки - именно личные. То, что он считает Шостаковича или Пелевина - бездарными - его право, и никак не является выпадом в мой или чей-нибудь ещё адрес. Но он то говорит другое, а именно - что те, кто говорят, что любят или высоко расценивают их творчество - лицемеры или рабы рекламы. А вот это уже безусловно личный выпад, причём крайне мерзкий.
И повторяю вопрос об адекватности моего изложения.
----------------------------------------------------
Старожил
Когда: 05.05.2007 04:17
Да, адекватно.
Личные нападки - не уверен. Вы ведь тоже всерьез утверждаете, что просто констатируете факты, когда просвещаете публику по известному предмету. Просто у каждого свои критерии и свое чувство дозволенного и дистанции. А расстояния в сети сокращены до нуля. В этом-то и сила Вики
-----------------------------------------

V. Romanovsky
Когда: 05.05.2007 19:02


Андрей, в этом, собственно, и состоит основа наших с Вами ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ (в отличие от всех других) разногласий.

Я, естественно, не считаю себя умнее всех. И такое заключение из моих записей может сделать только человек, которому в жизни приходилось много завидовать или ненавидеть, с более или менее нулевым интеллектом.

И даже хуже - я вообще не считаю ум качеством, которое в принципе можно поставить (в какой бы то ни было ситуации) выше всех остальных. Посему кто кого умнее для меня - вопрос праздный и не стоящий внимания.

Вы же представляете себе умственное неравенство людей основой вселенского неравенства. И таким образом очень выгодно смотритесь в Ваших же собственных глазах, а поза царя Соломона позволяет Вам скрывать уверенность в собственном превосходстве над остальными от, опять же, людей недалеких. (Люди ***далекие*** просто стараются не обращать на эту Вашу особенность внимания, из чувства такта).

И, кстати, в Вашем понимании ум - это способность быстро находить параллели в базе знаний, характеризующей Ваше окружение. Мой взгляд на это дело отличается от Вашего.

Считать и не помнить Вы, естественно, вольны. Я, со своей стороны, вообще не представляю себе, в чем нам можно быть ***квитыми***. И дело тут не в счетах и не в мести, т.е. не в игре в кто больше сволочь. Просто с того момента, делая запись на любую тему на любом форуме, я стал учитывать, что ВСЕГДА, и без всякого повода, может последовать реплика от Вас, которую, если бы мы с Вами сохраняли дружеские отношения, мне было бы больно читать.

-------------------------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 19:46


Если бы я не знал Вас давно, Владимир, я бы подумал: "Что за лицемрная сволочь!" А так : "Ну что за клоун!" Впрочем, первое тоже верно, но стало так привычно. Бесконечно подлый, нечуткий, бестактный человек, к тому же удивительно невежественный - рассуждает об уме, людях, душевных добродетелях, раздаёт оценки и расставляет по степеням. Какая гадина Вы Владимир.Как рядом с Вами люди живут? Раговаривают, ложатся в одну постель, работают. Поразительно.

--------------------------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 19:55


Вы очевидно не считаете себя умнее всех - Старожил выразился неудачно. Вы считаете людей вокруг себя, за немногими исключениями - типа Лимонова, а также считающих Вас милым, хорошим, талантливым и умным - отвратительным быдлом, ничего не понимающим, не умеющим думать вообще. И говорящими банальности да то, что они услышали из жвачника да от папы с мамой или от одноклассников. На каковом фоне выделяетесь Вы - самостоятельно думающий, независимый духовно, выдаватель на гора новых мыслей. А также творческий гений в литературе и большой талант в живописи. Было бы смешно, если бы не было так противно и даже жутко. Я общаюсь с Вами 6 лет - ни одной по настоящему интересной мысли, об оригинальности даже и речи быть не может, поразительное невежество , соединённое с представлением о собственной величайшей образованности, полное неумение и нежелание думать, бессмысленная пустопорожняя болтовня, полное нежелание и неумение говорить кратко и ясно.
При наличии несомненных больших и разнообразных способностей - очевидная картина болезни. Лечитесь.

-----------------------------------------------
Старожил
Когда: 05.05.2007 21:21


Владимир,
если Вы не против - скажите хотя бы, где я подал эту реплику, равнодушную, на каком форуме. Вашу реакцию я вчера нашел, она имела место 7/12/06 (дата по-американски). И Ваша реакция действительно была нестандартной. Я честно просмотрел все форумы, где мы пересекаемся, за 12, 11 и 10-е. И ничего не нашел. Или я совсем с ума спятил или мы настолько по-разному воспринимаем мир, что еще странно, как это нам удалось за 5 лет всего раза три всерьез напрячься друг на друга.
Про ум как критерий: не могу принять. Не потому, что не считаю интеллект главным критерием для сравнения людей, а потому, что вообще сравнивать людей, за очень редкими, резкими, бьющими в глаза исключениями, не умею и не люблю (впрочем, может, оттого и не люблю, что не умею).
О позе царя Соломона Вам понимать, увы, не дано: Вы не знаете, что значит не хотеть занимать позицию и принимать сторону. Это не поза, это единственный способ существования, при котором можно чувствовать себя не обезьяной. Другое дело - что это не удается, почти никогда. Но я (для себя) считаю, что обязан всегда пытаться.
-------------------------------------------------------
Старожил
Дата: 19/03/2006 23:05
Начало дискуссии: Техасцу. ~Татьяна. (18/03/2006 10:24)
В ответ на: К чему это ханжество? ~Папаша Джо (19/03/2006 13:11)


Ханжество и хамство.Бьющая в глаза разнузданность. Грубое, тупое,
чванливое хамство. Демонстративное презрение к чьему бы то ни было
мнению или чувству. Абсолютно неуместный, ни миллиграмма не
добавляющий к содержанию, мат. Нагло-провокационный. Именно -
ханжество: я пишу о вселенских проблемах - отцепитесь от меня с
правилами приличия!
Не пишет он о вселенских проблемах. Пишет о себе, любимом. Воюет за
своё право плевать на все и на всех. Ханжески прикрываясь заботой о
вечных ценностях. О Ренессансе невиданном, который как раз прямо
завтра же и наступит, если только ему, Техасцу, будут аплодировать за
любую фигню, какую ему будет благоугодно изречь.
Ханжество - в чистом, рафинированном виде.
Печать Зверя, видите ли, мать его! Да на нем эта самая печать и стоит.
Пробы уже негде ставить, все печатями залеплено.



----------------------------------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 23:24


Вот только что Лысый на Завалинке запостил замечательный текст: "Я объездил если не полстраны, то треть, как минимум, причём отнюдь не "любуясь видами из шикарных купе", общался, а то и плотно работал практически со всеми категорями людей, живущих и в городах, и в деревнях - от научных сотрудников до выселенных на 101км бывших зэков, а мне нечто, не высовывавшее своих носов из столиц и городов и уютно проживающих в своём замкнутом мирке будет рассказывать "какой он есть, русский народ", уверяя что доверять ему нельзя. И при этом, это нечто считает меня русофобом, а себя патриотами".
И тут же - вселенская связь - картина совершенно аналогичная. Человек бессовестный, бездушный, неумный, подлый, бестактный, презирающий людей и в открытую делящий их на быдло и элиту - обвиняет человека выдержанного, тактичного и совершенно искренне очевидно относящегося ко всем окружающим как к равным, несмотря на преимущество в опыте, образовании и уме над большинством - просто потому, что всё это в его понимании стоит немного - в презрении к людям, равнодушии и т д и т п.
Сюр, чистый сюр.
И я ведь помню то выступление. Оголтелое хамство. И ничего больше. Бессвязный бред на тему "Все вы быдло, а я - светозарный гений", выраженный так скотски, с таким матерком, что даже Татьяна, искренне Владимира любящая, была глубоко оскорблена. И Старожил прошёлся - между прочим, только для того, чтобы образумить Вас, Владимир.
Лечитесь.

--------------------------------------------
Старожил
Когда: 06.05.2007 02:55


нет, Григорий,
не должен был я этого делать. На этом форуме, может, еще и можно, он какой-то семейный, а там - нет. Если уж делаю вид, что личности мне за никами не видны и чувств не вызывают - надо было держаться. Гавное, взорвал-то меня не текст Техасца как таковой (привык давно), а сволочная реакция Папаши.

Другое дело, что реплику Владимира о равнодушии (меня крайне задевшую) я помню, и помню, что именно после нее постановил отмалчиваться. И было это - здесь:

http://talk.krot.org/?limit=50;offset=3700

полгода почти после той перепалки.
Ладно, чего уж теперь.
---------------------------------------
Grigoriy
Когда: 06.05.2007 04:04


Папаша гораздо более последователен и искренен(кстати, на мой взгляд и талантливее намного). Он ведь прямо признаёт, что есть быдло, а есть не быдло. Христианство для него не религия любви - а инструмент управления быдлом. "Чеченскому ребёнку не задумываясь перерезал бы горло". Всё честно и последовательно. А тут - "Лимонов и я разговариваем с людьми на равных". "Выкованный мной артистический мат" - при том, что детский и неумелый до отвращения - именно неумелостью, деланностью, Всё искуственное, выдуманное, лицемерное - кроме искреннэ любви к себе.

--------------------------------------
Grigoriy
Когда: 06.05.2007 22:29


Вы, Старожил, безусловно в защите не нуждаетесь. Также нет никакой нужды в ещё одном высказывании моего отношения к Владимиру - все его и так знают. Но когда человек с видом оскорблённой невинности вопиёт" "Я от всей души высказал своё выношенное опытом жизни, размышлений и ошибок трудных мнение, а человек, коего я почитал за друга - плюнул мне в душу" - нелишне напомнить, ЧТО и КАК и было сказано. А то ведь похоже он и сам забыл, что он от всей души и всем скопившимся за жизнь дерьмом плеснул в окружающих. Может устыдиться, опомниться.

---------------------------------------------
V. Romanovsky
Когда: 07.05.2007 01:55


Очень хорошо получается дуэтом, очень. И очень благородно и смиренно звучит, мол, все, что говорил я - справедливо, но следовало сдержаться, следовало. Скупое мужское самоуничижение. Не хватает лишь перечисления собственных заслуг в сноске под номером один.

Ну не могу ж я, в самом деле, списать все на душевные качества, помилуйте. В моем понимании душа - бессмертна, божественна, непреходяща. Не может душа воспротивиться желанию человека искренне (без «ежели настаиваешь, то ладно - извини уж») сказать - прости, мужик, я повел себя, как последнее говно, прости. Что остается? Только лишь - списывать на интеллектуальную недостаточность. Так оно спокойнее. Я искренне считаю, что в корне порочных людей не бывает.

Старина Григорий, Ваши записи я не читаю очень давно, никакие. С того самого инцидента с мон капитаном. За исключением тех случаев, когда Вы обращаетесь лично ко мне. А знаете, почему? Это небезынтересно. А потому, что до меня дошло наконец (долго шло, и вот дошло) - о чем говорил царь Соломон (не на данном форуме, а настоящий), когда сказал, в Главе Седьмой -

***21 поэтому не на всякое слово, которое говорят, обращай внимание, чтобы не услышать тебе раба твоего, когда он злословит тебя;
22 ибо сердце твое знает много случаев, когда и сам ты злословил других. ***

А то, что Вы раб мой, сомнению не подлежит с очень давних пор. Раб строптивый, и вызвавшийся быть рабом моим противу моего желания, ибо рабы мне не нужны, и тем не менее - мой раб.

----------------------------------------------------

Grigoriy
Когда: 07.05.2007 05:33


Владимир, ну что Вы. :-) Вы - просто куча дерьма. Во всех смыслах - как человек, как писатель, как поэт, как критик. Главное - как человек. И воняете так, что нет никакой мочи. Так Вас всегда расценивали - соученики, учителя, рецензенты - и так Вам и говорили. У меня нюх на людей неплохой, потому я на Вас и реагирую - уж больно много вони от Вас. Убрались бы Вы куда-нибудь, подальше, воняли бы в обществе таких же как Вы мерзавцев,а?
Есть же достойные Вас люди - тот кореец, Чикатило, Шершень, Лимонов, Карлос Шакал. В их общество - живых и мёртвых. Последние Вам, как непохороненному трупу, должны быть особенно близки.

Интересная, надо сказать, иллюстрация (-) ~ Шaрикoв (17.11.13 20:11)
- Ну да, дерьмом Гриша плевался всегда ;-) (-) ~ Шершень (17.11.13 23:41)
- Как может видеть всякий прочитавший, дерьмом там плевался Вова. Впрочем, тебе же это конфетка(-) ~ greg (17.11.13 23:46)
- Ну да, кто бы сомневался, свое-то не пахнет ;-) (-) ~ Шершень (17.11.13 23:53)

greg

Время: 18.11.13 04:28
Re:

За что же, не боясь греха, Оса тут хвалит Петуха?
За то, что громко вопиёт: "Учёный истинный Немков!"?
Не думаю, что в том причина
- на лесть не падок сей мужчина.
Ведь из Сибири он, мужик,
он за "Спасибо" не привык.
Открой же тайну, не таи
- так в чём причина сей херни?
Бездарен, подл, и глуп Петух
- так чем же вдруг укушен Мух?
Так вы секрет сказали сами
- не хлопайте, друзья, ушами
Подумайте своей мозгой
- ведь нет тут тайны никакой.

Рыбак так чует рыбака
Издалека.
Томимый похотью - давалку.
Собака воет "Дайте палок".
Так лохи любят мудаков.
А Романовского - Немков

Шершень

Время: 18.11.13 05:05
Рифмы на редкость фиговенькие. Да и надрыв чувствуется... ;-) ...как будто запор у тебя - давишь-давишь, а не лезет. Брал бы пример с Техасца, вот у него и рифмы приличные, и слог легкий, без запора ;-)
--------------------------------------------------------------------------------

greg
mail:
Время: 18.11.13 05:10
Ты прав - это не стихи. Зато это правда. Но и как стихи по уровню не уступают Техасским.

Те да, глаже - но полное отсутствие чего-либо кроме пошлости и грязи. А у меня - разумные мысли, верное описание

Шершень

Время: 18.11.13 07:23
Гриша, ты себе льстишь, причем самым наглым образом... ;-)
У Техасца - стихи. А у тебя - поток полупереваренных фекалий, издыгнутый со дна твоей весьма грязной и довольно мелочной душонки ;-)


greg
Время: 19.11.13 15:40
Паша, назвать Вовины рифмованные испражнения: "стихи" мог только редкий мерзавец. Равно как и назвать его нерифмованные испражнения "мыслями".
Tags: Психология, история, мразь, я
Subscribe

promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments