January 11th, 2018

"И смотрю, удивляясь не слишком

- впечатленьями жизнь не бедна" на замечательный текст Иванова-Петрова.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2099233.html
Процитирую особенно замечательный пассаж:

"Там статья В.Е. Чернова "Реформы и Лингвистика". Текст - разбор аргументации по поводу дореформенной орфографии. Мне понравилось, как сделана статья. Я ожидал некоторой ажитации, горячих заявлений, что только так и надо и кто смеет препятствовать. Но нет. В статье - очень спокойный, подробный разбор всех возможных возражений против старой орфографии. Причем позиция автора - строго профессиональная, научная, лингвистическая. Расматриваются аргументы тех лингвистов, которые когда-то, сто лет назад, агитировали за новую орфографию, рассматривается, что именно было сделано и как это соотносится с аргументацией авторов реформы, современные соображения, сетевые баталии с их новыми аргументами, современное положение дел как новая норма - в общем, все, что может войти в голову по этому поводу, изложено очень спокойно, взвешенно и аргументированно. Автор говорит внятно и популярно, но местами, где дело доходит до профессиональных тонкостей, показывает, насколько его уровень владения материалом несравним, например, с моим - что делать, профессионала не догнать и даже спину его не увидеть, как ты не интересуйся предметом. Но в целом вся аргументация в ее логическом аспекте изложена внятно, без заумностей.

При этом относительно современного положения дел автор занимает позицию очень сдержанную. Я, опять же, ожидал, что человек, так разложивший позицию противников, показав, насколько вздорными были аргументы сторонников реформы, опровергнув их не рассуждениями, а фактами (не так меняется фонетика, как они говорят, не так сказывается постоянство орфографии и т.п.) - в конце победно заявит что-нибудь утопическое, вроде того, чтобы всем тут же переходить на... ничего подобного. Опять взвешенная, спокойная, внятная позиция. Относиться хотя бы так, как это принято в профессиональной традиции других стран, то есть издать академические собрания классиков, претендующие на аутентичность, в той орфографии, в которой они писали, давать нормальные цитаты и ссылки на старые работы, без искажений. Показывать (не учить наизусть яти, а показывать) в школе, чтобы у взрослых людей не было смешных идиосинкразий к нормальной русской орфографии. И главное - сделать выводы по поводу новых реформ правописания, поскольку и сейчас есть сторонники очередной решительной реформы с теми же аргументами, что и прежде - научно несостоятельными."

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Тут всё высшей пробы, - глупости, безумия, лжи. Ну, бывает. Но дело в том, что ничего подобного - ни глупости, ни безумия, ни лжи - именно от этого автора не ожидалось - у него заработанная годами огромной работы репутация очень честного , очень разумного, очень умного человека. Но ... "впечатленьями жизнь не бедна". После расказов о том, что выставляющая в качестве морального идеала бандитов и детоубийц грязная сумасшедшая, люто ненавидевшая людей и их права - борец за демократию и права человека, филлипик идейного анархиста, негодующего против нарушения территориальной целостности бандитского государства Украина - ухода из него по народному волеизьявления Крыма и т п т д и этот пердимонокль не представляется таким уж неожиданным.
В заключение поясню мои характеристики вышеприведённого текста.
В данном тексте И-П, если его записать по старой орфографии - где-то 3% словоерсов. Немало. Хотя мне казалось, что д б больше. Но - и этого немало.
Из текста следует, что т. Чернов убедительно доказывает. что эти 3% - бумага, металл, усилия при письме - нечто совершенно пренебрежимое. Также очевидно из текста следует, что громадные затраты труда учеников и учителей на запоминанеие, где именно надо писать яти фиты и ижицы - тоже нечто совершенно несущественное. Подумаешь, "розга к телу ближится". Не Иванова же Петрова, и не Чернова секут. А гимнaзистов что же не посечь.
Также очень умилительно выглядят рассуждения И-П что т. Чернов убедительно доказал ничтожество Бодуэна и Шаматова как лингвистов. При том, что сам же И-П замечает. что он не в состоянии следить за изгибами лингомыслей т. Чернова. Но ничтожество Шахматова и Бодуэна до него дошло :-)

И видимо совсем уж явное безумие - пассаж о современных призывах к столь же решительным как в 17-м году реформам орфографии. Это что - изменение правописания пары десятков слов(знаменитые "парашут" и "заец"), и некоторые изменения ещё кое в чём - сравнимо с реформами петровской и 17-ого года? Или я что-то пропустил?!

Ну и вишенка на торте - "собственная орфография Пушкина". Может и мы с И-П пишем в нашей собственной орфографии? Не знаешь, смеяться или плакать от всего этого безумия.
А ведь это внешнее очевидное безумие скрывает ещё более глубокое безумие - "мысль" о том, что если перепечатать Пушкина или Толстого по другой орфографии- это будут совсем иные тексты. Т е трудности чтения человеком, привыкшем к одной орфографии текстов в другой - обьявляются изменением смысла самих текстов.
Глупость и подлость человеческие безграничны.
promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

Набрёл на хороший пост о Валерии Ильиничне.

https://uborshizzza.livejournal.com/3086296.html

Правда, чересчур мягкий :-( но ведь это некролог


Цитаты:
"«В России, объективно, есть только 5-10% нормальных людей. Остальными можно пожертвовать, при необходимости, во благо этого меньшинства.

В России 5 процентов русских, варягов, викингов, европейцев, носителей скандинавской традиции. Остальные — пресмыкающиеся, амебы и инфузории-туфельки. Динозавры из КПСС или АКМ и НБП. Птеродактили из чекистов».

"Новодворскую почему-то называли правозащитницей. Между тем, я не помню, чтобы она защищала хоть одного бедного, униженного и оскорбленного. Подобно и всем остальным российским правозащитникам, она защищала одних богатых и знаменитых от других богатых и знаменитых. У них там вечно свои разборки, а то, что происходит в мире нас – инфузорий – ее не интересовало.

«Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.

Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух…

Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление.

Уничтожая Чечню столько лет подряд, мы сделали Шамиля Басаева террористом… он выступал как абсолютный западник, предлагал сделать армию по американскому образцу, избрать американскую модель развития, компьютеризировать Чечню, скатился от великого отчаяния, видя, что Запад не защищает Чечню, скатился, как многие другие скатились на религиозные позиции."

Но особенно Новодворская ненавидела Россию и русских. Здесь уже не только социальный аспект, но и национальный.

«Русская нация — раковая опухоль человечества!

Никогда, за исключением августа 1991-го и октября 1993-го, я не видела повода гордиться своей страной. Только краснела и стыдилась за неё.

Я абсолютно не могу себе представить, как можно любить русского за его леность, за его ложь, за его бедность, за его бесхребетность, за его рабство. Но это, может, не все его качества.

Русскому народу место в тюрьме, причем не где нибудь, а именно у тюремной параши…

Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны.

Вот оно, русское чудо и загадочная русская душа! Маниакально-депрессивный психоз! Вот почему мы так классно воюем! Нездоровая агрессия маниакала, искусно направленная на чужих своей собственной властью и превращающаяся в рабью прострацию по возвращении с войны!

всему миру, за исключением России, известно, что Вторая мировая война завершилась 8 мая. В этот день отмечается победа над фашизмом, однако вклад Советского союза в победу незначителен, так как, подписывая пакты с фашистами, он сам эту войну и вызвал. 9 мая — выдуманная Сталиным дата.

Георгиевские ленточки у нас носят только отпетые идиоты».

Зато она поклонялась западным странам. Им можно было делать все.

«США и Великобритания — это опора человечества. И я не понимаю, что вас не устраивает в таком раскладе. Они тратят колоссальные деньги на свой военный бюджет и благосостояние Европы, которая тратит очень мало, зиждется на их щедрости и на их благородстве.

Апартеид — нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами, насилием. Мало не покажется…

Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч».

В последние месяцы жизни Валерия Ильинична переживала из-за событий на Украине:

«Недобитые совки! Они хотят присоединиться к российской помойке (Про референдум в Крыму).

Санкции против РФ должны быть такими, чтобы все почувствовали - курорт кончился, настал крематорий.

Стреляли не по журналистам, стреляли по врагам,по "колорадам"

Если бы я могла ещё носить оружие и ходить, я бы уже записалась в украинское ополчение».

И вот этой грязной гадине бессовестные люди пели дифирамбы как правозащитнице и демократке
Замечу ещё, что тут не отражена её роль как эффективного орудия Конторы по развалу правозащитного движения - см. мемуары Григорьянца.

Брехт

Начинаю тему о Брехте. Мне очень нравятся многие его стихи - сухостью и идейностью. Ну и, хотя здесь это офтоп - гениальный радиоспектакль Таганки Добрый человек из Сезуана

Беру отсюда:http://rupoem.ru/brext/all.aspx


Ведомство литературы

Ведомство литературы, как известно, отпускает
Издательствам республики бумагу,
Столько-то и столько-то центнеров дефицитного материала
Для издания желательных произведений.
Желательными
Являются произведения с идеями,
Которые ведомству литературы знакомы по газетам.
Такой подход
Должен был бы, учитывая особенности наших газет,
Привести к большой экономии бумаги, если бы
Ведомство литературы на каждую идею наших газет
Пропускало по одной книге. К сожалению,
Оно легко посылает в печать все книги, пережевывающие
Одну идею наших газет.
Таким образом,
Для произведений некоторых мастеров
Бумаги не хватает.

Перевод И.Фрадкина
1953