March 6th, 2018

Кочукову и Подкину

(обращение такое, т к это в основном для ФБ)
Разбанили меня на Завалинке. Ну, естественно, сразу полилось :-)
http://zavalinka.org/read.php?id=802052
http://zavalinka.org/read.php?id=802009
Кто-то сомневался, что Дюша - дебил и говнюк? Кто-то не знал, что мерван - начисто лишена совести? Я не сомневался и знал.
Забавны также автоматические реакции Демика и Азиата.
http://zavalinka.org/read.php?id=801984
http://zavalinka.org/read.php?id=801991
Какой-то паноптикум :-) Но всё-таки - напоминать мрази что она мразь имхо стоит.
promo niktoinikak декабрь 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

Статья о "Моих читателях" Гумилёва в ВИКИ причислена к "добротным".

Высказался там в Обсуждении об этом:

Мне трудно сказать что-то по существу - ну, считаю я Гумилёва бездарным поэтом(одни "любови молодших вождей" чего стоят), ну, мне очевидно как из биографии так и из творчества что это был человек родившийся мёртвым и всю жизнь бегавший от холодной смерти внутри(бессмысленное занятие, естественно). Но ведь это не пришьёшь к дeлу, аргументацией это не является.
Но один вопрос задам. Как легко видеть, стих - гимн Басаевым и Норд-Остам. Гимн людям, для которых своя жизнь - игра, а чужая - не то что копейку - протухшей рыбы не стоит. Воспевание убийц и палачей: "покорители племён!", "убийцы слонов и людей", Уместен ли восторженный тон этой статьи в русской Википедии?! Имхо нет. Потому статья в нынешнем виде не "добротная", а исключительно гнусная. Произведение достойных наследников Гумилёвых и Басаевых, видящих себя за любимым занятием - пытками и казнями, а всё человечество - в качестве своих клиентов. При рассказе об этой поразительной мерзости литературоведческие изыски, которым с упоением предаются авторы статьи - даже большая гнусность, чем само стихотворение Гумилёва.
Статья должна быть переписана или уничтожена вообще. Таково требование элементарной порядочности. Гимну Чикатиллам и Басаевым не место в энциклопедии.