June 10th, 2018

Про евреев

Евреи хлеба не сеют,
Евреи в лавках торгуют,
Евреи раньше лысеют,
Евреи больше воруют.

Евреи - люди лихие,
Они солдаты плохие:
Иван воюет в окопе,
Абрам торгует в рабкопе.

Я все это слышал с детства,
Скоро совсем постарею,
Но все никуда не деться
От крика: "Евреи, евреи!"

Не торговавши ни разу,
Не воровавши ни разу,
Ношу в себе, как заразу,
Проклятую эту расу.

Пуля меня миновала,
Чтоб говорили нелживо:
"Евреев не убивало!
Все воротились живы!"
promo niktoinikak декабрь 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

О мрази.

На еврейском сайте Берковича 7 искусств встретил статьи некоей Крамер из Калифорнии.
http://berkovich-zametki.com/Avtory/Kramer.htm
Нечто поразительное по невежеству, бесстыдству, подлости, наглости. Поблядушке не дают покоя лавры Задорнова, открывателей первоисточника всех наук и искусств у древних укров и тому подобной швали. У неё первоисточник всего у евреев и Библии( видимо, причислить себя к протоукрам и русичам ей не захотелось :-) )
Написал там отзыв на её испражнения(конкретно на статью Неприличная тема
http://club.berkovich-zametki.com/?p=38076)
но не уверен, что опубликуют, потому скопирую тут

Правила сайта требуют говорить о текстах, но не об их авторах. Говоря о тексте, подобном данному, очень трудно следовать этому правилу — текст поразительно невежественен, лжив, …
Но я постараюсь. Я буду последовательно приводить слова г-жи Крамер и показывать, что они — явная ложь
1. "Я говорю об одном четко видимом лингвистическом факте. Корни слов различных языков, в том числе и индоевропейской семьи (которая раньше называлась арийской), прослеживаются в библейском иврите. »
На каком основании почтеннейшая Ася считает, что корни, о которых она говорит(я сейчас отвлекаюсь оттого, что "явление", о котором она говорит, в общем не существует, но положим на минутку, что существует) пришли в различные языки из иврита, а не наоборот?
2. "индоевропейской семьи (которая раньше называлась арийской)"
Эта фраза означает, что когда-то данное семейство называлась "арийским", а потом произошла смена названия. Если верить например Вики, это не так. Oткуда почтеннейшая взяла это утверждение?
3. " лингвистической науке, которая наложила строгий запрет на любое упоминание библейских корней в языках мира".
Хотелось бы конкретныx ссылoк на подобные запреты.
4. "Победа над Мюллером была достигнута не в научном сражении, а что называется, волюнтаристским способом"
Подобные утверждения, если они не общеизвестный факт, требуют подробного обоснования - голословные обвинения в непорядочности - крайняя непорядочность.

5. "современная европейская цивилизация построена на фундаменте иудео-христианских ценностей, но упоминать их нельзя!"
Насчёт фунадамента - часто говорится, но хотелось бы понять смысл этих слов, в частности, как понимает их почтеннейшая(уверен, ничего разумного она сказать на данную тему не может - но вдруг я ошибаюсь?)
А вот насчёт запрета на упоминания - хотелось бы подробнее. Имхо почтеннейшая просто врёт.

6."существовала неоспоримая точка зрения о древнееврейском языке как как одном из прародителей языков" Существуют самые разнообразные точки зрения на всё на свете. Почму почтеннейшая обьявила данную неоспоримой?

7. "Владимир Ульянов изучал в гимназии древнееврейский. Этот язык наряду с греческим и латынью входил в число обязательных предметов."

Тут почтеннейшая просто и откровенно врёт. Врёт она видимо всегда, но тут мы имеем очевидный и доказуемый полёт "фантазии"



8."Уже неоднократно доказано, что в книге Бытия, если говорить об еврейском оригинале, нет случайных слов. "
Ой как интересно! Кто доказал, когда. Не томите душу, почтеннейшая, дайте ссылки!
Давайте назовём вещи своими именами - почтеннейшая пишет, не утруждая себя заботами о минимальной даже не верности своих слов - но даже их осмысленности.