September 21st, 2018

О наших детективщицах, Кристи, Фейхтвангере

Я очень высокого мнения о наших женщинах-детективщицах, в 1-ую очередь Поляковой, Донцовой и Марининой.
1. Полякова имхо вообще вершина жанра(хотя у ней скорее триллер, а не классический детектив). По запутанности сюжета она пожалуй не уступает дaже леди Агате(хотя наверно и не превосходит - они обе недосягаемые вершины в этом аспекте). В остальном она выше. Главные герои у неё яркие сильные характеры. Кроме того, её сквозная идея гораздо интереснее чем у Кристи. У Кристи : да, к сожалению, есть в мире нехорошиее люди, но моя полиция(вариант - хорошие сильные люди) меня бережёт и злодеев окорачивает. Фигуры же у неё - картон.
Полякова несколько однообразна(есть несколько шаблонов; подозреваю, что там фабрика, причём вначале была несколько другая, 1-ые её детективы послабее и несколько отличны) - но это общая черта всех плодовитых детективщиков.
Зато.
А. Как уже сказал - главные герои - яркие сильные люди, с определённым характером.
Б. Идеология не так дубово незатейлива, как у леди Агаты. Именно: жизнь - игра без правил, где можно верить только себe. И - поскольку автор женщина - человеку, который преданно тебя любит. И ничего, что он - бандит и убийца. Зато за ним - как за каменной стеной. А как е...т! Ну и разумеется (характерная черта женской литературы - которой нет у Кристи) - пристальнейшее и любовнейшее внимание к е...е. Короче чёткость и ясность, без экивок. И неважно, что скажем для меня эта идеология - злейший враг. Но - в её исполнении не омерзитeльна - потому что честно и прямо. Вот такая она от природы(героиня; о Поляковой не знаю). А вот скажем в исполнении Толкуновой("я верю, что любовь всегда права") от этой идеологии меня тошнит.
Ну и заметим, что не надо о Поляковой судить по экранизациям. Я видел по одной из её лучших вещей("Как бы не так"). Это ужас. Испохаблено.
Ну и в связи с этой повестью ещё одно замечание. Её герои(героини) живут здесь и сейчас. Там героиня в конце живёт в любви с человеком, который убил её ближайших друзей - за каждого из которых она не задумываясь отдала бы свою жизнь. Но - это в прошлом. Cейчас - он
2. Маринина очень похожа по стилю на Фейхтвангера. Но лучше. Имхо. Он правда занимательнее, но она гораздо умнее. Правда, опять таки однообразней. Но. У ней есть сквозная и важная идея. У Фейхтвангера тоже правда есть, но уж очень противная мне(именно как еврею) - евреи - люди, а остальные фон. Кроме того, Фейхтвангер изображает из себя Глубокого Мыслителя, тогда как в реальности у него мыслей вообще практичеки нет - хоть шаром покати. А у Марининой есть. Именно, художественно все её романы посвящены теме, блестяще сказанной Толстым("Нет никаких особенных злодеев") и Суворовым("Людоед - самый обычный человек, которому очень хочется кушать"). В общем, если бы не однообразие, была бы настоящая литература. А так - всё-таки только детектив, Но хороший.
3. Донцова. Тут надо правильно понимать. Её постоянно клеймят за дурной вкус, но дело в том, что её романы - не литература. Другой жанр. Именно - оперетта. Блеск, шум, смех. Да, тут она разделяет характерную черту с Шекспиром - десятки трупов - а нисколько не страшно. Наоборот - весело. Её популярность вполне заслуженна - её повести излучают доброту, оптимизм, полны юмора. Ну и особняком - великая книга другого жанра - её автобиография. И неважно, что она там врёт напропалую - важно что очень интересно как по рассказу так и по фактам - например как Чуковский писал под неё роль. И отдельно её благодарность людям, которые помогли ей в тяжёлую минуту - как безвестным, так и знаменитым - Нине Петровне Хрущёвой, сунувшей ей деньги в сумочку(могила отца Донцовой рядом с могилой Хрущева), Никите Михалкову, прекратившему её истерику на похоронах отца - выраженную в замечательно благородной форме.
promo niktoinikak декабрь 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

Атия заявил о доказательстве гипотезы Римана

https://xaxam.livejournal.com/1053196.html#comments
" New Scientist contacted a number of mathematicians to comment on the claimed proof, but all of them declined. Atiyah has produced a number of papers in recent years making remarkable claims which have so far failed to convince his peers."
Если так, то жаль, что и такой великий ум тоже подвержен старческому помутнению

Наглость и подлость человеческие безграничны

Очередная наглядная демонстрация:
https://lenta.ru/news/2018/09/21/meeting/

«Когда наши услышали это, многим так и хотелось воскликнуть: "А при чем здесь Асад?"» — сказал источник.
«Кто-то с нашей стороны тут же железным контраргументом срезал израильтянина: "Если бы ваши F-16 не врывались в воздушное пространство Сирии, не спровоцировали сирийскую ПВО на открытие огня, то никакой трагедии не случилось бы"», — продолжил он, уточнив, что на это израильтяне ответили «демагогической пургой».

"железный аргумент". "При чём тут Асад?"

Понятно, что вся эта заворовашаяся мразь прикрывает свою задницу - потому что действия Шойгу и его генералов тянут на много лет тюрьмы и громадные штрафы: служебная халатность, приведшая к многочисленным смертям и многомиллионным материальным потерям - но что ж так нагло и топорно?!

Слуцкий

Союз писателей похож на Млечный Путь:
миров, почти равновеликих, давка.
Залетная какая-нибудь славка
вдруг чувствует: ни охнуть, ни вздохнуть.

Из качеств областного соловья
сначала выпирает только серость.
Здесь ценят дерзость, лихость или смелость.
Все это некогда прошел и я.

Здесь ресторан меж первым и вторым,
меж часом коньяка и часом водки
талантов публикует сводки,
непререкаемый, как Древний Рим,

Здесь льстят, оглядываясь на друзей
и перехватывая взор презренья.
О, сколько жалованных здесь князей
в грязи оставило свои воззренья.

Микрорайон, считающий себя
не ниже микрокосма, микрохаос
расценку на величие, сопя,
и гения параметр, чертыхаясь,
назначит, установит и потом
вдруг изогнется ласковым котом,
затявкает находчивым барбосом
пред только что изобретенным боссом.