January 7th, 2019

Бердяевщина

Довольно давно я возмутился статьёй о Жукове в ВИКИ, после некоторой борьбы с мерзавцами написал об этом в сообществе ru-wikipedia
https://ru-wikipedia.livejournal.com/1945917.html
Сегодня получил ответ. Модераторы убрали(совершeнно правильно), но мне на почту пришло. Цитирую:
"И вот такие идиоты пишут руссскую Вики? Называть Жукова "Мясником" на основании измышлений каких-то чертей, только Астафьева я из них знаю, но говорил ли он такое и при каких обстоятельствах неизвестно. И это лишь его точка зрения, он - не авторитетный источник.

Помимо пидорасов, в Вики еще и дебилы с негодяями окопались в несметном количестве.

А потом бегают кругами и удивляются, что их РКН блокирует."

я мерзавцу ответил, очень резко, у него в журнале, он вероятно сотрёт, но вдруг нет - вот адрес:
https://dr-akula.livejournal.com/416101.html?thread=258149#t258149

Но я сейчас не о том.
Не говоря уже о бесконечной подлости твари, заметим следующее:
ублюдок имеет наглость обсуждать статью по истории Отечественной Войны, не слыхав имён Попкова, Ворожейкина, Григоренко, Катукова.
И он не одинок.
Подобных тварей вагон и маленькая тележка. Некто Сафонов обьявляет себя "философом математики", выдавая такое: "немецкий математик Ю. Манин", "выдающийcя математик Николай Колмогоров", "основатель теории катастроф Арнольд".
Или доцент ВШЭ некто Кукулин:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Представление о советской науки у этой твари такое:
https://indicator.ru/article/2017/09/25/intervyu-kukulin/

"И в Советском Союзе конца 1940-х были реализованы две стратегии. Как теперь мы видим, они противоречили друг другу, но тогда так не казалось. Одно из них — разделение науки на открытую и закрытую части. Закрытая часть — анклав, который развивался по собственным законам. Это были секретные лаборатории, где работали арестованные ученые или вывезенные из Германии специалисты, которые фактически были военнопленными. Анклавная модернизация, по выражению философа Петра Сафронова.

А вторая часть науки, открытая, — это невиданное в истории ХХ века насаждение всякого рода лженауки и шарлатанства: лысенковщина, теория Ольги Лепешинской об образовании клеток из неживого вещества…"

Т е Кукулин считает что были шарашки, где науку реально двигали пленные немцы, и Лысенко с Лепешинской. К этому сводилась вся советская наука. Историк науки и культуры, блин.
Можно ещё упомянуть недавно помершего жулика Половинкина, превратившего сумаcшедшую гадину Флоренского в источник дохода ... Многих можно помянуть.
Имхо всё это неизбежное следствие того, что Бердяевы, Лотманы, Хайдеггеры, Лосевы, Ильины, Ильенковы, ... - обьявляются мыслителями и философами. Если выражаться точнее, то конечно же не так. Именно. Если ситуация такова, что эти тт обьявляются мыслителями и философами, если пышным цветом цветёт исследование их "вклада в науку и философию" - это признак того, что можно всё. Нет ничего запретного. В частности, можно рассказывать и о "народном прозвище Жукова - "Маршал Победы"". Можно рассказывать о преимуществах дореформенной орфографии.
Ничуть не хуже обьявления Бердяева христианским философом.
Buy for 20 tokens
Думаю многие из вас сталкивались с ситуацией, когда приходилось рвать отношения из-за финансов (автор фото: Михаил Нефедов) И самое страшное тут не потерять деньги, а потерять отношения. Но есть достаточно интересный выход из этой ситуации. Ну во-первых всегда работает золотое правило, не…

O украинской "войне" .

Обнаружил замечательные статьи.

https://gatoazul.livejournal.com/613735.html
https://gatoazul.livejournal.com/613156.html

Они кратки, потому процитирую целиком:





1 января 2019, 21:44


Фуфлыжная война


"А что вы хотите - у нас же война". У нас война - и поэтому ничего хорошего не ждите.

Интересно, кто-нибудь еще верит в эту отмазку?

Разве сейчас Великая Отечественная - война не на жизнь, а на смерть? Украинские дамы снимают с ушей алмазные сережки и покупают за них танки, и пишут на них "Печерский мститель" или "На Москву!". Офисный планктон бросил кресла на колесиках и по 14 часов стоит у станков,а потом спит прямо на ящиках из-под пива в заснеженному холодном цеху?

Разве в Донецке в генеральном штабе до самого утра горит свет, и там составляют планы эвакуации промышленности в Моспино, и планы наступления на Верхнеторецкое? А доблестные воины ополчения кричат "Ура" и волна за волной идут в атаку на нацисткие пулеметы?

Все для фронта, все для Победы?

Ну нет же.

Вся "война" заключается в сидении в окопах, которое продолжается уже пятый год, и в вялых перестрелках, когда совсем уже не фиг делать.

И при этом все прекрасно знают, что уже давно никто никуда не идет, но для приличия взбадривают друг друга однообразными нумерованными рассказками про ужасного вида чудовищ, наступающих с той стороны.

Эта "война" длится уже пять лет и запросто может продолжаться еще лет пятьдесят. Слово "война" подразумевает какое-то чрезвычайное временное положение, при котором все нормальные дела убирают в сторону, но что чрезвычайного в ситуации, которая длится всю жизнь? При которой растут, женятся, заводят детей, ходят на работу и потом все повторяется в новом поколении?

Если обе стороны такая "война" вполне устраивает, и ни одна из них не собирается это положение менять, значит, издержки от этой "войны" невелики и вполне перекрываются выгодами от нее. Она не предполагает никаких особенных расходов, никакого форс-мажора и никакого напряжения сил.

Следовательно, "война" совершенно ничему не мешает - в частности, абсолютно не препятствует ни улучшению экономики, ни каким-то реформам. Если киевские депутаты на каникулы ездят на экзотические острова, а дээнэровские фельдмаршалы шумно гуляют в кабаках на проспекте Пушкина, и война в их занятиях им ничуть не помеха, значит, она не препятствие и ни для чего другого.

И потому никакой отмазкой она ни от чего служить не может.

Если уровень жизни падает, если деградация растет и ширится, если кругом процветает скотство - то что-то, а эта "война" тут уж совсем ни при чем.

"Что вы хотите - у нас же договорняк". Нет, совсем не звучит.


3 января 2019, 13:40


(без темы)


Мне в комментариях указывают, что я не разбираюсь в постмодернистских войнах. Дескать, старомыслы не нутрят современность, все ждут танковых зерг-рашей, а теперь все по-новому. Торговые войны, религиозные, мировоззренческие. Позитронно-нейролептические, наверное еще - кто больше укурится.

Разъясните мне тогда, как человеку отсталому, а победы теперь тоже по-новому считаются?

Вот когда украинская армия трусливо сдрыснула из Крыма без всякого сопротивления (извините за жаргон, но он точнее всего описывает факты), то по меркам модерна это был полный и тотальный разгром. Крайне позорный, которому вообще невозможно придумать оправдания.

А вот по пост-модернистки - это что было? Неужели гибридная победа?

Когда Украина перекрыла крымский канал - по-нашему, по-старому, это был жест бессилия. С тем же успехом можно было еще намазать дегтем пограничные столбы, которые РФ быстренько установила на Чонгаре.

А по-новому это что - оглушительная перемога?

Когда Украина в 2014 году бросила на войну спешно сколоченные на деньги частных лиц банды уголовников и мародеров, то по меркам модерна это типичный признак failed state, в которых государственная власть не в состоянии контролировать право на насилие. А по-современному я знаю, что это было - подвиг гражданского общества, отстоявшего независимость страны от мордорских орд.

Когда в том же году по кафе и супермаркетам похватали всех, кого нашли, одели в старье, завалявшееся на складах, и бросили необученными прямо в ад реактивных обстрелов, и положили там сотни людей за считанные дни - это что было, победа? Или все-таки бойня № 5 в старых терминах?

И когда при первом же появлении Стрелкова, который как по бульвару прошел из Славянска в Донецк, из этого Донецка тут же смылось государство Украина, сделав остальным ручкой, - это был акт государственной мудрости или откровенное предательство своих же граждан? Очень же удобно - рассказать, что в Донецке живут ватники и тупое быдло, и поэтому никакой ответственности государство за них не несет. Гораздо дешевле, чем выполнять свои обязанности.

А когда украинские пограничники пропустили Стрелкова через границу - это было должностное преступление или хитрый план?

И когда на Донбассе пятый год длится "война" с российским агрессором, но при этом на сотни километров границы с этим агрессором нет вообще никаких войск - это на той границе, от которой два часа до Киева даже на старом танке - это что? Приграничная война? Когда товарооборот с агрессором только растет - это экономическая война? Когда никакой войны официально нет, зато ни с того ни с сего вдруг на месяц вводится военное положение и потом так же чудесно исчезает - это как понимать? Как постмодернистские битвы добра со злом?

Я еще три года назад написал, цитирую: гибридные войны заканчиваются гибридными же победами.

Это изысканно, а по-простому: нам под видом войны просто пытаются впарить какое-то фуфло. А чтобы как-то перебить вкус пальмовых побед туда добавляют туда краситель Е124, "пост-модернистский" и подсластитель Е261 "Гибридный".

Каковы бы ни были замыслы сторон в 2014 году, ни одна из них никаких планируемых побед не добилась. Это хорошо заметно, потому что и те, и другие нашли крайних: оказывается, во всем виновато население Донбасса. Оно не боролось, а сидело на диване - а должно было непременно бороться, причем и за тех, и за других одновременно. Это-то и доказывает, что никаких побед нет - потому что у победы всегда находится множество родителей и только поражение остается сиротой, и ответственность за него всегда стараются спихнуть на кого-нибудь другого.

И в целом тут положение как с осетриной: или победа есть, или она второй свежести, то есть "пост-модернистская", "гибридная", "нового поколения". По-простому: отсутствует, но очень хочется рассказать, что она есть.

И проигравшие уже тысячи лет лепечут одно и то же: "Если бы не ..., ух как бы я ему показал! И вообще я почти победил".

Только боюсь, что в этом поц-модернизме нет ровно ничего нового, и даже для мамонтенка Димы он уже был глубокой древностью.

Хайям в переводах Плисецкого

Я терплю издевательства неба давно,
Может быть, за терпенье в награду оно
Ниспошлет мне красавицу легкого нрава
И тяжелый кувшин ниспошлет заодно?


Поглядите: валяется пьяный старик.
Он лишился рассудка -- и бога постиг,
Он в дорожную пыль головою поник,
Бормоча: "Милосерден Аллах и велик!"


Я, шатаясь, спускался вчера в погребок.
Пьяный старец оттуда подняться не мог,
"И не стыдно тебе, старику, напиваться?" --
Я спросил. Он ответил: "Помилует бог!"








Quote Selected