September 15th, 2020

Борис Рыжий

Прошел запой, а мир не изменился.
Пришла музыка, кончились слова.
Один мотив с другим мотивом слился.
(Весьма амбициозная строфа.)

…а может быть, совсем не надо слов
для вот таких — каких таких? — ослов…

Под сине-голубыми облаками
стою и тупо развожу руками,
весь музыкою полон до краев.
promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

Камешки



Collapse )

Обнаружилось такое явление - в разных парках нашего славного города. Кто-то - видимо дети под руководством взрослых, это дело затеявших, расписывают камешки, пишут на них добрые пожелания в связи с ковидом - и оставляют в парках, когда по одному, когда кучкой.

Гуманитарии, такие гуманитарии ... :-) :-((((((. И Википидоры

В Памятнике Пушкина есть строчка
Вознёсся выше он главою непокорной Александрийского столпа

Смысл её каждому, кто знает биографию А С и историю ясен.
Царь Александр был личным врагом Пушкина(взаимно), Пушкин ненавидел его и всякое упоминание о нём, на воздвижение Александровской колонны он специально уехал из города.
Это строчка - очередная фига в кармане, плевок исподтишка в харю ненавистного царя: "О тебе забудут, а обо мне нет".
Что именно Александровская колонна имелась ввиду, подтверждается черновиками - там в вариантах всё аналогичные колонны - Траяна, Наполеона, ...
Так понял(естественно) и Жуковский, при публикации заменивший Александровский столп на Наполеонов.
И никто 100 лет не сомневался. Но в 1938 году некий бельгийский долбоёб, вообразивший себя великим знатоком русского языка выдвинул "гипотезу". Что мол Пушкин имел ввиду Александрийский маяк. "Аргументация" ублюдка сводилась к тому, что колонна не Александрийская, а Александровская. И такую ошибку Пушкин никак не мог допустить!
Ну, придурок и долбоёб. Наплевать на уёбище и его "идеи", растереть и забыть. Ан нет. Нашлись "гуманитарии", которые развели "научную дискуссию" на эту тему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF_(%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7)
В представлении придурков правильность определяется не единодушным суждением носителей языка, а соответствием правилам, выведенными "учёными"(или учёными, неважно) и записанными в признанных учебниках! Трудно сказать, чего тут больше - глупости, бессовестности или невежества. Все компоненты запредельны.
В самой статье ВИКИ по ссылке всё изложено более-менее цивильно(кроме бесстыдного определения всей этой "дискуссии" как научной), но в обсуждении есть настоящий перл, выступление полного идиота, некоего Аникина
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF_(%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7)
Убожище с помпой рассказывает, как должен был Пушкин к чему относиться. Разумеется, в точности так, как камрад Аникин :-)
Гуманитарии блин.