September 10th, 2021

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕБЫВАНИЯ США В АФГАНИСТАНЕ

Интересная статья.
http://worldcrisis.ru/crisis/3903056?COMEFROM=SUBSCR
Ещё более интересны были бы отзывы людей в теме(а вдруг среди моих посетителей такие есть?) о ней. Далее копирую саму статью.



Автор - Дмитрий Некрасов:

Я тут из комментариев к своим постам с изумлением узнал, что и Афганскую войну Россия оказывается тоже выиграла (ну в смысле проиграла, но лучше чем американцы). И особенно, конечно, поразительна всеобщая убежденность наших соотечественников, что СССР де много всего построил в Афганистане и все там развивал, а американцы много бомбили и ничего не строили, хотя реальность, как обычно, прямо противоположна.

Давайте начнем с потерь среди мирного населения. Понятно что точных данных тут быть не может, но даже оценки потерь показательны. Оценки потерь среди мирного населения за 10 лет советского присутствия варьируются в диапазоне между 500 тысячами и 2 млн человек. Наиболее частая встречающаяся цифра - 1 млн погибших гражданских. Все оценки потерь среди мирного населения за 20 лет американской оккупации измеряются единицами или десятками тысяч человек. Довольно ангажированные правозащитники говорят о диапазоне 40-50 тысяч человек всего за 20 лет. Т.е. самая низкая планка оценки гражданских потерь от действий СССР более чем в 10 раз превышает самые максимальные оценки потерь гражданских от действий США.

Показательный факт: за время советской оккупации население Афганистана сократилось почти на 20%, а за время правления американцев выросло на 50%. И это колебание населения вызвано во многом тем, что когда русские пришли миллионы афганцев покинули страну, а когда советы вывели войска часть эмигрантов вернулась. С американцами было ровно наоборот, когда американцы пришли массово афганцы не эмигрировали, эмиграция началась после ухода американцев. (Кстати вот не помню что-то толп афганцев бегущих в СССР на броне 40-й армии).

Уже из данных выше совершенно очевидно, кто из двух оккупантов больше бомбил и при ком афганцам больше нравилось жить, но давайте пройдемся по объектам инфраструктуры.

С советской статистикой как обычно беда, но даже в агитационных текстах о великой помощи советского народа обычно встречаются фразы типа «более чем 140 объектов экономической и социальной инфраструктуры» построенных советским союзом для афганского народа. Пытаешься разобраться – видишь из серьезного пару мостов, пару тоннелей, одну ГЭС (построенную еще до вторжения и не бесплатно), один университет ... да и все. С учетом школ больниц и прочего понятно, что речь идет максимум о немногих сотнях не военных объектов.

Американцы (и другие развитые страны) только школ в Афганистане построили 13 000 за 20 лет. Число учащихся школ за это время выросло с 0,8 до 6,5 млн человек а грамотность выросла с 8% до 43%. Высших учебных заведений, вместо одного построенного СССР, американцы построили 31 уже к 2012 году. Всего порядок построенного при американцах 50+ ВУЗов. Их число достигло более 60 к 2020 году. Число студентов ВУЗов на 2001 год составляло 10 000 на 2015 - 300 000 человек

Не нашел других данных, но только UASAID только к 2015 году построило более 600 клиник, а еще были другие развитые страны и международные организации и еще 5 лет, поэтому на круг будет за хорошо за тысячу медицинских объектов. Младенческая смертность сократилась в разы, продолжительность жизни выросла на 9 лет.

В тысячах деревень были пробурены артезианские скважины, (и это реально важнейшая для Афганистана проблема) в крупных городах построен человеческий водопровод, процент населения имеющего доступ к чистой воде вырос с 16% до 89%.

В десятках если не сотнях населенных пунктах с нуля построены здания мэрий и полиций. Довольно современное здание аэропорта Кабула все видели на кадрах бегства, таких построили под десяток. И так далее. Это просто бесконечный список и масштаб американского строительства, ну просто никак не сопоставим с любым советским строительством. Разница раз в 100.

И бог бы с ними американцами и афганцами, меня раздражает этот постоянно повторяющийся паттерн патриотствующих россиян. Даже без особой госпропаганды, даже про события произошедшие на наших глазах, а не 70 лет назад, куча народу исходит из начисто
promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

Лев Лосев

«Извини, что украла», — говорю я воровке;
«Обязуюсь не говорить о веревке», —
говорю палачу.
Вот, подванивая, низколобая проблядь
Канта мне комментирует и Нагорную Проповедь.
Я молчу.
Чтоб взамен этой ржави, полей в клопоморе
вновь бы Волга катилась в Каспийское море,
вновь бы лошади ели овес,
чтоб над родиной облако славы лучилось,
чтоб хоть что-нибудь вышло бы, получилось.
А язык не отсохнет авось.

Интересные разговоры с Витманом. 0

Сей товарищ, матёрый физтеховец,
https://witeman.livejournal.com/profile
ударился в гуманитарные науки, и, согласно правилу, выведенному им лично - и в данном случае верному - наговорил такое ... Но лично видимо человек очень хороший, в частности - удивительно терпимый. Потому резкие характеристики мною данныe относятся не к Витману, а к поразительной чуши, им несомой. Это всегда в общем, но тут особенно.

Интересные разговоры с Витманом. 1.

С сим достойнейшим мужем мы пересеклись несколько лет назад, когда я влез в разговор(кажется у него)о Шпенглере. Недавно смотря кое-что снова наткнулся на наши разговоры и захотелось добавить и продолжить. Тут скопирую наши разговоры в его ветке Трибунат в его журнале.

https://witeman.livejournal.com/84382.html

niktoinikak

21 ноября 2020, 01:40:19
4 года назад я Вам уже обьяснял, с подробными цитатами, что Шпенглер - невежественное дебильное уёбище. Всерьёз ссылаться на эту дебильную тварь и рассматривать его как авторитет могут только сумашедшие, дебилы или люди абсолютно бессовестные. Может хватит позориться?
Гадина ничего не знал, ничего не понимал, его "творчество" - это громоподобное невероятной вонючести пердение. Вы распространяете запах этого говна. Поведение антиобщественное.

witeman

30 августа 2021, 08:34:59
С такими высоконаучными аргументами не поспоришь.:)

Помнится, как-то проф. Лопатников писал, что может почти безошибочно определить либерала по аватарке. Обычно, чем безобразнее и отвратительнее аватарка, тем либеральнее скрывающийся под ней товарищ.
Про ники ничего не говорил, но, вероятно, "niktoinikak" тоже что-то говорит человеку разбирающемуся.

Ваша вера наступательна, это, в целом, похвально, но без внутреннего смирения она обязательно будет саморазрушительной.

niktoinikak

30 августа 2021, 09:41:54
Так тогда были аргументы. И они очевидны. Повторю. Человек, в начале 20 века заявляющий что наука закончилась, больше ничего не откроют - очевидный сумашедший. Человек с дипломом математика, заявляющий в 1920 году что после Римана математики нчего нового не сделали и не сделают, только подметают закоулки - очевидно агресивный невежественный дебил. Также отзывы специалистов по любому конкретному вопросу им затронутому одинаковы: "не имеющая отношения к реальности чушь".
Ну а ссылка на проф. Лопатникова - самовлюблённое убожище(см например разговор тут:
https://niktoinikak.livejournal.com/515482.html?thread=1389210#t1389210
просто неприлична. Я ни разу не видел чтобы он говорил что-то разумное. Впрочем, ошибаюсь. Помню, он с цифрами в руках доказал как то, что по сравнению напримеp с баптизмом православие - мелкая секта :-)
Но Вы меня заинтересовали. Что такое по Вашему "либерал"? И почему Вы меня таковым считаете? Обьясните, плиз. По моим понятиям я никак не то.

witeman

8 сентября 2021, 06:33:13
Я не утверждал, что вы либерал. А лишь только указывал на несомненную связь аватара со содержанием головного мозга.

Шпенглер утверждал нечто иное. Что западная математика закончилась, ровно так же, как в 4-м веке до н.э. закончилась античная математика, но уже начала зарождаться "арабская" (в его терминологии), пусть и представленная эллинами и иудеями Александрии. По сути это означало переход от геометрии, как "царицы наук" к алгебре.

Та и к 20-му веку европейская математика решила все задачи, которые формулировались на заре её возникновения тысячу лет назад. Дальше уже пошли эмпирические исследования, которые сложно собрать в единую систему. Хотя, это не принижает их прикладного значения.

niktoinikak

8 сентября 2021, 09:08:10 Изменен: 8 сентября 2021, 09:08:42
Ну, положим, он говорил именно это.
И этого достаточно чтобы охарактеризовать его как законченного дебила.
То же самое что этот сумашедший ублюдок вещал об истории - утверждения космического замаха и космической глупости.

witeman

10 сентября 2021, 04:23:22
Бездоказательно. Только эмоции.

niktoinikak

10 сентября 2021, 07:48:15
Ещё раз. Эмоции и поразительные по дебильности заявления что Шпенглер что-то знал по истории - у Вас. Читайте что говорят специалисты по любому затронутому им конкретному вопросу. Я не специалист, но даже мне видно что Шпенглер не знал ничего. В частности, вещая о истории Рима он понятия не имел ни о парфянах, ни о Тевтобургском лесе. Самовлюблённое уёбище.

niktoinikak

8 сентября 2021, 10:12:09 Изменен: 8 сентября 2021, 10:19:02
Ну как же не говорит :-) Вы плохо изучили "творчество" самовлюблённого невежественного дебила, которое так восхваляете.
"несомнeнно, что время большой математики для нас уже миновало. Теперь идёт работа сохранения, округления, уточнения, отбора, та же талантливая кропотливая работа вместо великих творений".
Всюду одно и тоже. На истину, на простое, ясное, важное Вам - Вам лично, Витман - насрать. О чём бы Вы ни говорили - о математике, философии, искусстве.
А важны свои фантазии, индуцированные темой, но не имеющие к ней никакого другого отношения - точно так же как и у ублюдка Шпенглера.
Потому всё сказанное как Вами так и ублюдкoм не имеет никакого значения - как рассуждение по теме. Возможно, в каком-то другом качестве. Например, лечащему врачу они м б интересны.Oсобенно мерзко, когда Вы свою блевотину и свои испражнения характеризуете как христианство, поливая той же блевотиной и тем же говном христианство и христиан.
Посколькy в Вашем случае имеет место очевидное сумашествие, Вас надо пожалеть. Трудно - но надо. Я стараюсь.

niktoinikak

8 сентября 2021, 10:15:31 Изменен: 8 сентября 2021, 10:15:54
На аватаре у меня всегда мои фоты в разных возрастах. Увидеть по ним содержание моего мозга ... Да, это не для средних умов. Расскaжите плиз, что Вы видите и каким образом выводите.

witeman

10 сентября 2021, 04:44:52
На самом деле, что роднит вас с проф. Лопатниковым — это устройство мозгов. Человек, добившийся определёных результатов в естественных науках, получивший уверенность в своих силах, в умственных способностях, прежде всего, обращается к гуманитарным проблемам и начинает их решать прежними своими методами, подгоняя под известные ему схемы. Ощущая своё бесконечное превосходство над гуманитариями на поле формальной логики, он начинает крушить все прежние схемы, создавая свою стройную логическую систему, всё меньше обращая внимание на факты.
Заканчивается это всё очередной фоменковщиной.
Или, как это было в истории:
- Господин Гегель, а как же факты?
- Тем хуже для фактов.

В общем, как гуманитариев нельзя на пушечный выстрел подпускать к политике (Зеленский, Гамсахурдиа, Эльчибей, Ландсбергис, Яндарбиев... — насмотрелись мы их). Так и технарей опасно выпускать на "свободный выпас" на гуманитарной поляне.:)

niktoinikak

10 сентября 2021, 07:31:35 Изменен: 10 сентября 2021, 08:02:00
1. Я не добился никаких результатов в естественных науках.
2. Подозреваю, что и и у Лопатникова их нет. Он просто самовлюблённый дебил. B частности, он не знает и не понимает математику.
3. Ваши замечания вызывают крайнее недоумение. Я не претендую на какие-либо заявления о и в "гуманитарных науках". А просто обращаю внимание что Шпенглер ничего не знал по темaм, о которых вещает. Что легко проверяемо. В частности, единодушные отзывы специалистов по любому конкретному затронутому им вопросу: "Батенька, что Вы такое несёте?!". Это же признаёт и Степун, и прямо говорит, что ему это неважно, а важно что Шпенглер несёт такое, что ему, Степуну(и Вам, Витман) слышать приятно. Это естественно - любовь к миньету нормальное качество для мужчины, но не надо умелого миньетчика считать философом и мыслителем. Ну любите Вы, Витман, когда Вам делают миньет. А кто не любит? Не надо на этом основании считать себя необыкновенной личностью(каковой, вполне возможно, Вы являетесь). Возвращаясь к Шпенглеру - зачем слушать уёбище, вещающее на темы, о которых он ничего не знает? Ничего разумного, как отмечал ещё Прутков, он сказать не может. Чудес не бывает.
5. Очень забавно видеть как Вы - извините за правду - публично обосрались. Дело ведь в том, что Шпенглер то по образованию математик. Взявшийся как раз вещать на гуманитарные темы. И несущий - в данном конкретном случае Вы, на удивление, правы - такое .... Поразительный дебильный и безграмотный бред.
6. Да и Вы лично по диплому физтеховец. Кстати, а какой факультет(извините за любопытство)? Видимо Ваше мнение Вы вывели из своего опыта. Да, применительно к Вам лично и к Шпенглеру Вы безусловно правы.

Интересные разговоры с Витманом. 2.

Тут наши недавние разговоры в моей ветке

"В наше время искусство находится в стадии деградации."

https://niktoinikak.livejournal.com/81881.html

Вся ветка также, имхо интересна, в особенности ссылками на гениальную Ноэму и потрясающие картины великого Зайцева.

niktoinikak

28 августа 2021, 16:32:18
Я уж не говорю о поразительной мерзости и подлости сказанное Вами о Толстом мыслителе. Это извиняется Вашей очевидной душевной болезнью - одно отношение к невежесвенному ублюдку Шпенглеру как к Мыслителю чего стоит - но не перестает быть грязью и мерзостью.
Ну и отнносительно христианства подлость и ложь Вами сказанного безмерна, выходит за всякие границы. Толстой - христианин, а Православная церковь - теоретичeски организация полностью Антихристианская и Сатаническая, а практически - содержит как антихристианские так и христианские элементы. Недаром всякая сумашедшая мразь - Ильин, Флоренский, Соловьёв, Бердяев и прочие - имя им легион - имея наглость называть себя христианскими филосoфами относятся к Христу как деревенcкому дурачку, несущему никому не интересную и ненужную чушь - что они говорят прямо.

witeman

30 августа 2021, 08:38:25
Гордыня — страшный грех, задумайтесь.
Если вокруг слишком много "сумасшедших идиотов едут по встречке", не стоит ли приглядеться к собственному маршруту?;)

evroppa

30 августа 2021, 08:55:15
очень странно в вопросе отношения к православной (или какой-то иной) церкви опираться на мнение б-ва. Тем более что сама суть того что говорил Иисус это ответственность за самого себя а не коллективные пляски. Если церковь освящает атомную бомбу то этого, по идее, достаточно чтобы держаться от нее подальше.

witeman

8 сентября 2021, 06:15:39
Ответственность за самого себя перед Кем?;)

evroppa

8 сентября 2021, 11:23:50 Изменен: 8 сентября 2021, 12:00:24
перед самим собой конечно. Больше не перед кем.

witeman

10 сентября 2021, 04:20:07
Смешно.
Чикатилло, вероятно, рассуждал примерно так, и перед собой он был, несомненно, чист.

evroppa

10 сентября 2021, 08:59:47
Возможно и рассуждал, не знаю. Не думаю что это смешно.

niktoinikak

30 августа 2021, 09:29:35
А в чём у меня гордыня? Я не следую большинству? Так это я следую примеру Христа. :-)

witeman

8 сентября 2021, 06:25:57
Иисус не подавал такого примера. Выделиться из большинства не было его задачей.
И потом, стремление уподобиться Богочеловеку в некоторых отношениях само является гордыней.

"Видишь там, на горе, возвышается крест?
Под ним десяток солдат. Повиси-ка на нем.
А когда надоест, возвращайся назад,..."

Только после этого (или другого) следует пытаться ходить по воде, следуя примеру Иисуса.

niktoinikak

8 сентября 2021, 09:12:44
Так и я не стремлюсь выделиться. Я всего лишь говорю правду - очевидную и несомненную. А Вы, например, свои собственные и ублюдков типа Шпенглера выкобенивания и выкаблучивания вещаете как Истину - именно стремясь отделить себя от быдла. А я следую Иисусу - говорю правду.

witeman

10 сентября 2021, 04:28:58
Понимаете, Иуда, по пути в Синедрион, скорее всего, тоже был уверен в своей правоте. И в этом была гордыня. Абсолютная уверенность в своей правоте и в обладании Истиной.:)
Я всегда готов услышать обоснованную критику как собственных взглядов, так и Шпенглера. Но до сих пор, увы, ещё никто не справился говорить на том уровне, который достаточен. Все возражения пока похожи на твердую уверенность школьника в бредовости теории функций комплексных переменных на основании правила, что корень из отрицательного числа — это бред.

niktoinikak

10 сентября 2021, 07:44:53
У Вас нет никаких взглядов по затронутым Вами вопросам. А как раз безграничная гордыня- что несомая Вами омерзительная гадость есть вгляды на историю и христианство. Вы начитались всякой антихристианской мерзости и разнообразных Фоменко и Шпенглеров и считаете их христианством и историческими знаниями. Да откройте Евангелие и Вы лично убедитесь, что Холмогоров лично и то что Вы несёте о христианстве - говно.
Помогу Вам. В сцене Суда Христос явно сказал что есть христианство:

31 Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей,
32 и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов;
33 и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов -- по левую.
34 Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира:
35 ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;
36 был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.
37 Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?
38 когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели?
39 когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?
40 И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне.
41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:
42 ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;
43 был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
44 Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?
45 Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне.

А всякие рассуждения на тему о Святой Троице, мнения о том, Бог Христос или нет, когда был создан Мир и как и т д и т п - не имеют к христианству никакого отношения. Это сказал не я и не Толстой - а Христос.
Очень жаль, что Вы не удосужилсь ранее раскрыть Евангелие. Это очень важная и полезная книга.

Чепелева

Тема "Чепелева" завершена. Прекрасный художник. Яндекс подсовывает ещё картины очень похожего по манере(хотя всё-таки отличающегося, и заметно) художника - некоего Тюнькина. Тоже крымского. Нисколько не удивился что они оказывается супруги. Успехов обоим!