September 17th, 2021

ПОДРАЖАНИЕ

Как ты там смертника ни прихорашивай,
осенью он одинок.
Бьется на ленте солдатской оранжевой
жалкий его орденок.
За гимнастерку ее беззащитную
жалко осину в лесу.
Что-то чужую я струнку пощипываю,
что-то чужое несу.
Ах, подражание! Вы не припомните,
это откуда, с кого?
А отражение дерева в омуте —
тоже, считай, воровство?
А отражение есть подражание,
в мрак погруженье ветвей.
Так подражает осине дрожание
красной аорты моей.
promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

О русских писателях, в частности Булгакове(моя имха)

http://zavalinka.org/read.php?id=329838

"Оценки вещь тонкая и индивидуальная. Понятно, что есть безусловные вещи - например что Зощенко - бездарный дурак, его популярность - коньюктурная и жополизательная(не начальству, а публике определённого сорта).
Но вот например по Солженицыну никак не могу согласиться - "Один день" просто гениальный рассказ, его одного хватит для бессмертия, но и "Раковый корпус" имхо великая книга, да и "В круге 1-м" вполне достойный роман.
А вообще конечно в России 20 века великих писателей - много. Платонов, Распутин, Астафьев, Курочкин, Айтматов, ... Кстати, у Курочкина тоже ведь в сущности - один рассказ. Но какой! А Булгаков, при всём уважении к его блестящму языку - 2-ой эшелон. Мелковат, и не только по сравнению с перечисленными, но и скажем рядом Коноваловым или даже Дубровиным, хотя чисто технически он конечно выше - один язык чего стоит. Но - мелковат. А Лимонов - это конечно просто курам насмех. Одна тема: "Почему такой великий гений как я должен платить за миньет?! Почему эти суки не приплачивают или хотя бы даром сосали?! Куда катится мир?!"

О бандерлогах.

Френд Минкин рассказал вопиющую историю о недавнем событии
https://vovaminkin.livejournal.com/161756.html
Стая вьюношей налетела на математическую он-лайн конференцию и всячески развлекалась.
Когда я слышу о подобном, мысль у меня в одном направлении(возможно неверном). Это результат обстановки в обществе. То что сказал Толстой о развращённости российского общества 18 века: "Если можно головы рубить" - это о примере Петра 1 - " то почему нельзя любовников иметь?!".
Тоже и сейчас.
Почтенные(казалось бы) тт рассказывают о Великих Мыслителях Лосеве, Флоренском, Бердяеве, ... , о борце за права человека Новодворской, свободном Ельцинском времени, давшем простор инициативе и творчеству, ... Ни стыда ни совести. Некоторые - например Эпштейн
https://mikhail-epstein.livejournal.com
- так и родились такой мразью, у некоторых умопомрачение(надеюсь временное), кто попугаит, ...
Но важно другое. На фоне этого развлечения малолетних придурков, описанные Минкиным - мелкая не стоящая внимание шалость. И, имхо, эти развлечения - неибежное следствие развлечений возрастных придурков.
Или мой любимый пример - Вово.
Вот тут например, цитаты из Вово:
http://nikitin.wm.ru/cgi/forum/message.pl?chain=1019719506&id=1019719506

И находятся люди, иногда весьма неглупые, с умилением расскзывающие о тонком юморе, доброте и таланте ублюдка. Например, полковник Хантер
https://colonel-hunter.livejournal.com/profile
- человек чрезвычайно умный, но мерзавец до мозга костей. Существо, заявлющее себя христианином, и радостно вещающее об удовольствии воткнуть заточку в брюхо врагу, и восторженно аплодирующее кульбитам разнообразной мрази - Лимонову, подонку политику, прыгавшему на митинг своих лизателей с парашютом, матерку и фекалиям Лимонова и ублюдка Вово ...

O рукопожатой публике.

Презрение к это стае у меня давнишнее. Несколько дней я читал журнал Могултая, где, среди прочего, он много пишет об этой публике, к которой относится с крайним омерзением(совершенно справедливым, имхо). И тут у Бегемота :
https://bgmt.livejournal.com/1343947.html
встречаю ссылку на текст некоего Соломонова в ФБ
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10222957192092499&id=1059555481&__cft__[0]=AZXV4PU53Mk0XPvo1fuTozXfAuY2PtNilqIH8wwMy1jD30s0atowL9-ahg3sf-mPn8Q5ug6Jdc4u0QZTmgL2mk3pqCsLAvfMZ5tdxE6G1N1ZiO1z19nBGOhrwsk5fRr34d4&__tn__=%2CO%2CP-R

"Перечитывал "Хаджи-Мурата" Льва Толстого.
В этой повести есть описание императора Николая I, при жизни Льва Николаевича не опубликованное, цензурой изъятое, и вот почему:
"Николай стал думать о том, что всегда успокаивало его: о том, какой он великий человек".
"Постоянная, явная, противная очевидности лесть окружающих его людей довела его до того, что он не видел уже своих противоречий, не сообразовал уже свои поступки и слова с действительностью, с логикой или даже с простым здравым смыслом, а вполне был уверен, что все его распоряжения, как бы они ни были бессмысленны, несправедливы и несогласны между собою, становились и осмысленны, и справедливы, и согласны между собой только потому, что он их делал".
"Да, что бы была без меня Россия, — сказал он себе, - Да, что бы была без меня не Россия одна, а Европа».
"Ему приятно было быть неумолимо жестоким".

Сразу появилось подозрение, что призвание оного Артура - редактировать сельскохозяйственную газету(о чём я даже написал ему в личку - комментировать там нельзя, видимо только френдам).
Изучение его ФБ это подозрение превратило в уверенность. Типичнейший попугай.
Повеселило - хотя на самом деле это очень печально - что у этого существа - больше 7 тысяч подписчиков. Впрочем, и Клемменс в роли редактора сельскохозяйственной газеты поимел успех немалый. Хотя до Соломонова ему далеко.