niktoinikak (niktoinikak) wrote,
niktoinikak
niktoinikak

Categories:

О Шекспире, критике его Толстым и о некоторых "возражениях".

Я согласен с ЛН, что Шекспир как драматург "для чтения" - нечто ужасное, более того - поразительно мерзкое. Пошлость, выспренность, бездарность - зашкаливающие(не всегда, правда; есть исключения). Поскольку театр мне противен, я не имею никакого мнения о Шекспире - сценаристе, т е о его текстах как материале длля театральных постановок. ЛН считает что в одном аспекте - проведении развития чувства - Шекспир большой мастер. Отношение театральной публики к Шекспиру вообще видимо показывает, что в этом - как сценарист - Ш действительно мастер. "Видимо" потому, что как известно театральная "публика"( т е профессиональная актёрская и около тусовка) представляет из себя сборище самой отьявленной мрази и притом очень глупой(Тарковский: "В жизни не встретил ни одного умного актёра - все до единого глупы" и это мнение насколько знаю практически общепринято). О морали этой публики, повторяю, говорить просто смешно - практически вся эта тусовка мразь и ничтожества, кроме того - очень внушаема.
Некоторые тт взяли на себя труд "ответить" Толстому. Особенно интересны статьи Оруэлла. Как своей поразительной подлостью и лживостью, так и тем, что на них ссылаются как на "опровержение" и "сокрушительный отпор" аргументации Толстого люди в том числе весьма неглупые. Поистине, когда человек начинает лгать, его оставляют не только талант, но и ум.
Tags: Психология, Толстой, история
Subscribe

promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments