http://zavalinka.org/read.php?id=393630
мерзавец журналюга пытается изобразить что роль Сахарова преувеличивается, дурак Снукер считает статью мерзавца чем-то разумным. Это Бог с ними. Я обьясняю, почему статья - бред:
http://zavalinka.org/read.php?id=393724
"Я человек в физике совершенно невежественный.
Таковы же здесь и большинство других, даже ЛО я думаю так себя оценит(хотя его уровень конечно несравним скажем с моим).
Потому о вещах типа сказанных в заголовке мы непосредственно судить не можем. Неверна и методика, которой "придерживается" Борисов(если попытаться из его проституточного бреда, где в одно смешаны администраторы, учёные и инженеры выделить рациональное зерно) - создать своё представление на основании упоминаний в разных местах кто что сделал - посторонний человек не в состоянии понять важность отдельных моментов в общей картине. Мы можем в данном случае только смотреть, что говорят компетентные люди. Они - и Советское правительство, и Капица, и Гинзбург, и Зельдович, и другие - единодушно отмечают ключeвую роль Сахарова в создании водородной бомбы. В данном случае это не означает, что без него она бы не была сделана - конечно сделали бы, или что он выдвигал идеи, а остальные только реализовали - и это не так, там был коллектив громадных специалистов - и физиков, и инженеров, и администраторов - но именно его идеи оказались наиболее подходящими, в основном, именно на его идеях опередили американцев. Что было жизненно важно с точки зрения политиков."
Кстати сам Сахаров в воспоминаниях оценивает свою роль весьма скромно. Но по причинам озвученным выше думаю что он неправ :-)
Но важнее имхо не конкретная тема, а методология. Надо взвешивать источники :-)
Journal information