О Хайдеггере и его поклонниках академически.
Уважаемый френд гигномай наваял несколько десятков постов, посвящённых "разбору" текстов этого существа.
https://gignomai.livejournal.com/tag/%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80
Моё мнение о Хайдеггере установлено твёрдо - это гадящая тварь, ничтожество человеческое и интеллектуальное(1-ое очевидно из его биографии и писаний, в которых он лижет зад нацизму, пришедшему к власти, 2-ое мне очевидно из его писаний, но тут это в отличие от человеческой мерзости не д-во; впрочем - смотри дальнейшее). В тоже время френда гигномая я знаю как весьма достойного человека - спокойного, доброжелательного, серьёзного. Что же ему привлекательно в испражнениях гадящего ублюдка, как такое возможно?!
Смотрю цитаты Х и рассуждения самого френда. И что видим?
То, что и ожидалось.
1. "Философские" пердения(иная их характеристика невозможна по существу для здравого рассудка) ублюдка - чистая игра слов. Что видно хотя бы из поразительных откровений ублюдка - типа что наука не имеет отношения к мышлению. Т е он, прежде всего, определяет значение слов совсем не так, как они определены в языке. Конечно, лингвстические понятия практически всегда не очень чётки, но всё же, есть некоторые границы ... Чтобы математику и терфизику не считать областью мысли надо совсем охуеть. Также надо полностью охуеть чтобы не считать их науками. Не вдаваясь в теоретические споры - для любого современного языка это науки. Конечно каждый вправе определять значения любых слов как ему вздумается - но откуда тогда претензии на великую значимость? - а ведь потерявшие разум и совесть хвалители гадины обьявляют его великим мыслителем, внёсшим грандиозные вклады(куда правда непонятно), кардинально преобразившим жизнь человечества - см. например изьявления такой поразительной мрази как некто Конев
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87,
существо полностью лишённое всяких следов чести и совести, вещающее:
"Конец ХХ столетия показывает, что влияние философии Мартина Хайдеггера все более и более нарастает. Именно философия Хайдеггера не только стала одним из самых ярких примеров антропологического поворота в философской мысли нашего столетия, но и одним из самых главных конструкторов этого поворота. То, что новейшая культура пронзительно отчетливо обнаружила индивидуальность мира, непохожесть "человеков", невозможность подверстать всех под один класс, род или тип, что мир бытия разнообразен, что одновременно есть и нет абсолютные ценности и т.д., и т.д., - во всем этом немалая заслуга философии Хайдеггера. Философия Хайдеггера набирает силу еще и потому, что в ней формируется новый стиль философского мышления, стиль неклассического рассуждения, в котором мышление одновременно демонстрирует свои возможности и свою сущность и выстраивает свои содержания о том, что оно мыслит. Классическое рассуждение знает и демонстрирует свое строгое знание, неклассическое мышление строго демонстрирует знание знания. Это мышление строгое, хотя и не в смысле строгости математического или естественнонаучного знания, оно строго, так как точно вводит и выводит мысль к..., к тому, что мысль обнаруживает как свою цель. Если классическая философия была философией "чистой мысли", то философия Хайдеггера - это сама "школа чистой мысли" (В.В. Бибихин)."
Это офф, но когда читаешь подобное ясно, что эта гадина - верный соратник Геббельсов, Чикатилл, Ежовых, за копейку готовое на всё - убивать, пытать, насиловать. Вечное проклятие.
Возвращяемся к Х и его хвалителям в академическом плане. Читая, видим, что тт занимаются чистой игрой слов. причём ни первоначальные значения, ни правила вывода точно нигде не определены. Само по себе последние свойства нормальны - естественные языки не логичны(см. Теорему о нумерациях), человеческие понятия никогда строго и однозначно не опредeлены. В настоящей философии - у Платона, Аристотеля, Канта, Ленина, ... ограничителем от впадения в бред служит определённая цель исследований и размышлений, здравый смысл. Хаяйдеггер сознательно плюёт на здравый смысл, а цель его изначально чисто прагматическая - по своему полному ничтожеству единственно что он мог(но это он мог блестяще) - улавливать что нужно вышестоящим(конкретно у него вначале Гуссерлю) и выдавать в конце длинного ряда бессмысленного словесного поноса нужные начальству "выводы". Ситуация блестяще описанная Галичем: "Хорошо ты им вдарил, по рабочему!"(Ну, и дал я тут галопом - по фразам,
(Слава Богу, завсегда одно и то же!)
А как кончил -
Все захлопали разом,
Первый тоже - лично - сдвинул ладоши.
Опосля зазвал в свою вотчину
И сказал при всем окружении:
"Хорошо, брат, ты им дал, по-рабочему!
Очень верно осветил положение!")
А словесный понос у гадины имеет вид внешне логичного длиннющего логического вывода. Всякому, имеющему минимальное понятие о логике(но френд Гигномай этого понятия очевидно не имеет, также как и другие тт, восторженно у него и в окрестностях разбирающие испражнения и пердения Х) не стал бы тратить и минуты - чётких определений нет а аристотелевская логика применима только к неизменямым, постоянным обьектам(о чём и говорит Гегель в попытках построения диалектической логики). Люди, реально занимающиеся философией с этой трудностью справляются постоянной бдительностью к значениям слов. Гигномай же и прочие его соратники только увлечены слежением за "логическими" ухищрениями ублюдка - которые тот, именно имея ввиду подобную публику - людей страстно любящих логические и словесные ухищрения, но равнодушных к смыслу - накручивает с огромной старательностью.
Внешне тексты Х напоминают тексты по математике и терфизике - длинные логические цепочки выводов. Но это сходство чисто внешнее - в математике и терфизике изучются реальные обьекты в пространстве идей и исследуют связи между ними и обьектами материального мира - а Хайдеггер только делает вид, что изучает таковые. Что только делает вид - очевидно, иначе утверждения типа "математика не наука" или "наука не имеет отношения к мышлению" были бы невозможны - если бы тт уделяли хоть какое-то внимание смыслу получаемых "выводов".
Совсем смешны попытки - в частности в приведённой выше цитате блядины Конева - вывести какие-то общечеловечески значимые выводы из пердения ублюдка. Как заметил ещё Юм, мораль независима - невозможно исходя из знания о том что есть делать выводы о должном("Попытка вывести из утверждений в изьявительном наклонении следствия в повелительном является принципиальным абсурдом").
Главное же - никакого влияния на массы многостраничные "логические" испражнения(и не испражнения) иметь не могут. Максимум - они годятся для написания диссертаций. И годятся чтобы бессовестные твари аля Конев, Половинкин и проч безбедно жили "рассуждая" о "философии" Хайдеггеров и Флоренских. Хотя учитывая безмерную мерзость Коневых и Половинкиных - это лучше чем если бы они пытали и расстреливали - что для этих тт естественная сфера деятельности.
Пути Господа неисповедимы.
https://gignomai.livejournal.com/tag/%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80
Моё мнение о Хайдеггере установлено твёрдо - это гадящая тварь, ничтожество человеческое и интеллектуальное(1-ое очевидно из его биографии и писаний, в которых он лижет зад нацизму, пришедшему к власти, 2-ое мне очевидно из его писаний, но тут это в отличие от человеческой мерзости не д-во; впрочем - смотри дальнейшее). В тоже время френда гигномая я знаю как весьма достойного человека - спокойного, доброжелательного, серьёзного. Что же ему привлекательно в испражнениях гадящего ублюдка, как такое возможно?!
Смотрю цитаты Х и рассуждения самого френда. И что видим?
То, что и ожидалось.
1. "Философские" пердения(иная их характеристика невозможна по существу для здравого рассудка) ублюдка - чистая игра слов. Что видно хотя бы из поразительных откровений ублюдка - типа что наука не имеет отношения к мышлению. Т е он, прежде всего, определяет значение слов совсем не так, как они определены в языке. Конечно, лингвстические понятия практически всегда не очень чётки, но всё же, есть некоторые границы ... Чтобы математику и терфизику не считать областью мысли надо совсем охуеть. Также надо полностью охуеть чтобы не считать их науками. Не вдаваясь в теоретические споры - для любого современного языка это науки. Конечно каждый вправе определять значения любых слов как ему вздумается - но откуда тогда претензии на великую значимость? - а ведь потерявшие разум и совесть хвалители гадины обьявляют его великим мыслителем, внёсшим грандиозные вклады(куда правда непонятно), кардинально преобразившим жизнь человечества - см. например изьявления такой поразительной мрази как некто Конев
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87,
существо полностью лишённое всяких следов чести и совести, вещающее:
"Конец ХХ столетия показывает, что влияние философии Мартина Хайдеггера все более и более нарастает. Именно философия Хайдеггера не только стала одним из самых ярких примеров антропологического поворота в философской мысли нашего столетия, но и одним из самых главных конструкторов этого поворота. То, что новейшая культура пронзительно отчетливо обнаружила индивидуальность мира, непохожесть "человеков", невозможность подверстать всех под один класс, род или тип, что мир бытия разнообразен, что одновременно есть и нет абсолютные ценности и т.д., и т.д., - во всем этом немалая заслуга философии Хайдеггера. Философия Хайдеггера набирает силу еще и потому, что в ней формируется новый стиль философского мышления, стиль неклассического рассуждения, в котором мышление одновременно демонстрирует свои возможности и свою сущность и выстраивает свои содержания о том, что оно мыслит. Классическое рассуждение знает и демонстрирует свое строгое знание, неклассическое мышление строго демонстрирует знание знания. Это мышление строгое, хотя и не в смысле строгости математического или естественнонаучного знания, оно строго, так как точно вводит и выводит мысль к..., к тому, что мысль обнаруживает как свою цель. Если классическая философия была философией "чистой мысли", то философия Хайдеггера - это сама "школа чистой мысли" (В.В. Бибихин)."
Это офф, но когда читаешь подобное ясно, что эта гадина - верный соратник Геббельсов, Чикатилл, Ежовых, за копейку готовое на всё - убивать, пытать, насиловать. Вечное проклятие.
Возвращяемся к Х и его хвалителям в академическом плане. Читая, видим, что тт занимаются чистой игрой слов. причём ни первоначальные значения, ни правила вывода точно нигде не определены. Само по себе последние свойства нормальны - естественные языки не логичны(см. Теорему о нумерациях), человеческие понятия никогда строго и однозначно не опредeлены. В настоящей философии - у Платона, Аристотеля, Канта, Ленина, ... ограничителем от впадения в бред служит определённая цель исследований и размышлений, здравый смысл. Хаяйдеггер сознательно плюёт на здравый смысл, а цель его изначально чисто прагматическая - по своему полному ничтожеству единственно что он мог(но это он мог блестяще) - улавливать что нужно вышестоящим(конкретно у него вначале Гуссерлю) и выдавать в конце длинного ряда бессмысленного словесного поноса нужные начальству "выводы". Ситуация блестяще описанная Галичем: "Хорошо ты им вдарил, по рабочему!"(Ну, и дал я тут галопом - по фразам,
(Слава Богу, завсегда одно и то же!)
А как кончил -
Все захлопали разом,
Первый тоже - лично - сдвинул ладоши.
Опосля зазвал в свою вотчину
И сказал при всем окружении:
"Хорошо, брат, ты им дал, по-рабочему!
Очень верно осветил положение!")
А словесный понос у гадины имеет вид внешне логичного длиннющего логического вывода. Всякому, имеющему минимальное понятие о логике(но френд Гигномай этого понятия очевидно не имеет, также как и другие тт, восторженно у него и в окрестностях разбирающие испражнения и пердения Х) не стал бы тратить и минуты - чётких определений нет а аристотелевская логика применима только к неизменямым, постоянным обьектам(о чём и говорит Гегель в попытках построения диалектической логики). Люди, реально занимающиеся философией с этой трудностью справляются постоянной бдительностью к значениям слов. Гигномай же и прочие его соратники только увлечены слежением за "логическими" ухищрениями ублюдка - которые тот, именно имея ввиду подобную публику - людей страстно любящих логические и словесные ухищрения, но равнодушных к смыслу - накручивает с огромной старательностью.
Внешне тексты Х напоминают тексты по математике и терфизике - длинные логические цепочки выводов. Но это сходство чисто внешнее - в математике и терфизике изучются реальные обьекты в пространстве идей и исследуют связи между ними и обьектами материального мира - а Хайдеггер только делает вид, что изучает таковые. Что только делает вид - очевидно, иначе утверждения типа "математика не наука" или "наука не имеет отношения к мышлению" были бы невозможны - если бы тт уделяли хоть какое-то внимание смыслу получаемых "выводов".
Совсем смешны попытки - в частности в приведённой выше цитате блядины Конева - вывести какие-то общечеловечески значимые выводы из пердения ублюдка. Как заметил ещё Юм, мораль независима - невозможно исходя из знания о том что есть делать выводы о должном("Попытка вывести из утверждений в изьявительном наклонении следствия в повелительном является принципиальным абсурдом").
Главное же - никакого влияния на массы многостраничные "логические" испражнения(и не испражнения) иметь не могут. Максимум - они годятся для написания диссертаций. И годятся чтобы бессовестные твари аля Конев, Половинкин и проч безбедно жили "рассуждая" о "философии" Хайдеггеров и Флоренских. Хотя учитывая безмерную мерзость Коневых и Половинкиных - это лучше чем если бы они пытали и расстреливали - что для этих тт естественная сфера деятельности.
Пути Господа неисповедимы.