Мой комментарий к записи «Русская национальная идея - она найдена, наконец» от trim_c
Вообще ваши (с маленькой буквы, т к вас таких вагон и маленькая тележка) "рассуждения" на эту тему(Крым и аналогичные) поражают меня даже не глупостью(это пожалуй не так), а абсолютной необоснованностью и алогичностью. Всё те же сферические кони в вакууме.
Вот было государство - Российская империя. Оно развалилось, на его осколках появились другие, в частности(с некоторым лагом) - Советский Союз. Внутри которого правящая партия устанавливала деления как ей вздумается, вводила союзные и автономны республики, отменяла, вводила деления внутру республик, ... На самом деле конечно всегда были веские сображения, но что точно - людей не спрашивали(хотя их настроения конечно учитывали - но не это было определяющим фактором). В частности, активный придурок Хрущёв передал Крым из России Украине. Там были веские хозяйственные и административные резоны - но людей не спрашивали. В некоторый момент правящие в республиках мерзавцы решили, что настало время избавиться из Московского Начальства и самим стать Большими Начальниками(я упрощаю очень сильно,конечно). Ну ладно, споры о границах в такой ситуации безусловно были бы преступлением - за этим последовала бы большая кровь - но право и законность то тут при чём?! И уж совсем предельно дебильными в этой ситуации выглядят визги о том, что население отдельных территорий обязано соглашаться с этим распилом и не имеет права самоопределяться - мол так было написано в советтских законах. Вы охуели, товарищи? Нет Советского Союза, нет советских законов. А законности существования республик как отдельных государств нету - с чего бы соглашения Больших Воров есть закон?
Можно согласиться, что в нормальных условиях попыттки отделиться вне определённой законом процедуры преступны - опять таки, т к ведут к кровопролитию - но в тот момент, с победившим Майданом - условия были особые. Государства Украина просто некоторое время не существовало как такового. Отделение Крыма - с точки зрения вашей же логики - вполне законно.
Точно такая же ситуация с Грузией и Молдавией. С чего это Приднестровье, Абхазия, Осетия её части? А с того, что так решил т. Сталин и его подельники. Ублюдки, правящие в Молдавии повели политику, неприемлемую для жителей её части Приднестровья - присоединения к Румынии. В это ситуации автономии безусловно имеют право на отделение. Политика ублюдков Гамсахурдии и Саакашвили по отношению к автономиям была такова, что и их право на отделение безусловно.
Ещё раз. Мне наплевать на государства и их начальство. Я - за права людей. В случае Крыма население было за отделение, в той ситуации оно могло произойти и произошло бескровно.
Вот было государство - Российская империя. Оно развалилось, на его осколках появились другие, в частности(с некоторым лагом) - Советский Союз. Внутри которого правящая партия устанавливала деления как ей вздумается, вводила союзные и автономны республики, отменяла, вводила деления внутру республик, ... На самом деле конечно всегда были веские сображения, но что точно - людей не спрашивали(хотя их настроения конечно учитывали - но не это было определяющим фактором). В частности, активный придурок Хрущёв передал Крым из России Украине. Там были веские хозяйственные и административные резоны - но людей не спрашивали. В некоторый момент правящие в республиках мерзавцы решили, что настало время избавиться из Московского Начальства и самим стать Большими Начальниками(я упрощаю очень сильно,конечно). Ну ладно, споры о границах в такой ситуации безусловно были бы преступлением - за этим последовала бы большая кровь - но право и законность то тут при чём?! И уж совсем предельно дебильными в этой ситуации выглядят визги о том, что население отдельных территорий обязано соглашаться с этим распилом и не имеет права самоопределяться - мол так было написано в советтских законах. Вы охуели, товарищи? Нет Советского Союза, нет советских законов. А законности существования республик как отдельных государств нету - с чего бы соглашения Больших Воров есть закон?
Можно согласиться, что в нормальных условиях попыттки отделиться вне определённой законом процедуры преступны - опять таки, т к ведут к кровопролитию - но в тот момент, с победившим Майданом - условия были особые. Государства Украина просто некоторое время не существовало как такового. Отделение Крыма - с точки зрения вашей же логики - вполне законно.
Точно такая же ситуация с Грузией и Молдавией. С чего это Приднестровье, Абхазия, Осетия её части? А с того, что так решил т. Сталин и его подельники. Ублюдки, правящие в Молдавии повели политику, неприемлемую для жителей её части Приднестровья - присоединения к Румынии. В это ситуации автономии безусловно имеют право на отделение. Политика ублюдков Гамсахурдии и Саакашвили по отношению к автономиям была такова, что и их право на отделение безусловно.
Ещё раз. Мне наплевать на государства и их начальство. Я - за права людей. В случае Крыма население было за отделение, в той ситуации оно могло произойти и произошло бескровно.