... Впечатленьями жизнь не бедна.
Но я всё равно удивляюсь. Беседую с 2-мя умными, хорошо образованными, успешными по жизни людьми - тримси и Лопатниковым .
Что они несут! Уму непостижимо. Во всяком случае, моему.
Лопатников, на голубом глазу - "Ну что взять с этих придурков - Ньютона, Спинозы, Фарадея, Канта, Пушкина, Толстого, Гегеля, Шафаревича, Боголюбова, ... Им в детстве сказали - вот они не расcуждая и поверили ... А я не таков как эти долбоёбы! Я критически и независимо мыслю".
Это всё в этой ветке: https://dkronkin.livejournal.com/507.html?thread=34043#t34043
Тримси.
Я очень скромненько(по существу; в выражениях я резок) говорю, что не предьявлено никаких оснований в пользу гипотезы, что Скрипалей траванули российские спецслужбы. Главное - не видно никаких резонов для них это делать. Некоторые тт в качестве резона выставляют правда: "Никто не уйдёт от возмездия!" - но это же курам на смех :-)
1. Не предьявлено никаких соображений что российские спецслужбы - в отличие от уважaемых тт - руководствуются этим принципом.
2. Гораздо проще было тогда уморить Скрипаля в тюрьме или сразу после.
А вот резоны британских спецслужб просматриваются невооружённым взглядом. Особенно если принять некоторые достаточно разумные допущения(но это уже да, домыслы).
Дмсд Тримси вскипает. Ему аж страшно такое читать. Разум дмсд испаряется полностью, он теряет контроль над естественными отправлениям и начинает меня обвинять в вере(непонятно во что) и неприслушиванию к голосу разума - его аргументации. Правда, после указания, что никакой веры по данному вопросу меня нет, а аргументации никакой не предьявлено, дмсд немножо остывает и предьявляет АРГУМЕНТЫ. В качестве таковых выступают заявления некоей Мадам, и то, что некий Мистер, сначала не веривший, после приватной беседы с Мадам - полностью уверовал. А лично он, дмсд тримси, будучи допущен - правда не к столу, а к работе с ОРГАНАМИ - знает что такое возможно только при предьявлении НЕОПРОВЕРЖИМЫХ АРГУМЕНТОВ.
Ну нет у меня приличных слов. Зачем, зачем люди так позорятся?! Платят им что ли за подобное?!
Что они несут! Уму непостижимо. Во всяком случае, моему.
Лопатников, на голубом глазу - "Ну что взять с этих придурков - Ньютона, Спинозы, Фарадея, Канта, Пушкина, Толстого, Гегеля, Шафаревича, Боголюбова, ... Им в детстве сказали - вот они не расcуждая и поверили ... А я не таков как эти долбоёбы! Я критически и независимо мыслю".
Это всё в этой ветке: https://dkronkin.livejournal.com/507.html?thread=34043#t34043
Тримси.
Я очень скромненько(по существу; в выражениях я резок) говорю, что не предьявлено никаких оснований в пользу гипотезы, что Скрипалей траванули российские спецслужбы. Главное - не видно никаких резонов для них это делать. Некоторые тт в качестве резона выставляют правда: "Никто не уйдёт от возмездия!" - но это же курам на смех :-)
1. Не предьявлено никаких соображений что российские спецслужбы - в отличие от уважaемых тт - руководствуются этим принципом.
2. Гораздо проще было тогда уморить Скрипаля в тюрьме или сразу после.
А вот резоны британских спецслужб просматриваются невооружённым взглядом. Особенно если принять некоторые достаточно разумные допущения(но это уже да, домыслы).
Дмсд Тримси вскипает. Ему аж страшно такое читать. Разум дмсд испаряется полностью, он теряет контроль над естественными отправлениям и начинает меня обвинять в вере(непонятно во что) и неприслушиванию к голосу разума - его аргументации. Правда, после указания, что никакой веры по данному вопросу меня нет, а аргументации никакой не предьявлено, дмсд немножо остывает и предьявляет АРГУМЕНТЫ. В качестве таковых выступают заявления некоей Мадам, и то, что некий Мистер, сначала не веривший, после приватной беседы с Мадам - полностью уверовал. А лично он, дмсд тримси, будучи допущен - правда не к столу, а к работе с ОРГАНАМИ - знает что такое возможно только при предьявлении НЕОПРОВЕРЖИМЫХ АРГУМЕНТОВ.
Ну нет у меня приличных слов. Зачем, зачем люди так позорятся?! Платят им что ли за подобное?!