Приводится с некоторым(совершенно техническим) редактированием.
Григорий Копилов Совершенно непонятно, что противоречивого в Каспарове-человеке. Обычная мразь, без особенностей и вариаций. Что он, кстати, в очередной раз продемонстрировал(очередное перехаживание).
Николай Власов А что кроме етово тебе ваще бывает непонятно? Смайлик «smile»:)
Григорий Копилов Да много чего. Например, как такие умные люди как ты и Сергей стали фоменковцами. Ну, Сергей с пунктиками, где он становится невменяемым, но ты вроде нет(хотя - ещё орфография).
Николай Власов говновопрос, обычный нирситутский интерес к своим, я и Несчастный случай люблю, и Ирину Богушевскую. И на фоне истории КПСС и прочей совецкой исторической "науки" смотрелось голосом разума и глотком свежево воздуха
Григорий Копилов Если серьёзно, то есть непонятные мне вещи, вызывающие дикий восторг и благоговение - например, как люди сочиняют такие стихи как скажем На холмах Грузии или песни типа Мой дом летает, или мелодии типа лучших Бетховенских - скажем в 17-ой, или как строят конструкции типа в задачках о расслоении(посмотри у меня)(хотя тут я знаю, что стоит потренироваться - и начнёшь делать; точно также слагать нечто похожее на стихи - лет до 50 не мог ни строчки - а потом захотел - и вполне)
Григорий Копилов Тогда тебе вот эта дама должна понравиться(набрёл случайно несколько дней назад)
http://moi-vzn.narod.ru/
Кстати, ещё непонятность: зачем Решетняк что-то пытался обьяснять явной сумасшедшей,причём дуре и невежественной?:
http://moi-vzn.narod.ru/MOI_25.PDF
http://moi-vzn.narod.ru/MOI_27.PDF
В Защиту Науки - Главная страница
Уважаемые читатели! Если образцы рекламы, насильственно помещаемые фирмой «Юкоз медиа» на поддерживаемые ими бесплатные сайты с целью вымогать деньги у владельцев сайтов, – если эти образцы рекламы не соответствуют научным представлениям, то просим считать их примерами людской глупости.
moi-vzn.narod.ru
Григорий Копилов Можно подумать, что ты знал что-то из исторической науки, хоть бы даже и советской. Насколько я понял, твой максимум - популярные(и, честно говоря, халтурные) книги ак. Тарле(я не вообще о его книгах, он насколько понимаю был очень хороший историк, а о тех, которые ты удостоил прочесть).
Вообще, не говоря даже о том, что позиция бабы Леры(ПРОТИВ !!!!!!!!!!!!) довольно мерзкая - она ещё и глупая. Но Баба Лера дура, женщина и сумашедшая - ты умный,мужчина и в здравом уме. Тебе не идёт.
Николай Власов Но как меня, несогласного с тобой почти во всем, ты умудряешься щитать умным?! - куда логичнее было бы жалкой ничтожной мразью, как уважаемых и обожаемых мной Фоменко, Новодворская, Гумилев, Дюма, Бабель и Каспаров с Анной Карениной (прости если кого забыл - уверен забыл многих)
Григорий Копилов Коля, согласие или несогласие со мной - для меня не критерий ни ума ни человеческих достоинств - я не посланник Бога. Критерии по которым сформировано моё мнение об упомянутых тобой - мною чётко сформулированы - и, кстати, вроде тобой разделяются. Просто для меня эти критерии - часть меня, а для тебя видимо что-то внешнее. В частности, ты любишь свободу - а не ненавидишь её - как Каспаров и Новодворская. Ты не садист - в отличие от Бабеля. Ты живой - в отличие от Гумилёва - который родился трупом и всю жизнь бездарно изображал жизнь. И хотя у тебя есть пунктики(а кого нет?) - ты не сумашедший как Фоменко. и ты уважаешь других людей и их права - в отличие от Анны(короче - Анна животное, а ты - человек).
Николай Власов Ну да, с критериями я согласен гораздо больше чем с практикой применения тобой тех критериев Смайлик «smile»:)
Григорий Копилов Моя практика применения этих критериев исключительно в том, что я их применяю - в отличие от тебя - ты руководствуешься чем-то другим. Например Гумилёв - воспеватель Бесланов и Басаевых - и это практически полностью исчерпывает его "творчество". Каспарову и Новодворской ненависттна свобода других людей - все должны исполнять их команды, а кто нет - для них не люди. Баба Лера высказывалась вполне однозначно, а для Гарри это просто часть его природы, ему не приходит в голову это декларировать - но деятвия сомнений не оставляют. Восторг и оргазм Бабеля при виде пыток и убийств, восторг по поводу личностей палачей - 90% его поганого творчества(в отличие от Гумилёва - без кавычек, он огромно талантлив). Сумашествие фоменкизма и, видимо, самого Фоменко - очевидно, дикий бред. То, что Анна всегда руководствуется только своими капризами и настроениями, предала и продала всех, в том числе своих детей - т е животное - однозначно следует из текста. Никаких намёков на возражения на всё это я не видел
Григорий Копилов Ах да, забыл о Дюма. Ну, что сказать о человеке, который в качестве образцов юмошеству воспел шайку бандитов в главе с абсолютным отморозком Д Артаньяном. Мразь. Плиз, в следующий раз, как тебе придёт в голову упоминать о твоём несогласии с моими оценками - сказать по существу, с чем именно ты несогласен, указать на мои ошибки.
Николай Власов А тут не на что возражать, просто отметить что твои оценки расходятся не только с моими - литературная критика ваще бесконечно далека от тебя при всех разногласиях промеж собой (с политиками легче ибо там всегда найдеш единомышленников если оплевываеш). Такое ощущение что когда в школе рассказывали про отличие автора от литературного героя ты прогуливал, причем нарошно - ибо знал что будут рассказывать про что тебе нельзя слушать. Странно что в твой список не попал Высоцкий с его воспеванием кровавых мерзавцев Хлопуши и Гамлета (и множества менее известных).
Григорий Копилов Николай Власов Тихо сам с собою он ведёт беседу ...
В следующий раз если ты не захочешь отвечать, не изображай, просто промолчи. Ты сьэкономишь время, а я не буду испытывать чувство мучительного стыда, видя такие выдрючивания уважаемого мною человека.
Николай Власов Только напоследок, у меня еще есть отвратительная для тебя заготовка - все твое литературоведение производит на среднего читателя ровненько то же впечатление что Фоменко на антифоменковцев - гыгыгы, глянь что за бред и что за фрик, - и не вызывает желания оппонировать (после пары неудачных попыток, а у кого-то и сразу) по существу - только писать пародии про всех известных персонажей, которые разумеется мрази и мерзавцы. Христос например принес меч вместо мира и подло обманул миллиарды людей на тысячи лет, Толстой подлое животное, заставлявшее жену рожать и ты ды и ты пы. Жанр довольно мерзкий сам по себе, но удержаться трудно.
Григорий Копилов Николай Власов Тебе самому не стыдно было писать этот бред, не имеющий никакого отношения ни к чему на свете - и меньше всего - к моим оценкам упомянутых личностей и их творчества? Ещё раз: если ты желаешь возражать на что-то - ознакомься с этим "что-то". И тогда ты не выдашь ничего подобного предыдущему посту.
P. S. У Высоцкого, кстати, есть 2 имхо подлые песни - "Песня о друге" и "Песня о книжных детях".
Григорий Копилов Николай Власов Эта заготовка для меня отвратительна только потому, что этот дикий бред пишет симпатичный мне человек. Ещё раз. Если не читать на что "возражаешь" - то да, вот оно такое и получается. Но тогда мне непонятно - что заставляет тебя отвечать на то, что ты не хочешь слушать и понимать? действительно загадка.
Journal information