niktoinikak (niktoinikak) wrote,
niktoinikak
niktoinikak

Categories:

О Смертной казни и парадоксах психологии(перепечатка из давнего моего поста у Базара)

Известный в ЖЖ красно-коричневый товарищ Лопатников как-то(давно уже) развизжался о том, что мол каждая казнь спасает 18 жизней невинных. И в качестве д-ва сослался на высоко научный труд неких Дежнакшем и Шефферд

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.196.4457&rep=rep1&type=pdf

Любой человек имеющий в наличие здравый смысл может убедиться, что статья является наглым откровенным жульничеством.
Оставляя в стороне весь корелляционный мусор, видим, что утверждение базируется в сущности на Figure 1(к сожалению, я не смог эту картинку скопировать из PDF формата)
Офигеть не встать.
На картинке графики уровня убийств(число на 100 000 человек) и числа казней В США. Ага. Там где мало казней - много убийств(в основном). Казни растут - снижается уровень убийств. Авторы уссываются от восторга и после некоторых манипуляций с цифрами бодро вещают о 18 жизнях, спасённых палачами, изжарившеми очередного мерзавца.
У человека же, здравого смысла не лишённого и немножко в теме статистики, (но увы, не всегда это происходит в реальности - перед хотением здравый смысл - ничто), сразу открывается рот от изумления. И возникает вопросы
1. Что это за обьект статистики такой в данном вопросе - США?! Почему бы не присоединить скажем Малайазию или Непал? А можно и Советский Союз. Ведь каждый штат в отношении судопроизводства - в значительной мере независимое государство. В одних нет смертной казни, в других есть, в 3-их - отменялась, вводилась, вновь отменялась.
2. В Штатах казнь происходит почти всегда очень долгое время даже после приговора, не говоря уже о времени преступления. Что, авторы хотят сказать, что как казнили десяток отморозков, так сразу народ и забоялся? А пока только приговорили, лет за 10 до того - не боялся? Офигеть не встать.
3. - С постоянным вниманием к 2. Рассмотрим график внимательней.
Ом покрывает промежуток 1960-2000
Уровень убийств. Примерно с 1962 до 1974 идёт резкий рост - с 5 до 9, на примерно этом уровне стабилизируется до 1994, затем резко падает до примерно 5.3 в 2000.
Казни. С 1960 до 1970 года резко падает(с 60 до нуля; видимо, отмена смертной казни). Где-то в 83 начинает расти и растёт до 2000(80-90 казней).
Возникает естественное обьяснение (:-) ) : Общество цивилизуется, движение за гражданские права, секс революция - отменяется СК Но борьба, связанная с движением цветных за равные права, потом Вьетнам - увеличивает напряжение в обществе, число конфликтов и отморозков растёт - растёт число убийств. Напуганное общество восстанавливает СК(кое где). Но напряжение постепенно спадает, число убийств начинает снижаться - отморозки счастично отстреливают друг друга, частично их казнят (уж конечно намного в меньшем количестве, чем они режут и стреляют друг друга), частично перебесились и стали нормальными людьми. Уровень убийств падает, а число казней, отстающее лет на 10 - растёт.
Не сказать, чтоб это рассуждение - строгое доказательство, но уж конечно оно в миллионы раз разумнее эквилибристики с корелляциями, устроенной подонками Дежнакшем и Шефферд.

После моих изумлённых восклицаний в той теме у Лопатникова(типа - как физик может путать выдумки выжившего из ума "нобелевского лауреата" с полевыми исследованиями и как у него не встают дыбом волосы на очевиднейший бред о 18 спасённых изжариванием одного мерзавца жизней), а также пожеланием т. Лопатникову лечиться пока он ещё не совсем в маразме - он меня немедленно забанил :-)
Парадокс психологии, повторяю, следующий. Лопатников конечно псих. Но ведь он хороший учёный и просто умный человек. Как он мог всерьёз принять такой очевидный мошеннический бред?!
Tags: Бог - единственно реально существующее, Психология, вечное, дебилы, история, мразь, наука, размышлизмы
Subscribe
promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments