Мой комментарий к записи «Пара слов о качестве и истинных целях "научпопа"» от anton_lipovka
Отмечу 2 момента(но ВСЁ Вами тут написанное глюк).
1. О КМ говорили Вы. Камрад Черновик сказал - обьясняю, т к Вы очевидно не поняли - "что КМ ?! Вообще 50 лет как остановили весь Научный Прогресс"(буквально: "Так это... научный прогрес уже лет как 50 остановлен. Чему удивляться?").
2. Совершенно некорректны - хотя возможно верны(я думаю что нет, но я некомпетентен) Ваши замечания о имевшихся полупропроводниках, бетоне, методах расчёта, ...
Каково моё рассуждение(опущенное там, но совершенно очевидное и автоматически восстанавливаемое человеком, который Читает и Слушает собеседника)? :
На наших глазах такие-то такие-то области изменились невероятно. Я не верю что это произошло потому, что у инженеров дошли руки. Очевидно, в областях науки, ответствeнных за это продвижение, произошли крупнейшие сдвиги - созданы новые материалы, например - а это именно физика).
Я некомпетентен, потому не могу говорить конкретно, но совершенно уверен в существовании этих сдвигов.
Вы полностью игнорируете это рассуждение, никак не обьясняете, что оно неверно, а просто отрицаете - "всё чисто техническая работа, основанная на достижениях седой старины". Ну что тут скажешь. Мантры произносить и я могу. От говорящих неочевидное и небанальное(Ваши утверждения; мои были очевидны и банальны - хотя возможно и неверны) желательны обоснования.
Впрочем, скажу и о камраде, с которым я якобы поругался. Ни с кем я не ругался. Просто отреагировал адекватно на невероятную наглость камрада, обьявившего всех, не верящих в его дикий бред придурками, лишёнными критического мышления. Сама по себе тема неинтересна. Надо быть идиотом или сумасшедшим, чтобы всерьёз говорить о невысадке американцев на Луну. В частности я, в отличие от Вас, человека занятого, нашёл время ознакомиться с "аргументацией" придурков. Если Вы сделаете тоже самое, то придёте к тому же выводу("идиоты и сумасшедшие").
Мало ли идиотов и сумасшедших, зачем на них реагировать. Моя реакция была не на его бред, а на его подлость и наглость.
1. О КМ говорили Вы. Камрад Черновик сказал - обьясняю, т к Вы очевидно не поняли - "что КМ ?! Вообще 50 лет как остановили весь Научный Прогресс"(буквально: "Так это... научный прогрес уже лет как 50 остановлен. Чему удивляться?").
2. Совершенно некорректны - хотя возможно верны(я думаю что нет, но я некомпетентен) Ваши замечания о имевшихся полупропроводниках, бетоне, методах расчёта, ...
Каково моё рассуждение(опущенное там, но совершенно очевидное и автоматически восстанавливаемое человеком, который Читает и Слушает собеседника)? :
На наших глазах такие-то такие-то области изменились невероятно. Я не верю что это произошло потому, что у инженеров дошли руки. Очевидно, в областях науки, ответствeнных за это продвижение, произошли крупнейшие сдвиги - созданы новые материалы, например - а это именно физика).
Я некомпетентен, потому не могу говорить конкретно, но совершенно уверен в существовании этих сдвигов.
Вы полностью игнорируете это рассуждение, никак не обьясняете, что оно неверно, а просто отрицаете - "всё чисто техническая работа, основанная на достижениях седой старины". Ну что тут скажешь. Мантры произносить и я могу. От говорящих неочевидное и небанальное(Ваши утверждения; мои были очевидны и банальны - хотя возможно и неверны) желательны обоснования.
Впрочем, скажу и о камраде, с которым я якобы поругался. Ни с кем я не ругался. Просто отреагировал адекватно на невероятную наглость камрада, обьявившего всех, не верящих в его дикий бред придурками, лишёнными критического мышления. Сама по себе тема неинтересна. Надо быть идиотом или сумасшедшим, чтобы всерьёз говорить о невысадке американцев на Луну. В частности я, в отличие от Вас, человека занятого, нашёл время ознакомиться с "аргументацией" придурков. Если Вы сделаете тоже самое, то придёте к тому же выводу("идиоты и сумасшедшие").
Мало ли идиотов и сумасшедших, зачем на них реагировать. Моя реакция была не на его бред, а на его подлость и наглость.