http://zavalinka.org/read.php?id=429497 http://zavalinka.org/read.php?id=429590 "Я считаю позицию Михаила в данном случае(и, к сожалению, не только в данном) - проявлением бескрайней подлости - разбирать "мнение" Техасца по существу. Так же я совершенно не согласен с позицией Старожила - мол, цирковой трюк. Это примерно тоже самое, как разбирать блюдо, которым Атрей угостил Фиеста, с точки зрения вкусовых качеств. Что было в разговоре Т с Дюшей. Дюша указал Т на абсурдность его аргументации. Нормально Т мог доказывать, что Дюша неправ, мог согласиться и признать свою ошибку, можно промолчать, можно послать на 3 буквы. Т - сказал нечто, совершенно не относящееся к делу. Т е послал на те же 3 буквы, но - с барским видом - куда мол холоп лезешь. Теперь о футболе. Т сразу сказал, что он футбол не любит и не понимает. И после этого стал излагать своё "мнение". Если бы он сказал - люблю/не люблю - это было бы нормально. Но он стал "обосновывать". Взял откуда-то с потолка технические "критерии" и стал с видом божественной истины на основании их судить. Т е всё тоже - "Внимайте, холопы". Т е всё тоже, всё тоже, всё тоже. человек публично обьявляет - "вы все дерьмо, и должны ценить, что такой человек как я, до Вас нисходит." И это - единственно, что достойно внимания в выступлениях Т и что заслуживает ответа и отпора. Так было бы даже в случае, если бы в его выступлениях были бы какие-то мысли и идеи. А уж при полной безмоглости Т и необыкновенной глупости его "мыслей" ... " http://zavalinka.org/read.php?id=429921