niktoinikak (niktoinikak) wrote,
niktoinikak
niktoinikak

Categories:

И снова о Понедельнике Стругацких

Точнее - о его героях. Подробнее я м б ещё напишу несколько позже, но сразу скажу, что считаю Понедельник замечательной мерзостью и гнусностью. Героизацией фашизма и фашистов. Мерзость и гнусность в том, что герои Стругацких - законченнaя мразь, а авторы ими любуются - какие они идейные, какие замечательные работники, горящие на работе и т д. Ну да. Эйхман, Геббельс, Молотов Сталин, Ежов, ... тоже горели на работе. Оно само по себе не хорошо и не плохо. Смотря какая работа и мотивы горящих.
Сущность же их мерзости в одной строке:
"Парень был явно не дурак подраться. Я, впрочем, тоже."
Т е это люди, для которых насилие - лучший способ разрешения всех проблем, удовольствие, дело, чести доблести и геройства.
Нагнуть слабого, доказать, что я - 1-ый. Вот сущность психологии и жизненной философии тварей. Альфа самцы, изображающие из себя учёных и работников. И да, ими и являющихся - но это совершенно побочное. Главное для них - всех нагнуть. Кого можно. А кого пока нельзя - скооперироваться. И в удобный момент тоже нагнуть :-)

Прекрасная иллюстрация, имхо - разговор в ФБ некого Кунина

https://www.facebook.com/eugene.koonin/posts/10210869307592345
Начинается с того, что камрад Кунин даёт ссылку на некую статью, в коей Лысенко обвиняется в смерти от голода миллионов крестьян(Голодомор 29-32 годов). Для тех кто в теме всё ясно - наглая геббелско-сусловская демагогия. Можно согласиться, что лысенко плох, халтурщик, жулик, шарлатан - но вот к организации голода он никаким боком. Даже если бы он пообещал дать нужное количество хлеба и обманул(о чём видимо речь в статье) - всё равно не катит. Ответственность на принимающих решения - мало ли жуликов и сумашедших, обещающих златые горы.

Vladimir Chechik Дорогие друзья,
ну я же знаю, сам видел, как такая развесистая клюква пишется ЗА Россию полуграмотными американами из фрилансев.
Автор этой статьи SAM KEAN крупный специалистп по всему, а особенна ЗА сокрытые всяческие секреты.
(Sam Kean is a writer based in Washington, D.C. He is the author of Caesar’s Last Breath: Decoding the Secrets of the Air Around Us.*)
Когда-то в коледже он вероятно "брал" Рашен Хистори 101", из коего классса запомнил, что у там них был Сталин, Война, Репрессии и Голод.
Ну и воспользовался полученным кновледжем по-полной.
Хотя я понимаю, что платят в Атлантике ему копейки, но в Британнику можно было все же заглянуть, а?

Григорий Копилов Мои знания в биологии нулевые, но что статья насквозь геббельско-сусловская по духу - т е лживая от 1-ого слова до последнего, причём лживая идеологически - очевидно. Также надо заметить, что даже поверностное знакомство с биографие Лысенко показывает, что он был человеком хоть и малообразованным - но фанатиком науки. А то, что к старости стал жульничать, подделывать результаты в желательную сторону - такое с фанатиками науки бывает с возрастом. Не он 1-ый, не он последний.
Не мне разбирать спор Животовского с Миркиным(я ровно ничего не знаю по теме), но то, что Лысенко двигал не кто иной как Вавилов - кое о чём говорит. Также как и существование книги Животовского - квалификацию которого как биолога вроде никто не отрицает. Веры же Миркину нет - человек публично хвалится набитием морды оппоненту в споре.


Eugene Koonin Тут разное. Статья вовсе не лживая от первой до последней буквы, а разумная, хотя и приписывает Лысенко несообразно большую роль в сталинских преступлениях. Лысенко не был фанатиком науки, вообще не имел к ней отношения, он был уголовником. Вавилов его...Еще




Григорий Копилов 1. Ну, подробно я статью не изучал, но одно обвинение Лысенко в организации голода достаточно. Лысенко этим не занимался.
2. То, что Лысенко был фанатиком науки просто факт. Да почитайте воспоминания. Пока его не затащили в администраторы, он с поля не вылезал - с восхода до заката.
3. Не жульничайте. Вам указывают на простой факт - Вавилов ценил его как учёного и продвигал как учёного. также мне известно, что Дубинин отказывaлся однозначно осудить его как мошенника. Также и Животовский. я смотрел его книгу. На мой - весма неквалифицированный - взгляд - подтасовок не видно. И Вашего слова против слов Вавилова, Дубинина и Животовского мне - и любому неангажированному непрофесcиoналу - мало - что Вы и сами прекрасно понимаете.
4. То что Миркин дал мерзавцу по морде может и хорошо. Я об этом никак и не высказывался. Плохо другое.
А. Совершенно неясно - даже из рассказа самого Миркина - что товарищ был мерзавец. Он вступился за поливаемого деда - довольно естественно.
Б. А вот то, что Миркин хвалится что он идейному оппоненту разбил голову - имхо однозначно характеризует Миркина как мерзавца. Типичный идейный комсомолец. Нагульнов во всей красе своей бандитской натуры.

Eugene Koonin Спасибо, этого - "не жульничайте" - более чем достаточно.
Я очень не люблю "баны", поэтому просто хотел бы Вас попросить
более ко мне не обращаться ни в каком контексте.
Благодарю за понимание.

Григорий Копилов Eugene Я к Вам лично не обращался. Указал на явную и очевидную ложь и жульничество. Ничего личного. Это просто обязанность минимально порядочного человека протестовать против лжи и фашизма.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Здесь нет основного, из-за чего я начал писать этот пост. Некто Миркин - "серьёзный учёный" - как его характеризует Кунин - с упоением и гордостью рассказывает, как он в присутствии внука Лысенко начал рассказывать, что тот был не учёным, а жуликом и посадил Вавилова. Внук начал возражать, в ответ на что Миркин (как oн гордясь собой рассказывает) разбил внуку голову. Типичная комсомольско-фашистская мразь в точности типа, восхваляемого в Понедельнике. При этом не брезгующая никакой ложью и подлостью.
К сожалению, я не могу привести разговоры с Миpкиным - он, видимо, меня забанил :-) и По особенностям ФБ я видеть их не могу. Но я не думаю, что они стёрты - желающие могут посмотреть по сылке

Дисклеймер. я очень люблю творчество Стругацких. Но не всё. От "ТББ" до (примерно) Жуков. После мне чужое, до - имхо просто мусор.
Замечательна их эволюция - от воспевания фашистской мрази типа героев Понедельника до ясного понимания, что эти "герои" ничем в сущности не отличаются от фашистов.
Tags: Психология, история, мразь
Subscribe

promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments