Это поражает: судя по его книгам - это законченный дебил: "Потуги буржуазных историков затушевать историческое значение Таис". Кое истзначение заключается в том, что поблядёшка по пьяни сожгла столицу Персии. И такое у него на каждой странице.
А почитаешь биографию, воспоминания - исключительно умный человек и, главное - громадная личность. А как садился писать ... Не всё богами дано одному ....
Лет 50 назад я был членом фан-сообщества - т е активно искал фантастику и читал всё, что можно было найти. Мнение о полном ничтожестве Ефремова было, помнится, всеобщим среди тех, с кем сталкивался.
Да чего проще - сам Ефремов не считал себя писателем - и правильно понимал почему он не писатель - ему неинтересны люди. Он всё больше об "идеях". Правда, почему он считал себя философом - загадка. Хотя ... На фоне Бердяевых, Флоренских и Ильенковых даже я смотрюсь философом.
И, возвращаясь к ""писателю" Ефремову. - достаточно сравнить Снегурочку Булычова с фрагментом Ефремова, у которого Булычов позаимствовал канву. И видно отличие писателя(конкретно- великого сказочника) Булычова - от убогого литературодела Ефремова.
Впрочем, "На краю Ойкумены" было читабельно.
Journal information