niktoinikak (niktoinikak) wrote,
niktoinikak
niktoinikak

О мрази.

На еврейском сайте Берковича 7 искусств встретил статьи некоей Крамер из Калифорнии.
http://berkovich-zametki.com/Avtory/Kramer.htm
Нечто поразительное по невежеству, бесстыдству, подлости, наглости. Поблядушке не дают покоя лавры Задорнова, открывателей первоисточника всех наук и искусств у древних укров и тому подобной швали. У неё первоисточник всего у евреев и Библии( видимо, причислить себя к протоукрам и русичам ей не захотелось :-) )
Написал там отзыв на её испражнения(конкретно на статью Неприличная тема
http://club.berkovich-zametki.com/?p=38076)
но не уверен, что опубликуют, потому скопирую тут

Правила сайта требуют говорить о текстах, но не об их авторах. Говоря о тексте, подобном данному, очень трудно следовать этому правилу — текст поразительно невежественен, лжив, …
Но я постараюсь. Я буду последовательно приводить слова г-жи Крамер и показывать, что они — явная ложь
1. "Я говорю об одном четко видимом лингвистическом факте. Корни слов различных языков, в том числе и индоевропейской семьи (которая раньше называлась арийской), прослеживаются в библейском иврите. »
На каком основании почтеннейшая Ася считает, что корни, о которых она говорит(я сейчас отвлекаюсь оттого, что "явление", о котором она говорит, в общем не существует, но положим на минутку, что существует) пришли в различные языки из иврита, а не наоборот?
2. "индоевропейской семьи (которая раньше называлась арийской)"
Эта фраза означает, что когда-то данное семейство называлась "арийским", а потом произошла смена названия. Если верить например Вики, это не так. Oткуда почтеннейшая взяла это утверждение?
3. " лингвистической науке, которая наложила строгий запрет на любое упоминание библейских корней в языках мира".
Хотелось бы конкретныx ссылoк на подобные запреты.
4. "Победа над Мюллером была достигнута не в научном сражении, а что называется, волюнтаристским способом"
Подобные утверждения, если они не общеизвестный факт, требуют подробного обоснования - голословные обвинения в непорядочности - крайняя непорядочность.

5. "современная европейская цивилизация построена на фундаменте иудео-христианских ценностей, но упоминать их нельзя!"
Насчёт фунадамента - часто говорится, но хотелось бы понять смысл этих слов, в частности, как понимает их почтеннейшая(уверен, ничего разумного она сказать на данную тему не может - но вдруг я ошибаюсь?)
А вот насчёт запрета на упоминания - хотелось бы подробнее. Имхо почтеннейшая просто врёт.

6."существовала неоспоримая точка зрения о древнееврейском языке как как одном из прародителей языков" Существуют самые разнообразные точки зрения на всё на свете. Почму почтеннейшая обьявила данную неоспоримой?

7. "Владимир Ульянов изучал в гимназии древнееврейский. Этот язык наряду с греческим и латынью входил в число обязательных предметов."

Тут почтеннейшая просто и откровенно врёт. Врёт она видимо всегда, но тут мы имеем очевидный и доказуемый полёт "фантазии"



8."Уже неоднократно доказано, что в книге Бытия, если говорить об еврейском оригинале, нет случайных слов. "
Ой как интересно! Кто доказал, когда. Не томите душу, почтеннейшая, дайте ссылки!
Давайте назовём вещи своими именами - почтеннейшая пишет, не утруждая себя заботами о минимальной даже не верности своих слов - но даже их осмысленности.
Tags: Психология, история, мразь
Subscribe

promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment