Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Верхняя запись О картинах и картинках. И прочая важная имхо инфа (по необходимости)

Существуют товарищи(не так много, но есть - что меня очень радует), которые смотрят картинки в моём журнале. Но подозреваю, что некоторые из них не знают, что такое "смотреть в трубу"("в кулак").
Это значит, надо закрыть один глаз, а к другому поднести сложенный в трубку кулак и через него посмотреть на картинку.
Возникает нечто вроде стереоскопического эффекта(не так сильно, но вполне ощутимо) - картина приобретает глубину. Это же работает и с оригиналами в музее. Можно, разумеется, смотреть и через сложенную в трубочку бумажку :-)
Важное пояснение(23.06.21). Господь не поручал мне вещать от его имени. Также мне неизвестны люди, считающие что я выражаю их мнение и поручившие мне это. За одним исключением. Я поручил себе говорить от моего имени. Я выражаю мои и только мои мнения. Резкость и определённость - т к своё мнение я знаю точно. Могу ошибаться - и были случаи когда я ошибался и знаю сейчас об этом. Также личные оценки - иногда крайне резкие - относятся на самом деле не к людям, а к текстам и поступкам. Человек изменчив и разнообразен. Каждый. Великий мыслитель Гегель был самовлюблённый дебил, когда писал свой диссер или "рассуждение" о геометрии. Замечательный математик Фет - т е человек громадной силы интеллекта - выступил дебилом как историософ - ничего не зная о истории.
ДИСКЛЕЙМЕР.
Меня не интересует политика и нацвопросы - польский, еврейский, русский, украинский, ...
Меня интересует явление Бога в людях.

Adding 1
Happy nonstop
http://www.myspace.com/happyrhodes/music
Нажать на стрелочку проигрывателя - и поехали

Adding 2
Добавлю-ка я Главную картину

Юшина


Adding 3
И ещё одна Главнaя картина - Обратный Архипова




и Главное стихотворение

КОГДА НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ ПАРАШЮТ

Когда дёргаешь ты за кольцо запасное
И не раскрывается парашют,
А там, под тобою, безбрежье лесное -
И ясно уже, что тебя не спасут,

И не за что больше уже зацепиться,
И нечего встретить уже на пути,-
Раскрой свои руки спокойно, как птица,
И, обхвативши просторы, лети.

И некуда пятиться, некогда спятить,
И выход один только, самый простой:
Стать в жизни впервые спокойным и падать
В обнимку с всемирною пустотой.

1962
promo niktoinikak декабрь 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

Об одном предложении в Нагорной.

Вынесу из комментов в https://niktoinikak.livejournal.com/2197523.html
в отдельный пост.
В Нагорной Христос провозглашает Золотое правило:

1 Не суди́те, да не судимы будете,[1] Лк. 6:37. Рим. 2:1. 1Кор. 4:5. 2 ибо каким судом су́дите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.[2] Мк. 4:24. Лк. 6:38.

3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?[3] Лк. 6:41.

4 Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно?

5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

6 Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

7 Проси́те, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;[7] Мф. 21:22. Мк. 11:24. Лк. 11:9. Ин. 14:13. Иак. 1:6. 8 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.

9 Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?[9] Лк. 11:11.

10 и когда попросит рыбы, подал бы ему змею?

11 Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него.

12 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.[12] Тов. 4:15. Лк. 6:31.

Формально оно дано здесь в положительной форме, но - имхо - по контексту воспринимается в отрицательной.
Что народ скажет?

Наглядный пример той же психологии, что и ментов в предыдущем посте - один к одному.

Вроде история рассказанная Могултаем и этот разговор не имеют ничего общего - а имхо - абсолютное тождество. Позиции Михаила и тех московских милиционеров.

Мой старый френд Михаил

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4468434113277999&id=100003343631406&__cft__[0]=AZUB16tUASrSeCERXE85IBZHeN2ln_f7zkQvzO7S98xiziKk64CqgbJ5OmaGcYgXZN2ssUqZbejFqAhdsr0cXhwm80XP010FbGh38_RXHfuJLjNb7h5vqC8Zmje0XCBvfESIOoaaX6y6SQGJ1al7Hx93&__tn__=%2CO%2CP-R

Григорий Копылов to Михаил Кочуков
21 сентября, 15:07 ·
Очередной вопрос - не об ублюдке Вово(с ним всё ясно), а о Вас.
http://zavalinka.org/read.php?id=336570
"Вы ответили. Ответ суровый. Суд обязательно должен вынести именно ПРИГОВОР? А оправдать подсудимого у него, суда, полномочий нет? "
Каким образом человека, попросту не знающего толком русский язык(как очевидно, и английский) Вы называете писателем? Я даже не говорю о бесконечной глупости ублюдка, его полной творческой импотенции(он способен только копировать) - но о самом простом - он не знает ни русского ни английского языка. Уровень выученного иностранного(да, блестяще выученного - для сдачи экзамена, даже для бытового общения - но не более).
Вы всерьёз считаете что можно писать художественное нa языке, которого не знаешь?

Михаил Кочуков
Что вы нашли в данной конкретной цитате, какой криминал - мне неведомо. Неужели так сложно объяснить, что вас тут зацепило? Если вы считаете, что может быть "оправдательный приговор" - так это гадость страшная и Техасец прав на все сто, что решил заострить внимание. Как по мне, Техасец знает русский язык лучше, чем большинство его интернет-собеседников на каких-либо форумах или сообществах.
· Ответить · 1 ч.
Григорий Копылов
Миша, Вы тоже плохо знаете и понимаете русский язык - это многократно убедительно Вами продемонстрировано(в частности, и данный пост - убедительная демонстрация). Потому Вам не стоит о нём высказываться. Странно, что столь умный и разумный человек как Вы этого не понимает.
Конкретно тут "приговор" - это решение суда. Любое. Вот такой смысл это слово имеет в русском языке - даже если такому великому человеку как Вы это не нравится.
К Вашей чести Вы и не претендуете на титло "Писатель". Но почему Вы наделяете этим титулом бездарного и безграмотного ублюдка - одна из загадок Вашей таинственной психики. А вот что касается самого ублюдка - никакой загадки нет. Он безмерно нагл и безмерно самовлюблён.

Михаил Кочуков
Григорий Копылов Нет, это не так. Если даже и есть такое расхожее мнение или устоявшееся словоупотребление, что "приговор - любое решение суда", то это просто глупо и Техасец совершенно корректно борется здесь за чистоту языка. Оправдательный может быть вердикт, но не приговор. Приговор подразумевает виновность подсудимого.

Михаил Кочуков
Единственное, с чем могу согласиться - что Палыч не имел ввиду ничего дурного и не мыслил в парадигме "судить и расстрелять". Он-то употребил слово приговор как раз в том значении, что и вы. Но замечание Техасца абсолютно корректно и можно только приветствовать.
·
Григорий Копылов
Михаил Кочуков Миша, Вы охуели. В русском языке есть слово "вердикт"? Ну есть, но оно недавнее. Испокон века был "приговор".
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80&all=x

Ещё раз. Вы плохо знаете и очень плохо понимаете русский язык. Это несомненный факт, многократно Вами демонстрированный, в частности в данном обсуждении. Вам не стоит высказывать собственные суждения на эту тему, а надо слушать что говорят компетентные люди, я в частности.
А сказать что обосранная и облёваннная собственным говном и собственной блевотиной гадина Вова Романовский борется за чистоту чего бы то ни было, тем болeе плохо знакомого ему русского языка ... Это запредельная гадость. Имейте совесть.

Михаил Кочуков
Григорий Копылов Давайте на этом закончим, ладно? Я по наивности решил, что вам было интересно моё мнение pаз вы пришли с неким вопросом сюда ко мне. Оказывается нет, вам просто надо было в очередной раз самовыразиться. Задали мне вопрос, но, как выяснилось, высказываться мне не следовало - хорошо, больше не буду. Удовлетворены? Ни стирать и скрывать со своей страницы данный диалог не буду - тут всё прекрасно, ни добавить, ни убавить.
Михаил Кочуков
Григорий Копылов Не нужно мне дурацкие канцеляризмы сюда, я никогда не слышал что ли?

Михаил Кочуков
Григорий, ссылки на рунет буду стирать. Я вам сказал как правильно, не надо пытаться меня переубедить.

Григорий Копылов
Михаил Кочуков Миша, Вы в очередной раз продемонстрировали, что плохо понимаете русский язык. Действительно, яркая иллюстрация. Я не спрашивал Вашего мнения по вопросу правильности словоупотребления - вопрос был совершенно ясен и не допускал как мне казалось разночтений. - ублюдок Вова не знает русский язык. Я вас спрашивал о другом - на каком основании безграмотного ублюдка, не знающего ни русский ни английский язык Вы называете писателем? Возможность что Вы в очередной раз продемонстрируете Ваше незнание русского мной не рассматривалась - настолько случай мне казался очевидным.

Михаил Кочуков
Мне неинтересно ваше мнение о моём знании русского языка. Можете писать сколько влезет, обещаю ничего не стирать, кроме постов со ссылками. Но и читать не буду.

Григорий Копылов
Михаил Кочуков Вы считаете Чехова не знающим русский язык, а себя и ублюдка - экспертами в нём?! Вы охуели.

Михаил Кочуков
Ну и кто вас заставляет общаться с охуевшими?

А Чехов умер больше 100 лет назад.

Григорий Копылов
Михаил Кочуков "Не здоровые имеют нужду во враче, но больные". Кроме того, Вы лично мне весьма симпатичны.
·
Григорий Копылов
Михаил Кочуков "А Чехов умер больше 100 лет назад." Так ублюдок Вовo и Лимонов и родились мёртвыми.

ПОДРАЖАНИЕ

Как ты там смертника ни прихорашивай,
осенью он одинок.
Бьется на ленте солдатской оранжевой
жалкий его орденок.
За гимнастерку ее беззащитную
жалко осину в лесу.
Что-то чужую я струнку пощипываю,
что-то чужое несу.
Ах, подражание! Вы не припомните,
это откуда, с кого?
А отражение дерева в омуте —
тоже, считай, воровство?
А отражение есть подражание,
в мрак погруженье ветвей.
Так подражает осине дрожание
красной аорты моей.

ПИСЬМО

Никто не приносил письмо.
Оно пришло сюда само.
На штампе мерзость, муть и мрак.
На марке ядовитый злак.
Был адрес непристойно груб,
и клей припахивал, как труп.
Бесстыдно сбросив свой наряд,
подгнивших строк ощеря ряд,
в витиеватой волосне
оно придвинулось ко мне.
Я повалил его рукой,
оно задрыгало строкой,
и подпись где-то на краю
хрипела: «Я тебя уью».
Чтоб не прочесть, я снял очки.
Я разорвал его в клочки.
Предупредил жену: «Не тронь».
Потом пошел, развел огонь.
И корчилось оно в огне.
И искры прыгали ко мне,
и жглись, визжа: «Ваш ис-крен-не...
Ваш ис-крен-не... Ваш ис-крен-не...»

НЕБЫЛИЦА БЕЗ ЛИЦА

Под косыми лучами расклеился лист.
Под ногами скрипит августовский снежок.
Вот шагает, дурное затеяв,
хватанувши для храбрости на посошок,
удалой террорист, молодой нигилист,
столбовой дворянин из евреев.
На дому СОВЕРШАЕМ ТОРГОВУЮ КАЗНЬ.
*
ПОСТАВЛЯЕТСЯ в розницу МЕЛКАЯ РОЗНЬ.
*
ЧУТЬ подержанная КУХАРКА.
Хрипло лают себе из-под пса ворота.
Проезжает деревня околь мужика,
не оглядывается, нахалка.
Деревянная ложка плывет мимо рта.
Из Каспийского моря вытекает река,
напускает такого туману,
что достанешь тетрадь — не видать ни черта.
Мы едва разбираем свои почерка.
Где уж это понять басурману!

"А у нас... ... что, война идет?"

http://zavalinka.org/read.php?id=315981

"1) Ссылки:
По России - http://www.mvd.ru/stats/?page=0
По США - http://www.fbi.gov/ucr/cius2007/data/table_01.html
По Ираку - http://icasualties.org/oif/

2) Посыпаю голову пеплом - в 2007 году в США совершено 16 292 убийства.


3) Цифры.
Год_____США_____Ирак*___Россия
2003____16528___486_____31630
2004____16148___849_____31553
2005____16740___846_____30849
2006____17030___822_____27462
2007____16929___904_____22227
---
*Ирак - имеются ввиду погибшие в Ираке военнослужащие США.
Итого: за 2003-2007 год от рук преступников в США погибло 83 375 человек. В Ираке - 3 907 военнослужащих ЮС ЭйЭф.
В России за тот же период совершено 143 721 убийство.

Какая из двух стран более на войне - даже и не знаю, ага.

Относительные показатели:
США: (год/численность/убийств на 100 тыс. населения)
2003/ 290 788 976,00/ 5,7
2004/ 293 656 842,00/ 5,5
2005/ 296 507 061,00/ 5,6
2006/ 299 398 484,00/ 5,7
2007/ 301 621 157,00/ 5,6

Россия: (год/численность/убийств на 100 тыс. населения)
2003/ 145 000 000,00/ 21,8
2004/ 144 200 000,00/ 21,9
2005/ 143 500 000,00/ 21,5
2006/ 142 800 000,00/ 19,2
2007/ 142 200 000,00/ 15,6 "

Данные как видим старые(пост Диля - 2008 года).
Путину досталось от гниды Ельцина очень неважное наследство - но кое-что он исправил, хотя и сейчас цифры по России видимо хуже американских.
Но - вдвое ниже чем в начале нулевых.

Мой комментарий к записи «Юбилей у секретарши Верочки» от sapojnik

Преступлений же гадины прoсто не счесть.
Военный переворот 93 года, о судьбоносноcти которого тут восторженно пердел Сапожник, организация чеченских войн - оружием бандитов накачал лично ублюдок и его шавки, в частности Шапошников, предательство русских в республиках, тотальное oгpабление народа в процессе "приватизации", разгром науки, образования, промышленности, убийство генерала Рохлина, снос дома Ипатьева, ...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Памяти Ричарда III

Когда бы Ричард III победил
При Босворте, достав мечом Тюдора,
Итог тридцатилетнего раздора
На справедливый больше б походил.

Кто был Тюдор? Мошенник и подлец,
Французский ставленник и внук бастарда,
Но Ричарда сразила алебарда,
Ему лишь не хватило мига, ярда -
И был бы у войны иной конец.

И Англия бы не узнала бед,
Которые познала в полной мере
При Хенрихе VIII, Кровавой Мэри -
Но не узнала б и Элизабет.

В чьем родословии отражены
Одни зловещие, дурные строчки -
У внучки узурпатора, у дочки
Тирана и казненной им жены,

Отверженной, лишенной с детства прав,
Сестры религиозной фанатички -
Какие б можно ожидать привычки,
Какой бы должен был сложиться нрав?

Она же, все невзгоды одолев,
В историю вошла не жертвой кроткой,
(Чья жизнь была бы жалкой и короткой),
Не злобной фурией, не сумасбродкой,
А величайшею из королев.

Достигнутые ею рубежи
Ужель не искупают все опалы
И казни, коих было так немало,
И подлость, и глумливые оскалы,
И голый труп, и грязь посмертной лжи?

А Ричард... Кто наследовал бы трон
И кем бы стали сыновья и внуки?
Теперь уже никто не даст поруки,
Чего б там было больше - славы? Муки?
Свершений или ранних похорон?

Жаль Ричарда. Я б дрался за него,
Когда бы был британцем той эпохи,
Но столь хитры истории подвохи,
Что никому не просчитать всего.

А Бесс, избрав безбрачье, без помех
Достигла славы не путем террора,
Но пресекла династию Тюдора,
Как будто искупая дедов грех.

Так что итог, возможно, и таков,
Что все само устроилось на славу,
Где кровь лилась, там зеленеют травы,
А справедливость, попранное право -
Да мне-то что, спустя аж пять веков?

Никто не свят, никто не божество,
В любой войне хватает беспредела,
Да и вообще - кому теперь есть дело?
А все-таки - я б дрался за него!

2020










Историческая справка. Кем был Хенрих Тюдор (потомок бастрадов по мужской и женской линии, не имевший никаких прав на трон, высадившийся в Англии с французским войском), видно уже хотя бы по тому, что датой своего вступления на престол он задним числом объявил день НАКАНУНЕ Босвортской битвы - т.е. еще при живом, здоровом и царствующем Ричарде. Что позволило ему автоматически объявлять изменниками и конфисковывать имущество тех, кто участвовал в битве на стороне единственного на тот момент законного, коронованного и действующего короля. Показательно также и глумление победителей над телом поверженного врага - раздетый догола изуродованный труп Ричарда привязаи к лошади, а потом бросили на площади Лестера напоказ толпе. Подобное вообще было в духе Ланкастеров - посмертному глумлению повергли и останки отца и брата Ричарда III. Йорки себе такого не позволяли - в частности, Хенрих VI и его сын Эдвард были погребены с почестями.
Что касается версии о виновности Ричарда в убийстве принцев-племянников (старательно раздувавшейся Тюдорами, в т.ч. и Элизабет I, в угоду которой Шекспир написал свой пасквиль), то строгих доказательств мы не получим, видимо, уже никогда, но логика подсказывает, что заинтересован в этом убийстве был именно Тюдор. А вот Ричарду уже официльно объявленные бастрадами племянники не мешали, а главное - королей и претендетов убивают только для того, чтобы показать их сторонникам, что вопрос закрыт. Скрыть могут истинные обстоятельства смерти, но ни в коем случае не ее факт - он, напротив, обнародуется максимально широко, и так было во всех предыдущих случаях смерти в заточении английских королей (включая Хенриха VI, умершего "от тоски" в том же Тауре несколькими годами раньше).

Историческая справка тоже Юрия

ВАЛЕРИЮ БРЮСОВУ

(При получении "Зеркала теней")

И вновь, и вновь твой дух таинственный
В глухой ночи, в ночи пустой
Велит к твоей мечте единственной
Прильнуть и пить напиток твой.

Вновь причастись души неистовой,
И яд, и боль, и сладость пей,
И тихо книгу перелистывай,
Впиваясь в зеркало теней...

Пусть, несказа'нной мукой мучая,
Здесь бьется страсть, змеится грусть,
Восторженная буря случая
Сулит конец, убийство - пусть!

Что жизнь пытала, жгла, коверкала,
Здесь стало легкою мечтой,
И поле траурного зеркала
Прозрачной стынет красотой...

А красотой без слов повелено:
"Гори, гори. Живи, живи.
Пускай крыло души прострелено -
Кровь обагрит алтарь любви".

20 марта 1912