Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Верхняя запись О картинах и картинках. И прочая важная имхо инфа (по необходимости)

Существуют товарищи(не так много, но есть - что меня очень радует), которые смотрят картинки в моём журнале. Но подозреваю, что некоторые из них не знают, что такое "смотреть в трубу"("в кулак").
Это значит, надо закрыть один глаз, а к другому поднести сложенный в трубку кулак и через него посмотреть на картинку.
Возникает нечто вроде стереоскопического эффекта(не так сильно, но вполне ощутимо) - картина приобретает глубину. Это же работает и с оригиналами в музее. Можно, разумеется, смотреть и через сложенную в трубочку бумажку :-)
Важное пояснение(23.06.21). Господь не поручал мне вещать от его имени. Также мне неизвестны люди, считающие что я выражаю их мнение и поручившие мне это. За одним исключением. Я поручил себе говорить от моего имени. Я выражаю мои и только мои мнения. Резкость и определённость - т к своё мнение я знаю точно. Могу ошибаться - и были случаи когда я ошибался и знаю сейчас об этом. Также личные оценки - иногда крайне резкие - относятся на самом деле не к людям, а к текстам и поступкам. Человек изменчив и разнообразен. Каждый. Великий мыслитель Гегель был самовлюблённый дебил, когда писал свой диссер или "рассуждение" о геометрии. Замечательный математик Фет - т е человек громадной силы интеллекта - выступил дебилом как историософ - ничего не зная о истории.
ДИСКЛЕЙМЕР.
Меня не интересует политика и нацвопросы - польский, еврейский, русский, украинский, ...
Меня интересует явление Бога в людях.

Adding 1
Happy nonstop
http://www.myspace.com/happyrhodes/music
Нажать на стрелочку проигрывателя - и поехали

Adding 2
Добавлю-ка я Главную картину

Юшина


Adding 3
И ещё одна Главнaя картина - Обратный Архипова




и Главное стихотворение

КОГДА НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ ПАРАШЮТ

Когда дёргаешь ты за кольцо запасное
И не раскрывается парашют,
А там, под тобою, безбрежье лесное -
И ясно уже, что тебя не спасут,

И не за что больше уже зацепиться,
И нечего встретить уже на пути,-
Раскрой свои руки спокойно, как птица,
И, обхвативши просторы, лети.

И некуда пятиться, некогда спятить,
И выход один только, самый простой:
Стать в жизни впервые спокойным и падать
В обнимку с всемирною пустотой.

1962
promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

"А у нас... ... что, война идет?"

http://zavalinka.org/read.php?id=315981

"1) Ссылки:
По России - http://www.mvd.ru/stats/?page=0
По США - http://www.fbi.gov/ucr/cius2007/data/table_01.html
По Ираку - http://icasualties.org/oif/

2) Посыпаю голову пеплом - в 2007 году в США совершено 16 292 убийства.


3) Цифры.
Год_____США_____Ирак*___Россия
2003____16528___486_____31630
2004____16148___849_____31553
2005____16740___846_____30849
2006____17030___822_____27462
2007____16929___904_____22227
---
*Ирак - имеются ввиду погибшие в Ираке военнослужащие США.
Итого: за 2003-2007 год от рук преступников в США погибло 83 375 человек. В Ираке - 3 907 военнослужащих ЮС ЭйЭф.
В России за тот же период совершено 143 721 убийство.

Какая из двух стран более на войне - даже и не знаю, ага.

Относительные показатели:
США: (год/численность/убийств на 100 тыс. населения)
2003/ 290 788 976,00/ 5,7
2004/ 293 656 842,00/ 5,5
2005/ 296 507 061,00/ 5,6
2006/ 299 398 484,00/ 5,7
2007/ 301 621 157,00/ 5,6

Россия: (год/численность/убийств на 100 тыс. населения)
2003/ 145 000 000,00/ 21,8
2004/ 144 200 000,00/ 21,9
2005/ 143 500 000,00/ 21,5
2006/ 142 800 000,00/ 19,2
2007/ 142 200 000,00/ 15,6 "

Данные как видим старые(пост Диля - 2008 года).
Путину досталось от гниды Ельцина очень неважное наследство - но кое-что он исправил, хотя и сейчас цифры по России видимо хуже американских.
Но - вдвое ниже чем в начале нулевых.

Мой комментарий к записи «Юбилей у секретарши Верочки» от sapojnik

Преступлений же гадины прoсто не счесть.
Военный переворот 93 года, о судьбоносноcти которого тут восторженно пердел Сапожник, организация чеченских войн - оружием бандитов накачал лично ублюдок и его шавки, в частности Шапошников, предательство русских в республиках, тотальное oгpабление народа в процессе "приватизации", разгром науки, образования, промышленности, убийство генерала Рохлина, снос дома Ипатьева, ...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Памяти Ричарда III

Когда бы Ричард III победил
При Босворте, достав мечом Тюдора,
Итог тридцатилетнего раздора
На справедливый больше б походил.

Кто был Тюдор? Мошенник и подлец,
Французский ставленник и внук бастарда,
Но Ричарда сразила алебарда,
Ему лишь не хватило мига, ярда -
И был бы у войны иной конец.

И Англия бы не узнала бед,
Которые познала в полной мере
При Хенрихе VIII, Кровавой Мэри -
Но не узнала б и Элизабет.

В чьем родословии отражены
Одни зловещие, дурные строчки -
У внучки узурпатора, у дочки
Тирана и казненной им жены,

Отверженной, лишенной с детства прав,
Сестры религиозной фанатички -
Какие б можно ожидать привычки,
Какой бы должен был сложиться нрав?

Она же, все невзгоды одолев,
В историю вошла не жертвой кроткой,
(Чья жизнь была бы жалкой и короткой),
Не злобной фурией, не сумасбродкой,
А величайшею из королев.

Достигнутые ею рубежи
Ужель не искупают все опалы
И казни, коих было так немало,
И подлость, и глумливые оскалы,
И голый труп, и грязь посмертной лжи?

А Ричард... Кто наследовал бы трон
И кем бы стали сыновья и внуки?
Теперь уже никто не даст поруки,
Чего б там было больше - славы? Муки?
Свершений или ранних похорон?

Жаль Ричарда. Я б дрался за него,
Когда бы был британцем той эпохи,
Но столь хитры истории подвохи,
Что никому не просчитать всего.

А Бесс, избрав безбрачье, без помех
Достигла славы не путем террора,
Но пресекла династию Тюдора,
Как будто искупая дедов грех.

Так что итог, возможно, и таков,
Что все само устроилось на славу,
Где кровь лилась, там зеленеют травы,
А справедливость, попранное право -
Да мне-то что, спустя аж пять веков?

Никто не свят, никто не божество,
В любой войне хватает беспредела,
Да и вообще - кому теперь есть дело?
А все-таки - я б дрался за него!

2020










Историческая справка. Кем был Хенрих Тюдор (потомок бастрадов по мужской и женской линии, не имевший никаких прав на трон, высадившийся в Англии с французским войском), видно уже хотя бы по тому, что датой своего вступления на престол он задним числом объявил день НАКАНУНЕ Босвортской битвы - т.е. еще при живом, здоровом и царствующем Ричарде. Что позволило ему автоматически объявлять изменниками и конфисковывать имущество тех, кто участвовал в битве на стороне единственного на тот момент законного, коронованного и действующего короля. Показательно также и глумление победителей над телом поверженного врага - раздетый догола изуродованный труп Ричарда привязаи к лошади, а потом бросили на площади Лестера напоказ толпе. Подобное вообще было в духе Ланкастеров - посмертному глумлению повергли и останки отца и брата Ричарда III. Йорки себе такого не позволяли - в частности, Хенрих VI и его сын Эдвард были погребены с почестями.
Что касается версии о виновности Ричарда в убийстве принцев-племянников (старательно раздувавшейся Тюдорами, в т.ч. и Элизабет I, в угоду которой Шекспир написал свой пасквиль), то строгих доказательств мы не получим, видимо, уже никогда, но логика подсказывает, что заинтересован в этом убийстве был именно Тюдор. А вот Ричарду уже официльно объявленные бастрадами племянники не мешали, а главное - королей и претендетов убивают только для того, чтобы показать их сторонникам, что вопрос закрыт. Скрыть могут истинные обстоятельства смерти, но ни в коем случае не ее факт - он, напротив, обнародуется максимально широко, и так было во всех предыдущих случаях смерти в заточении английских королей (включая Хенриха VI, умершего "от тоски" в том же Тауре несколькими годами раньше).

Историческая справка тоже Юрия

ВАЛЕРИЮ БРЮСОВУ

(При получении "Зеркала теней")

И вновь, и вновь твой дух таинственный
В глухой ночи, в ночи пустой
Велит к твоей мечте единственной
Прильнуть и пить напиток твой.

Вновь причастись души неистовой,
И яд, и боль, и сладость пей,
И тихо книгу перелистывай,
Впиваясь в зеркало теней...

Пусть, несказа'нной мукой мучая,
Здесь бьется страсть, змеится грусть,
Восторженная буря случая
Сулит конец, убийство - пусть!

Что жизнь пытала, жгла, коверкала,
Здесь стало легкою мечтой,
И поле траурного зеркала
Прозрачной стынет красотой...

А красотой без слов повелено:
"Гори, гори. Живи, живи.
Пускай крыло души прострелено -
Кровь обагрит алтарь любви".

20 марта 1912

У друга в ФБ возник разговор на тему "Что хотел сказать автор".

В частности, высказался Коля Дешко. я ему ответил
https://www.facebook.com/evroppa/posts/4926062947463653?comment_id=4937685642968050&__cft__[0]=AZWAtgdP-U2o81zVEdq2tl1ycDcop-T-j8YIAM-fYsGlVCwNZc6sdaP0dD3EBO4yM-BmTWyiawHEud05kWxMQMOmGe-te1je9DcglsBdUDZxAiisvX8dReHePgVafsuY_TM&__tn__=R]-R

Николай Дешко
Что-там вкладывал каждый из авторов в свое произведение и под влиянием каких чувств он его написал - знает только он. За одним исключением - если он на авторском концерте САМ рассказал что он чувствовал и что хотел выразить. Все остальное домыслы. И все эти домыслы имеют право на жизнь. Восприятие каждого человека фильтруется через его собственный опыт, эмоции и переживания точно так же как фильтруются опыт, эмоции и переживания автора сформулированные в словах, картинах или музыке. Собственно, наши уроки литературы, где нас УЧИЛИ тому, что, мол, "хотел выразить автор" - просто мошенничество. Попытка найти в произведении намеки на "текущую политику Партии и Правительства".

Григорий Копылов
1. И это не исключение - он мог врать, мог и забыть.
2. Всё гораздо сложнее и в то же время проще. Простой пример. Из другой области. Человек в перепoлненном цирке орёт "Пожар!"(реальный случай позапрошлого века). Он всего лишь хотел пошутить. Результат - десятки трупов. Или. Камрад Ленин хотел установить Счастье на Века. Результат известен.
Короче, есть обьективное - "что выразил автор". Иногда это сложно и многообразно, в соответствие с пониманием аудитории - как и в случае с "шутником" - но есть. Я не знаю чего хотели сказать Бабель или Цветаева. А сказали они - и это совершенно обьективно: "Я нелюдь и горжусь этим". Я например чувствую это ясно. Многие не чувствуют и удивляются на мою реакцию. А я вот когда прочёл биографии этих тварей - нисколько не удивился. Всё чётко прописано в их "творчестве".
Иногда сложнее. Гумилёва многие воспринимают как романтика. Я же явственно ощущаю смрадное дыхание живого трупа - он родился мёртвым и всю жизнь смердел. И потому гимн Басаевым и Норд-остам("Мои читатели") для меня в его исполнении естественен. Но некоторые затыкают уши и заявляют что этого там нет - что явное, очевидное враньё.
Или ещё более сложный пример - Асадов. Этот великий человек, был, увы, бездарный графоман. Но его "творчество" пользуется огромной популярностью среди определённой аудитории. И причиняет ей, имхо, огромный вред. Дело в том, что формально он воспевает добро и ненавидит зло. Но. Плохие в его изображении всегда, мелки, трусливы, ничтожны. И Добро побеждает одной левой. Увы, это неправда. Да, конечно Бабель, Лимонов или Новодворская - гадящие ничтожества, Гумилёв - живой труп. Но те же Бабель и Лимонов - огромные таланты, Сталин, Гитлер, Ленин - гении. Абакумов и воровские паханы - люди громадного мужества. И т д . И когда "прекраснодушные" сталкиваются с реальностью ... Часто это для них плохо кончается.

В пояснение о Хабибе.

Оказалось, есть люди, не понимающие что именно он сказал
https://zavalinka.org/read.php?id=834448
Я там ответил товарищу, изображающему дебила(именно изображает - этот человек очень умён, а жизнeнный опыт его громаден). Здесь скопирую:
Макрон назвал убийство в ответ на "неуважение к исламу" исламским террористическим актом. Нур за это обозвал Макрона и ясно дал понять, что это убийство он считает законной реакцией.
Самое мягкое что можно сказать - что он такие убийства оправдывает. Реально учитывая положение Нура - человека высокоавторитетного - это несомнeннно именно призыв к убийствам за "оскорбление ислама".
Дисклеймер. Безусловно, насмешки над религией я считаю занятием весьма малопочтенным Но убивать ...
Кстати, насколько я понимаю, в действиях учителя никакого неуважения к исламу не было.

Борис Рыжий

Включили новое кино,
и началась иная пьянка.
Но все равно, но все равно
то там, то здесь звучит «Таганка».

Что Ариосто или Дант!
Я человек того покроя —
я твой навеки арестант
и все такое, все такое.

К вопросу об ежевике

Будучи человеком добросовестным, поглядел в ВИКИ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Оказалось, что её аж 2 рода(больше, но основные 2).
Причём если кустистую я прекрасно знаю, собирал и в России и в Торонто(в Торонто почему-то только чёрная, а в России и тёмно-красная; ещё в Торонто есть дикая, очень мелкая, может попозже сделаю фотки; надо ещё сказать что в Торонто она редка, собственно знаю одно место, в паре других попадалась, но исчезла)), то другую - сизую
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%8F
я не знал. Смутное ощущение что видел такие ягоды, причём именно в Торонто - но не уверен.

Тютчев

Тени сизые смесились,
Цвет поблекнул, звук уснул -
Жизнь, движенье разрешились
В сумрак зыбкий, в дальний гул.
Мотылька полет незримый
Слышен в воздухе ночном...
Час тоски невыразимой!..
Всё во мне, и я во всем...

Сумрак тихий, сумрак сонный,
Лейся в глубь моей души,
Тихий, томный, благовонный,
Все залей и утиши.
Чувства - мглой самозабвенья
Переполни через край!..
Дай вкусить уничтоженья,
С миром дремлющим смешай!

<1836>