Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Верхняя запись О картинах и картинках. И прочая важная имхо инфа (по необходимости)

Существуют товарищи(не так много, но есть - что меня очень радует), которые смотрят картинки в моём журнале. Но подозреваю, что некоторые из них не знают, что такое "смотреть в трубу"("в кулак").
Это значит, надо закрыть один глаз, а к другому поднести сложенный в трубку кулак и через него посмотреть на картинку.
Возникает нечто вроде стереоскопического эффекта(не так сильно, но вполне ощутимо) - картина приобретает глубину. Это же работает и с оригиналами в музее. Можно, разумеется, смотреть и через сложенную в трубочку бумажку :-)
Важное пояснение(23.06.21). Господь не поручал мне вещать от его имени. Также мне неизвестны люди, считающие что я выражаю их мнение и поручившие мне это. За одним исключением. Я поручил себе говорить от моего имени. Я выражаю мои и только мои мнения. Резкость и определённость - т к своё мнение я знаю точно. Могу ошибаться - и были случаи когда я ошибался и знаю сейчас об этом. Также личные оценки - иногда крайне резкие - относятся на самом деле не к людям, а к текстам и поступкам. Человек изменчив и разнообразен. Каждый. Великий мыслитель Гегель был самовлюблённый дебил, когда писал свой диссер или "рассуждение" о геометрии. Замечательный математик Фет - т е человек громадной силы интеллекта - выступил дебилом как историософ - ничего не зная о истории.
ДИСКЛЕЙМЕР.
Меня не интересует политика и нацвопросы - польский, еврейский, русский, украинский, ...
Меня интересует явление Бога в людях.

Adding 1
Happy nonstop
http://www.myspace.com/happyrhodes/music
Нажать на стрелочку проигрывателя - и поехали

Adding 2
Добавлю-ка я Главную картину

Юшина


Adding 3
И ещё одна Главнaя картина - Обратный Архипова




и Главное стихотворение

КОГДА НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ ПАРАШЮТ

Когда дёргаешь ты за кольцо запасное
И не раскрывается парашют,
А там, под тобою, безбрежье лесное -
И ясно уже, что тебя не спасут,

И не за что больше уже зацепиться,
И нечего встретить уже на пути,-
Раскрой свои руки спокойно, как птица,
И, обхвативши просторы, лети.

И некуда пятиться, некогда спятить,
И выход один только, самый простой:
Стать в жизни впервые спокойным и падать
В обнимку с всемирною пустотой.

1962
promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

Уже не актуально, но пост Базара(2008 year) сам по себе замечателен.

И, имхо, эта тенденция продолжается в мировом маштабе.

https://bazar-wokzal.livejournal.com/157812.html


"Изменяющаяся реальность, дыбр


Долго собирался, ибо вторично (у Никонова была похожая история и похожая мораль), но ради описания эпохи сойдет.
У нас в гардеробе сломалась штанга, на которой вешалки висят - то есть сама уцелела, но упала. И вот куча одежды валяется на полу, деть некуда, ленивики страдают. Я - мозг (спасибо Горбачеву, а то бы пришлось до старости вместо четыпех буков писать "работник умственного труда"), руки у меня растут из плечей и кое-как годяццо стучать по клавиатуре, но для физического труда неприспособлены. Более того, труд физический с децтва мне был тошен, хотя приходилось немало.
В прошлый раз (штанга уже падала, ибо у нее два конца традиционно) я ходил в мебельный магазин, оставил телефон, по нему на следующий день позвонил юноша с шуруповертом, починил потом еще и стол - не помню точную сумму, но вроде тыщи 2,5р. Этот порядок вещей казался мне естественным, спасибо другу юности, научившему меня волшебной фразе "я дам денег".
На этот раз я сделал то же самое, но никто не перезвонил. Тогда я позвонил по паре телефонов про ремонт мебели, и по одному из них узнал, что "минимальный заказ 2тысячи" - согласился, что "я и сам это легко сделаю" - не согласился, что "перезвоните в 9утра" - не согласился, ибо ленивики спят до обеда. В это и уперлось - после обеда ети жаворонки не работают ни за какие деньги.
Вторая неделя идет, одежда на полу лежит, ленивики грустят - я пошел в хозяйственый магазин покупать эту хрень для штанги, которая сломалась. В хозяйственном (штангу я принес с собой) сидят два молодых крепких добродушных парня, хрень стоит 10рублей. На вопрос "не готов ли кто-то из них за деньги сделать ето сам, я живу в 3минутах" был получен отрицательный ответ, по итогам вежливого и сочувстенного разговора я понял следующее: 1) в их глазах я явно идиот, ибо лень моя и неуверенность в себе чрезмерна 2) я легко сделаю это сам простой отверткой - шуруповерт не нужен, а саморезов они мне насыплют даром 3)За 500рублей можно целый гардероб собрать, но онии все равно не пойдут ибо ненада. 4) волшебная фраза перестала работать!!

И это кризис?? Работники физического труда признают, что деньги я готов платить большие за легчайшую работу - но это не повод для них поднять задницу. Ибо они ленивики круче меня, и это дороже денег (как и для меня). То есть в отдельно взятой Москве мы (ленивики) уже победили, ура! Токо празновать лениво...

Три самореза отверткой я таки закрутил, да. Третий день горжус, ребята были правы. Но реальность изменилась радикально - в конце прошлого века такое казалось невозможным. "

О формировании мнений.

Непосредственно мы можем судить о крайне узкой области - о том, с чем непосредственно и ощутимо сталкиваемся. О всём остальном мы узнаём от окружения - человеческого и вещного. Сознание автоматически формирует картину мира. Чтобы она была разумной, необходима культура мысли :-) Яркий пример - обсуждение на Завалинке роли Сахарова в создании водородной бомбы
http://zavalinka.org/read.php?id=393630
мерзавец журналюга пытается изобразить что роль Сахарова преувеличивается, дурак Снукер считает статью мерзавца чем-то разумным. Это Бог с ними. Я обьясняю, почему статья - бред:
http://zavalinka.org/read.php?id=393724
"Я человек в физике совершенно невежественный.
Таковы же здесь и большинство других, даже ЛО я думаю так себя оценит(хотя его уровень конечно несравним скажем с моим).
Потому о вещах типа сказанных в заголовке мы непосредственно судить не можем. Неверна и методика, которой "придерживается" Борисов(если попытаться из его проституточного бреда, где в одно смешаны администраторы, учёные и инженеры выделить рациональное зерно) - создать своё представление на основании упоминаний в разных местах кто что сделал - посторонний человек не в состоянии понять важность отдельных моментов в общей картине. Мы можем в данном случае только смотреть, что говорят компетентные люди. Они - и Советское правительство, и Капица, и Гинзбург, и Зельдович, и другие - единодушно отмечают ключёвую роль Сахарова в создании водородной бомбы. В данном случае это не означает, что без него она бы не была сделана - конечно сделали бы, или что он выдвигал идеи, а остальные только реализовали - и это не так, там был коллектив громадных специалистов - и физиков, и инженеров, и администраторов - но именно его идеи оказались наиболее подходящими, в основном, именно на его идеях опередили американцев. Что было жизненно важно с точки зрения политиков."

Кстати сам Сахаров в воспоминаниях оценивает свою роль весьма скромно. Но по причинам озвученным выше думаю что он неправ :-)
Но важнее имхо не конкретная тема, а методология. Надо взвешивать источники :-)

И снова о роли профессионального спорта для человечества.

Знакомьтесь - Мохаммед Дейф.

https://xaxam.livejournal.com/1435656.html

"Мужику сначала снесло полчерепа вместе с глазом, когда он пытался поговорить по мобиле. Потом снаряд вдруг пронесло, и обе ноги и руку долой (то, что осталось, вроде было наполовину парализовано).

И после всего этого настоящий полковник умудрился тем, что у него ещё осталось, заделать как минимум двух детей! И до сих пор довольно шустро для безногого паралитика увёртывается от израильских гостинцев. Биляди, гей люли..."
Тут Адон прямо не сказал об основном занятии товарища - планировании терактов против Израиля и руководстве ими(за что и пострадал).
Насколько наш мир безопаснее когда такие люди лазают по горам, гоняют в Формуле1 и т п. Увы, проф спорт в Газе не развит.

Обиталище Духа

В обсуждении у больдога прочёл пост саквы, показавшийся мне(думаю, правильно :-) ) полностью бессмысленным:
https://boldogg.livejournal.com/509425.html?thread=38885105#t38885105
Но. Благодаря ему, - пытаясь сформулировать для себя чётко, почему считаю бессмыслицой - внезапно понял одну вещь.
Именно. Для меня недоказуемость гипотезы континуума всегда было основанием понимать, что между alef0 и континуумом нет промежуточных мощностей - ведь мы не можем построить соответствующие множества, нет никакой описуемой процедуры для этого, в частности, невозможно работать. И меня всегда удивляло, что позиция самого Коэна была противоположной - между alef0 и континуумом - бесконечное множество мощностей.
И вот внезапно понял. Это место для свободного творчество духа. Для бесконечного множества сущностей, которые мы не можем назвать - но можем духовно постигнуть. Так видимо понимал Коэн - но я больше ничего не знаю кроме вот этого, цитируемого у Манина :

Копия старого поста

https://niktoinikak.livejournal.com/778540.html

Но сначала - краткое предисловие. Тогда мой журнал был совсем непопулярен(и сейчас не очень, но всё-таки - близок к 1-ой тысяче, иногда и входил). И никто даже и не посмотрел. Между тем разговор, имхо, психологически очень интересен, и мне интересно мнение и впечатление заходящих ко мне. Только, пожалуйста, кто надумает что-то сказать - подождите мои комментарии. Я там расскажу немного о действующих лицах.

Старый интересный разговор.
http://zavalinka.org/read.php?id=653829
С маленькими чисто техническими корректировками.

greg
mail:
Время: 17.11.13 19:51
Мишеньке интересный разговор

Старожил
Когда: 04.05.2007 22:00


ну, конечно, на советских сайтах во всем виноваты евреи (либерасты, дерьмократы - нужное подчеркнуть), а у Романовского во всем виноваты корпорации. Главное - что ему не воздают по заслугам. И все печатные издания - под цензурой у корпораций, кроме Великой Википедии. Которая даже более великая, чем Кальман. И весь 20 век был для того, чтобы родилась Википедия. (вы не подумайте плохого: это все цитаты).
А почему она такая великая?
Да потому, что там Романовский полторы статейки тиснул.
Павлин надутый, блядь!

не перестаю удивляться тупости.

------------------------------------------------------------------

V. Romanovsky
Когда: 04.05.2007 23:33


Интересные аргументы. Обкомычи виноваты в том, что Леману не дали лабораторию, институт, кресло министра науки, нужное подчеркнуть. Давили Лемана обкомычи, не давали ему ездить на драндулете за парафиновыми помидорами.

Павлин сдутый, блядь.
--------------------------------------------
Старожил
Когда: 05.05.2007 01:37


Вы велели мне не быть равнодушным, Владимир. Я сразу сказал: будет хуже. Вот оно и хуже.
А может, лучше? Чего я буду на старости лет прикидываться, в самом деле?
------------------------------------------------------------

Grigoriy
Когда: 05.05.2007 01:42


Владимир, не надо путать острый вопрос с оскорблениями. Также совершенно некорректен Ваш ответ Старожилу. То, что Вас зажимают, а бездарностей и полуталантов назначают в гении и что Википедия(как легко понять, самая обычная свалка) - величайшее достижение цивилизации - Вы говорили. У Старожила же никогда даже и намёка не было, что обкомычи как-то повредили его карьере. Наоборот, своей программистской он видимо доволен - всегда работал на пределе(это его давние слова), а математическая по его словам не задалась потому, что он достиг своего - невысокого - предела очень быстро( опять таки - это его оценки, как я их помню) и переквалифицировался в программиста, о чём отнюдь не сожалеет и никак не обвиняет обкомычей. Обвиняет их(в личном плане) он совсем в другом, что Вы понять не в состоянии в принципе - они не давали дышать. Атмосфера была пропитана ложью, он задыхался. А не понять Вам потому, что ложь - это воздух, которым Вы дышите. Правду Вы не выносите в любом виде - вы от неё задыхаетесь. И потому Вам Старожила не понять.
-----------------------------------------------------
V. Romanovsky
Когда: 05.05.2007 02:38


Андрей, я ничего Вам не велел. Ваше мнение обо мне давно всем известно, причем вне зависимости от того, ***сдерживаетесь*** Вы, или нет. Как и Ваше мнение обо всех участниках всех форумов вообще. И расхождение этого мнения с тем, что Вы говорите, мне, или про меня, другим, или про других, видно невооруженным глазом всем, у кого есть опыт общения с людьми и начатки интеллекта. То, что Вы на полном серьезе считаете себя умнее всех - да, бросается в глаза, очень.

Мое мнение о Вас - не очень известно. Во-первых потому, что претерпело изменения, а во-вторых потому, что я стараюсь нелестные мнения о людях не афишировать, как ни странно.

А дело вовсе не в наших мнениях друг о друге. Они никому не вредят, даже нам с Вами.

А вот поддерживать с человеком нормальные отношения, ***пикироваться***, как Вы выражаетесь, зубоскалить, обмениваться мнениями, и так далее, и так далее, - а затем вдруг на ровном месте врезать, перейти на личности в комментарии к записи, которая не вам лично адресовалась - да, на такое я не способен. А Вы оказались способны. У меня был тогда совершенно отвратительный день, я искренне изложил свои мысли, а затем прочел ваш отклик, и он мне пришелся, как обухом. Не потому, что в нем какая-то правда была (только и исключительно лицемерие - мне приписывались качества, в существовании которых не верит, по собственным неоднократным утверждениям сам приписавший). А потому, что именно об этом человеке, несмотря ни на что, я в то время думал намного лучше. Т.е. считал его на такое не способным. Не смотря ни на что. И упомянутый Вами как-то ***жирный крест*** был поставлен именно тогда.

-------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 03:11


Владимир, Вы безусловно ошибаетесь. Вы способны практически на любую уголовно ненаказуемую гадость, что неоднократно доказывали - на любую ложь, клевету, оскорбления.

----------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 03:26


И о популярности. Она бывает разная. Есть популярность Шостаковича, есть популярность Бритни Спирс и Кальмана - разная по масштабу и качеству - на века у Шостаковича, на десятилетия видимо у Кальмана, на годы, думается у Бритни - но у всех заработанная трудом - а есть популярность Лимонова, Герострата, Ионесяна("Мосгаз"). Для Вас популярность блоггера, научно доказывающего глупость негров или евреев - популярность того же сорта, что популярность Эйнштейна. Неудивительно для человека, считающего Дюма величайшим писателем, "Соси мой ..." - весёлой шуткой, анекдот о солдатах-гомосеках - вершиной юмора, а "Дюжину Ошена" - шедевром. Полное смещение критериев и оценок. Лечились бы, что ли.

-----------------------------------------------------------



Старожил
Когда: 05.05.2007 03:55


Владимир -
тогда мы квиты, по части умнее всех. Я не думаю, что Вы так всерьёз считаете про себя, но выступаете Вы именно так. Про себя я точно знаю, что у меня есть опыт и есть способности (надо бы сказать: были, но не хочется); а про ум я уж как-то писал здесь: очень это редкое качество, к себе его не отношу.
То, что все мы, в той или иной мере, стали рабами своего стиля - а куда денешься?
Про личные нападки - что Вам сказать? Вы или не сознаете или сознательно игнорируете тот факт, что ваши огульные нападки на то, что людям дорого, они воспринимают как личные. А уж потом - сдерживаются или нет.
Что там было, полгода назад, я не помню. Помню, что удивился вашей реакции. Теперь уж поздно это пережевывать.

-------------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 04:03


Старожил, поправлю. Владимировы нападки - именно личные. То, что он считает Шостаковича или Пелевина - бездарными - его право, и никак не является выпадом в мой или чей-нибудь ещё адрес. Но он то говорит другое, а именно - что те, кто говорят, что любят или высоко расценивают их творчество - лицемеры или рабы рекламы. А вот это уже безусловно личный выпад, причём крайне мерзкий.
И повторяю вопрос об адекватности моего изложения.
----------------------------------------------------
Старожил
Когда: 05.05.2007 04:17
Да, адекватно.
Личные нападки - не уверен. Вы ведь тоже всерьез утверждаете, что просто констатируете факты, когда просвещаете публику по известному предмету. Просто у каждого свои критерии и свое чувство дозволенного и дистанции. А расстояния в сети сокращены до нуля. В этом-то и сила Вики
-----------------------------------------

V. Romanovsky
Когда: 05.05.2007 19:02


Андрей, в этом, собственно, и состоит основа наших с Вами ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ (в отличие от всех других) разногласий.

Я, естественно, не считаю себя умнее всех. И такое заключение из моих записей может сделать только человек, которому в жизни приходилось много завидовать или ненавидеть, с более или менее нулевым интеллектом.

И даже хуже - я вообще не считаю ум качеством, которое в принципе можно поставить (в какой бы то ни было ситуации) выше всех остальных. Посему кто кого умнее для меня - вопрос праздный и не стоящий внимания.

Вы же представляете себе умственное неравенство людей основой вселенского неравенства. И таким образом очень выгодно смотритесь в Ваших же собственных глазах, а поза царя Соломона позволяет Вам скрывать уверенность в собственном превосходстве над остальными от, опять же, людей недалеких. (Люди ***далекие*** просто стараются не обращать на эту Вашу особенность внимания, из чувства такта).

И, кстати, в Вашем понимании ум - это способность быстро находить параллели в базе знаний, характеризующей Ваше окружение. Мой взгляд на это дело отличается от Вашего.

Считать и не помнить Вы, естественно, вольны. Я, со своей стороны, вообще не представляю себе, в чем нам можно быть ***квитыми***. И дело тут не в счетах и не в мести, т.е. не в игре в кто больше сволочь. Просто с того момента, делая запись на любую тему на любом форуме, я стал учитывать, что ВСЕГДА, и без всякого повода, может последовать реплика от Вас, которую, если бы мы с Вами сохраняли дружеские отношения, мне было бы больно читать.

-------------------------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 19:46


Если бы я не знал Вас давно, Владимир, я бы подумал: "Что за лицемрная сволочь!" А так : "Ну что за клоун!" Впрочем, первое тоже верно, но стало так привычно. Бесконечно подлый, нечуткий, бестактный человек, к тому же удивительно невежественный - рассуждает об уме, людях, душевных добродетелях, раздаёт оценки и расставляет по степеням. Какая гадина Вы Владимир.Как рядом с Вами люди живут? Раговаривают, ложатся в одну постель, работают. Поразительно.

--------------------------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 19:55


Вы очевидно не считаете себя умнее всех - Старожил выразился неудачно. Вы считаете людей вокруг себя, за немногими исключениями - типа Лимонова, а также считающих Вас милым, хорошим, талантливым и умным - отвратительным быдлом, ничего не понимающим, не умеющим думать вообще. И говорящими банальности да то, что они услышали из жвачника да от папы с мамой или от одноклассников. На каковом фоне выделяетесь Вы - самостоятельно думающий, независимый духовно, выдаватель на гора новых мыслей. А также творческий гений в литературе и большой талант в живописи. Было бы смешно, если бы не было так противно и даже жутко. Я общаюсь с Вами 6 лет - ни одной по настоящему интересной мысли, об оригинальности даже и речи быть не может, поразительное невежество , соединённое с представлением о собственной величайшей образованности, полное неумение и нежелание думать, бессмысленная пустопорожняя болтовня, полное нежелание и неумение говорить кратко и ясно.
При наличии несомненных больших и разнообразных способностей - очевидная картина болезни. Лечитесь.

-----------------------------------------------
Старожил
Когда: 05.05.2007 21:21


Владимир,
если Вы не против - скажите хотя бы, где я подал эту реплику, равнодушную, на каком форуме. Вашу реакцию я вчера нашел, она имела место 7/12/06 (дата по-американски). И Ваша реакция действительно была нестандартной. Я честно просмотрел все форумы, где мы пересекаемся, за 12, 11 и 10-е. И ничего не нашел. Или я совсем с ума спятил или мы настолько по-разному воспринимаем мир, что еще странно, как это нам удалось за 5 лет всего раза три всерьез напрячься друг на друга.
Про ум как критерий: не могу принять. Не потому, что не считаю интеллект главным критерием для сравнения людей, а потому, что вообще сравнивать людей, за очень редкими, резкими, бьющими в глаза исключениями, не умею и не люблю (впрочем, может, оттого и не люблю, что не умею).
О позе царя Соломона Вам понимать, увы, не дано: Вы не знаете, что значит не хотеть занимать позицию и принимать сторону. Это не поза, это единственный способ существования, при котором можно чувствовать себя не обезьяной. Другое дело - что это не удается, почти никогда. Но я (для себя) считаю, что обязан всегда пытаться.
-------------------------------------------------------
Старожил
Дата: 19/03/2006 23:05
Начало дискуссии: Техасцу. ~Татьяна. (18/03/2006 10:24)
В ответ на: К чему это ханжество? ~Папаша Джо (19/03/2006 13:11)


Ханжество и хамство.Бьющая в глаза разнузданность. Грубое, тупое,
чванливое хамство. Демонстративное презрение к чьему бы то ни было
мнению или чувству. Абсолютно неуместный, ни миллиграмма не
добавляющий к содержанию, мат. Нагло-провокационный. Именно -
ханжество: я пишу о вселенских проблемах - отцепитесь от меня с
правилами приличия!
Не пишет он о вселенских проблемах. Пишет о себе, любимом. Воюет за
своё право плевать на все и на всех. Ханжески прикрываясь заботой о
вечных ценностях. О Ренессансе невиданном, который как раз прямо
завтра же и наступит, если только ему, Техасцу, будут аплодировать за
любую фигню, какую ему будет благоугодно изречь.
Ханжество - в чистом, рафинированном виде.
Печать Зверя, видите ли, мать его! Да на нем эта самая печать и стоит.
Пробы уже негде ставить, все печатями залеплено.



----------------------------------------------------------------------
Grigoriy
Когда: 05.05.2007 23:24


Вот только что Лысый на Завалинке запостил замечательный текст: "Я объездил если не полстраны, то треть, как минимум, причём отнюдь не "любуясь видами из шикарных купе", общался, а то и плотно работал практически со всеми категорями людей, живущих и в городах, и в деревнях - от научных сотрудников до выселенных на 101км бывших зэков, а мне нечто, не высовывавшее своих носов из столиц и городов и уютно проживающих в своём замкнутом мирке будет рассказывать "какой он есть, русский народ", уверяя что доверять ему нельзя. И при этом, это нечто считает меня русофобом, а себя патриотами".
И тут же - вселенская связь - картина совершенно аналогичная. Человек бессовестный, бездушный, неумный, подлый, бестактный, презирающий людей и в открытую делящий их на быдло и элиту - обвиняет человека выдержанного, тактичного и совершенно искренне очевидно относящегося ко всем окружающим как к равным, несмотря на преимущество в опыте, образовании и уме над большинством - просто потому, что всё это в его понимании стоит немного - в презрении к людям, равнодушии и т д и т п.
Сюр, чистый сюр.
И я ведь помню то выступление. Оголтелое хамство. И ничего больше. Бессвязный бред на тему "Все вы быдло, а я - светозарный гений", выраженный так скотски, с таким матерком, что даже Татьяна, искренне Владимира любящая, была глубоко оскорблена. И Старожил прошёлся - между прочим, только для того, чтобы образумить Вас, Владимир.
Лечитесь.

--------------------------------------------
Старожил
Когда: 06.05.2007 02:55


нет, Григорий,
не должен был я этого делать. На этом форуме, может, еще и можно, он какой-то семейный, а там - нет. Если уж делаю вид, что личности мне за никами не видны и чувств не вызывают - надо было держаться. Гавное, взорвал-то меня не текст Техасца как таковой (привык давно), а сволочная реакция Папаши.

Другое дело, что реплику Владимира о равнодушии (меня крайне задевшую) я помню, и помню, что именно после нее постановил отмалчиваться. И было это - здесь:

http://talk.krot.org/?limit=50;offset=3700

полгода почти после той перепалки.
Ладно, чего уж теперь.
---------------------------------------
Grigoriy
Когда: 06.05.2007 04:04


Папаша гораздо более последователен и искренен(кстати, на мой взгляд и талантливее намного). Он ведь прямо признаёт, что есть быдло, а есть не быдло. Христианство для него не религия любви - а инструмент управления быдлом. "Чеченскому ребёнку не задумываясь перерезал бы горло". Всё честно и последовательно. А тут - "Лимонов и я разговариваем с людьми на равных". "Выкованный мной артистический мат" - при том, что детский и неумелый до отвращения - именно неумелостью, деланностью, Всё искуственное, выдуманное, лицемерное - кроме искреннэ любви к себе.

--------------------------------------
Grigoriy
Когда: 06.05.2007 22:29


Вы, Старожил, безусловно в защите не нуждаетесь. Также нет никакой нужды в ещё одном высказывании моего отношения к Владимиру - все его и так знают. Но когда человек с видом оскорблённой невинности вопиёт" "Я от всей души высказал своё выношенное опытом жизни, размышлений и ошибок трудных мнение, а человек, коего я почитал за друга - плюнул мне в душу" - нелишне напомнить, ЧТО и КАК и было сказано. А то ведь похоже он и сам забыл, что он от всей души и всем скопившимся за жизнь дерьмом плеснул в окружающих. Может устыдиться, опомниться.

---------------------------------------------
V. Romanovsky
Когда: 07.05.2007 01:55


Очень хорошо получается дуэтом, очень. И очень благородно и смиренно звучит, мол, все, что говорил я - справедливо, но следовало сдержаться, следовало. Скупое мужское самоуничижение. Не хватает лишь перечисления собственных заслуг в сноске под номером один.

Ну не могу ж я, в самом деле, списать все на душевные качества, помилуйте. В моем понимании душа - бессмертна, божественна, непреходяща. Не может душа воспротивиться желанию человека искренне (без «ежели настаиваешь, то ладно - извини уж») сказать - прости, мужик, я повел себя, как последнее говно, прости. Что остается? Только лишь - списывать на интеллектуальную недостаточность. Так оно спокойнее. Я искренне считаю, что в корне порочных людей не бывает.

Старина Григорий, Ваши записи я не читаю очень давно, никакие. С того самого инцидента с мон капитаном. За исключением тех случаев, когда Вы обращаетесь лично ко мне. А знаете, почему? Это небезынтересно. А потому, что до меня дошло наконец (долго шло, и вот дошло) - о чем говорил царь Соломон (не на данном форуме, а настоящий), когда сказал, в Главе Седьмой -

***21 поэтому не на всякое слово, которое говорят, обращай внимание, чтобы не услышать тебе раба твоего, когда он злословит тебя;
22 ибо сердце твое знает много случаев, когда и сам ты злословил других. ***

А то, что Вы раб мой, сомнению не подлежит с очень давних пор. Раб строптивый, и вызвавшийся быть рабом моим противу моего желания, ибо рабы мне не нужны, и тем не менее - мой раб.

----------------------------------------------------

Grigoriy
Когда: 07.05.2007 05:33


Владимир, ну что Вы. :-) Вы - просто куча дерьма. Во всех смыслах - как человек, как писатель, как поэт, как критик. Главное - как человек. И воняете так, что нет никакой мочи. Так Вас всегда расценивали - соученики, учителя, рецензенты - и так Вам и говорили. У меня нюх на людей неплохой, потому я на Вас и реагирую - уж больно много вони от Вас. Убрались бы Вы куда-нибудь, подальше, воняли бы в обществе таких же как Вы мерзавцев,а?
Есть же достойные Вас люди - тот кореец, Чикатило, Шершень, Лимонов, Карлос Шакал. В их общество - живых и мёртвых. Последние Вам, как непохороненному трупу, должны быть особенно близки.

Интересная, надо сказать, иллюстрация (-) ~ Шaрикoв (17.11.13 20:11)
- Ну да, дерьмом Гриша плевался всегда ;-) (-) ~ Шершень (17.11.13 23:41)
- Как может видеть всякий прочитавший, дерьмом там плевался Вова. Впрочем, тебе же это конфетка(-) ~ greg (17.11.13 23:46)
- Ну да, кто бы сомневался, свое-то не пахнет ;-) (-) ~ Шершень (17.11.13 23:53)

greg

Время: 18.11.13 04:28
Re:

За что же, не боясь греха, Оса тут хвалит Петуха?
За то, что громко вопиёт: "Учёный истинный Немков!"?
Не думаю, что в том причина
- на лесть не падок сей мужчина.
Ведь из Сибири он, мужик,
он за "Спасибо" не привык.
Открой же тайну, не таи
- так в чём причина сей херни?
Бездарен, подл, и глуп Петух
- так чем же вдруг укушен Мух?
Так вы секрет сказали сами
- не хлопайте, друзья, ушами
Подумайте своей мозгой
- ведь нет тут тайны никакой.

Рыбак так чует рыбака
Издалека.
Томимый похотью - давалку.
Собака воет "Дайте палок".
Так лохи любят мудаков.
А Романовского - Немков

Шершень

Время: 18.11.13 05:05
Рифмы на редкость фиговенькие. Да и надрыв чувствуется... ;-) ...как будто запор у тебя - давишь-давишь, а не лезет. Брал бы пример с Техасца, вот у него и рифмы приличные, и слог легкий, без запора ;-)
--------------------------------------------------------------------------------

greg
mail:
Время: 18.11.13 05:10
Ты прав - это не стихи. Зато это правда. Но и как стихи по уровню не уступают Техасским.

Те да, глаже - но полное отсутствие чего-либо кроме пошлости и грязи. А у меня - разумные мысли, верное описание

Шершень

Время: 18.11.13 07:23
Гриша, ты себе льстишь, причем самым наглым образом... ;-)
У Техасца - стихи. А у тебя - поток полупереваренных фекалий, издыгнутый со дна твоей весьма грязной и довольно мелочной душонки ;-)


greg
Время: 19.11.13 15:40
Паша, назвать Вовины рифмованные испражнения: "стихи" мог только редкий мерзавец. Равно как и назвать его нерифмованные испражнения "мыслями".