Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Верхняя запись О картинах и картинках. И прочая важная имхо инфа (по необходимости)

Существуют товарищи(не так много, но есть - что меня очень радует), которые смотрят картинки в моём журнале. Но подозреваю, что некоторые из них не знают, что такое "смотреть в трубу"("в кулак").
Это значит, надо закрыть один глаз, а к другому поднести сложенный в трубку кулак и через него посмотреть на картинку.
Возникает нечто вроде стереоскопического эффекта(не так сильно, но вполне ощутимо) - картина приобретает глубину. Это же работает и с оригиналами в музее. Можно, разумеется, смотреть и через сложенную в трубочку бумажку :-)
Важное пояснение(23.06.21). Господь не поручал мне вещать от его имени. Также мне неизвестны люди, считающие что я выражаю их мнение и поручившие мне это. За одним исключением. Я поручил себе говорить от моего имени. Я выражаю мои и только мои мнения. Резкость и определённость - т к своё мнение я знаю точно. Могу ошибаться - и были случаи когда я ошибался и знаю сейчас об этом. Также личные оценки - иногда крайне резкие - относятся на самом деле не к людям, а к текстам и поступкам. Человек изменчив и разнообразен. Каждый. Великий мыслитель Гегель был самовлюблённый дебил, когда писал свой диссер или "рассуждение" о геометрии. Замечательный математик Фет - т е человек громадной силы интеллекта - выступил дебилом как историософ - ничего не зная о истории.
ДИСКЛЕЙМЕР.
Меня не интересует политика и нацвопросы - польский, еврейский, русский, украинский, ...
Меня интересует явление Бога в людях.

Adding 1
Happy nonstop
http://www.myspace.com/happyrhodes/music
Нажать на стрелочку проигрывателя - и поехали

Adding 2
Добавлю-ка я Главную картину

Юшина


Adding 3
И ещё одна Главнaя картина - Обратный Архипова




и Главное стихотворение

КОГДА НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ ПАРАШЮТ

Когда дёргаешь ты за кольцо запасное
И не раскрывается парашют,
А там, под тобою, безбрежье лесное -
И ясно уже, что тебя не спасут,

И не за что больше уже зацепиться,
И нечего встретить уже на пути,-
Раскрой свои руки спокойно, как птица,
И, обхвативши просторы, лети.

И некуда пятиться, некогда спятить,
И выход один только, самый простой:
Стать в жизни впервые спокойным и падать
В обнимку с всемирною пустотой.

1962
promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

Немного о себе

Я... не то чтобы глупа, я не такая. Не такая, как все, понимаете?
Вот смотрите: вам нужны деньги, да? Вы их зарабатываете честным трудом, либо тяжелым кистенем, либо играя на бирже (тем же кистенем, но обернутым в газетку) или еще как, а я - нет. Не потому, что мне деньги не нужны, а... даже не знаю, почему... Потому что у меня все есть, вот почему.
Ведь для чего нужны деньги? Для яхт, коттеджей, машин, прислуги и т.д. Для статуса. Понтов, проще говоря. А вот этого всего - мне уж точно не надо... У меня другие интересы, другие жизненные приоритеты, если хотите. И на их удовлетворение деньги мне практически не нужны. Ну, за некоторым исключением. То есть нужны, но столь незначительные, что говорить о них просто не имеет смысла... Понимаете?
Или: политика - все интересуются политикой. А я нет! Мне совершенно не интересно, демократы или республиканцы развяжут очередную войну. При либералах или сатрапии будет вымирать население. Во имя народа или собственного обогащения вдруг поднимется средний уровень жизни. Я считаю это все вторичным. Результат важен, а метод, коим он достигнут - нет. Не тот случай. Ибо очевидно даже слепому: тут все дороги ведут в храм. И - ни одна. Ибо каждый видит храм по-своему. Притом что они, в сущности, все одинаковые...
Или: вот вы смотрите на меня - разговариваете со мной, делитесь сокровенным - общаетесь. Но - вы никогда не примете меня в свой круг. Для вас я другая. Иная, понимаете? И всегда буду такой... Хоть и говорим мы вроде бы на одном языке. И даже понимаем друг друга, кажется. А - не понимаем... Не понимаем, и не поймем никогда! Потому что мы - разные. Во всем, начиная с жизненных интересов и заканчивая... Не знаю, чем заканчивая. Всем. Просто - всем.
Вот... Странная я, да. Поэтому меня мало кто понимает. И что в детстве мне купировали хвост, приняв за чистопородного добера, только лишнее тому подтверждение.


http://zavalinka.org/read.php?id=316242

Вово +

http://zavalinka.org/read.php?id=304791
Некто Кострома задаёт вопрос, есть ли в Америке министр культуры.
Вова отвечает что нет
http://zavalinka.org/read.php?id=304807
и прибавляет:
"Благоволите знать хоть что-нибудь о чем-нибудь. Из основных мировых данностей. Вот, к примеру, в Италии - какое политическое устройство нынче, знаете? А Вы б прочли что-нибудь на эту тему."
Фантастическое хамло. Фантастическим хамлом в квадрате делает этот ответ то, что даёт его человек дико невежественный. Не имеющий понятия ни о чём кроме парижских блядей и старых автомобилей.
Ну и железом по стеклy "мировые данности". Это даже не от незнания ублюдком русского языка(он его позабыл и изучал заново по паршивым учебникам столетней давности). Это личное изобретение ублюдка которым он очень гордится.

Российская оппозиция.

Встретил у Илларионова отклик на смерть некоего Ихлова(дело было в 16-м году). Илларионов его описывает как величайшего интелектуала и эрудита.
К Илларионову я относился с уважением, потому сначала поверил, хотя упоминание что в основном это существо писало на сайте Каспарова смутило. Посмотрел его журнал.
https://e-v-ikhlov.livejournal.com/
О Господи! Совершенно невероятный придурок, причём крайне визгливый. Нечто вроде ДЕГа, только на порядок глупее. Да уж. Оппозиция блин. Ихилов, Каспаров, Hоводворская, Шендерович, ...
Нет, Путин лучше. В тысячу раз как человек - при всём его громадном воровстве - и, наверняка, в миллион раз как политик и администратор.

Блок

Как тяжко мертвецу среди людей
Живым и страстным притворяться!
Но надо, надо в общество втираться,
Скрывая для карьеры лязг костей...

Живые спят. Мертвец встает из гроба,
И в банк идет, и в суд идет, в сенат...
Чем ночь белее, тем чернее злоба,
И перья торжествующе скрипят.

Мертвец весь день трудится над докладом.
Присутствие кончается. И вот -
Нашептывает он, виляя задом,
Сенатору скабрезный анекдот...

Уж вечер. Мелкий дождь зашлепал грязью
Прохожих, и дома, и прочий вздор...
А мертвеца - к другому безобразью
Скрежещущий несет таксомотор.

В зал многолюдный и многоколонный
Спешит мертвец. На нем - изящный фрак.
Его дарят улыбкой благосклонной
Хозяйка - дура и супруг - дурак.

Он изнемог от дня чиновной скуки,
Но лязг костей музыкой заглушон...
Он крепко жмет приятельские руки -
Живым, живым казаться должен он!

Лишь у колонны встретится очами
С подругою - она, как он, мертва.
За их условно-светскими речами
Ты слышишь настоящие слова:

"Усталый друг, мне странно в этом зале". -
"Усталый друг, могила холодна". -
"Уж полночь". - "Да, но вы не приглашали
На вальс NN. Она в вас влюблена..."

А там - NN уж ищет взором страстным
Его, его - с волнением в крови...
В ее лице, девически прекрасном,
Бессмысленный восторг живой любви...

Он шепчет ей незначащие речи,
Пленительные для живых слова,
И смотрит он, как розовеют плечи,
Как на плечо склонилась голова...

И острый яд привычно-светской злости
С нездешней злостью расточает он...
"Как он умен! Как он в меня влюблен!"

В ее ушах - нездешний, странный звон:
То кости лязгают о кости.

19 февраля 1912

Копия моего поста на Чесспро ((там могут стереть)

Потому прошу не обращаь внимания на незнакомые ники

https://chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=25-53-18549

0. Я извиняюсь за резкие слова перед теми, кому они неприятны и режут ухо. Но имею полное право - это всего лишь ответ на куда более яркие характеристики друга Ондри, правдолюбивого Викса и уважемого Ави. Да и Крис не отстаёт.
1. Ави мог бы быть охарактеризован как маньяк-каннибал, если бы он не был просто самый обычный дурак. Не помню такого тут со времени покинувшего нас Соловья. Но тот был беззлобен.
"Как эти мерзавцы смеют сокрушаться по развалу Союза! Ведь он был так плох, и как стало хорошо!".
Союз действительно был плох. Но стало то не слишком хорошо. Главное же другое.
2. Распад Союза, в который решающий вклад внёс т. Ельцин привёл к сотням тысяч прямых жертв в результате войн - Таджикистан, Молдавия, Чечня, Украина(это впрочем результат более поздней политики хабалок - украинских властителей)




3. Слом жизни - результат сознательной политики Ельцина-Гайдара-Чубайса - привёл видимо к миллионам преждевременных смертей.



4. Я называю конкретные имена ответственных за сотни тысяч - по минимальным оценкам, а по реальным - миллионы потерянных жизней. Я понимаю, что это дикое упрощение. Конечно распад был дальним следствием политики ещё Сталина, затем его продолжателей. Но есть разница - Горбачёв, например, не справился с управлением. Не кину в него камень - задача была сложна. Я бы удержал? Нет. И не нашлось таких, кто сумел. Сильные бесстрашный мужик Варенников, готовый умереть за Союз - сумел только устроить опереточный путч. Другой такой же - Ахромеев только повеситься. Гениальный Рыжков(см его биографию в ВИКИ) тоже не суме ничего сделать. И да, я прекрасно помню что коллапс экономики начался ещё в конце 70-х, в результате Афгана(Америка с помощью перепуганных Саудитов резко обрушила цены на нефть), после Чернобыля - резко ускорился.
Но. Ельцин - активно работал на распад и гноение миллионов. Ему важно было только усесться в Кремле. В частности - активно совал палки в колёса Горбачёву и Рыжкову, с помощью разной продажной мрази типа Собчака и разных Гдлянов. Точно так же каннибалы Гайдар и Чубайс - им важно было только руководить переходом к рыночной экономике и по пути набить свой карман.
5. Что надо было делать? Не знаю. Но уверен, что при большей жёсткости можно было сохранить Союз и запустить постепенный процесс добровольного выхода республик - при их желании. И уж точно можно было не предавать русских в Чечне, Средней Азии, Прибалтике. Гнида Ельцин пальцем не пошевелил помочь им. Точно так же можно было перейти к рыночной экономике без разгрома того что было. Были такие гении экономики как Рыжков - которого просто сгнобили, Маслюков, великий политик Примаков(которые сумели восстановить экономику за 2 года после краха Гайдаро-Чубайсовской команды). Солженицын выдвинул вполне разумную программу. Но нет. Ельцину в тот момeнт нужен был именно разгром.

Тёма хвалит Пушкина.

https://tema.livejournal.com/3342471.html
Интересно, он хочет обгадить Пушкина или просто стебётся? Или даже на такую ... как Тёма Пушкин всё-таки действует осветляюще?
А, понял! Интересно, кто-нибудь ещё догадается?

[Spoiler (click to open)]Тёма всего навсего хочет показать что он величина того же порядка. Чистая Хлестаковщина: "Саша, привет!".
Впрочем, есть и другое - Тёма обращается к Путину: "царь ему стихи лично цензурировал". Сейчас цензуры нет, но явный намёк - Путин обязан Тёму читать и принародно комментировать!
Ну, насчёт Путина сомневаюсь, но я внимание обратил :-) И прокомментировал. А ведь безусловно Тёма - хоть и очень известен - но на моём фоне - не смотрится. Я конечно не Бог весть что, но Тёма то просто вонючее наглое ничтожество. Моё внимание д б ему лестно.

Ашманов также считает, что выборы украдены.

Он крупный спец по Киберпространству,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%88%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
но ангажирован. Но всё равно, его мнение заслуживает быть выслушанным и принятым к сведению:

Игорь Ашманов: Россия должна выучить урок, который прогулял Трамп.

👁 23.5K 23:59 - 16/Янв/21 Ктулху жив




Аватар пользователя Ктулху жив







Российские СМИ переполнены рассказами о всемогущих американских ИТ-платформах, забанивших президента Америки и внезапно начавших управлять миром. В утренних и вечерних передачах ТВ и радио, на ток-шоу и в газетах, не говоря уж о соцсетях и ТГ-канальчиках, все горячо обсуждают, насколько страшны FB и Twitter, а не цензура ли это или «это другое», не перейдет ли Трамп в Telegram, станут ли Telegram и Signal заменой тоталитарным Twitter и Facebook и тому подобное.

Мне лично все это кажется не очень интересным. И вот почему.

Это — старые новости.

Возможно, Трамп не читал «Трилогию желания» великого американского писателя Теодора Драйзера о похождениях могучего финансиста и капиталиста Каупервуда. А мы-то читали.

В ней Драйзер описывает, как еще в конце XIX века в Чикаго группировка отцов города (смешанная из демократов и республиканцев), владевших всеми СМИ, зачморила, заплющила и выгнала бодрого, ушлого и богатого новичка, попытавшегося стать первым парнем на Чикаго. Новичок захватил все железные дороги и сладкие концессии на постройку обычных дорог, скупил продажный муниципалитет. А враги применили все уже известные нам приемы — медийную атаку в СМИ, наем уличных люмпенов для «майдана», закрикивание всех, кто пытался выступать против группировки, и тому подобное. Купить или подкупить СМИ у Каупервуда не получилось, майданщиков — тоже.

В результате полностью купленный Каупервудом муниципалитет откачнулся от него, напуганный медийным давлением и уличным криком, — и лишил его концессий и прочего благоприятствования. Каупервуд был из всех капиталистов города самый умный, энергичный и хитрый — но ничего не смог сделать, потерял бизнес и уехал из Чикаго. Быть альфа-хищником — недостаточно, политикой нужно заниматься.

Так что управление политикой с помощью медийных атак — обычная, привычная история для Америки. Собственно, и подавляющее медийное доминирование обамовско-клинтонско-байденской группировки так называемых либералов, то есть союза глобальных финансистов, медийщиков, айтишников, капиталистов и военных, — тоже не новость. Google, FB, Twitter «топили» в пользу Обамы и Клинтон последние 12 лет — о чем было довольно много исследований.

Наивно думать, что их наглый «каминг-аут» последних недель — внезапный и неожиданный или вызван «обращениями трудовых коллективов», возмущенных преступлениями кровавого режима Трампа.

Думать, что это глобальные американские ИТ-платформы захватили власть и делают что хотят, обладая безграничными деньгами и аудиториями, — тоже наивно. Достаточно посмотреть видео 2018 года, где вызванный в сенат Марк Цукерберг в плохо сидящем неудобном костюме четыре часа краснеет, потеет и оправдывается перед сенаторами за то, что нашел мало следов Русских Хакеров™ в избирательной кампании Трампа — 2016, чтобы понять, что не ИТ-платформы в Америке главные. В 2019-м Марк еще четыре часа оправдывался — в конгрессе США — за попытку запустить свою криптовалюту.

Можно посмотреть и более свежее видео встречи четырех ИТ-гигантов с конгрессом в июле 2020 года, прямо перед выборами, где платформы песочили за недостаточное благоприятствование демократам и требовали обещать не препятствовать победе Байдена.

В общем, не Марк управляет конгрессом, а конгресс Марком. А точнее — присланный Марку куратор. Более-менее известно, что практически во все ИТ-компании за последние 15-20 лет введены в топ-менеджмент или совет директоров кураторы от оборонки или разведки.

Кадровый безопасник Эрик Шмидт управлял Google вообще с начала 2000-х. С этими кураторами доходит, казалось бы, до смешного: бывший директор ЦРУ Леон Панетта приходит в Oracle (производитель баз данных, при чем тут ЦРУ), советник президента США по нацбезопасности Кондолиза Райс — в Dropbox (производитель сетевого диска для перекидывания файлов, ну при чем тут нацбезопасность) и тому подобное.

Но становится ясно, что это вовсе не смешно, когда компания Oracle внезапно начинает покупать американский бизнес китайской компании TikTok по требованию администрации США, а облачный хостинг Amazon вдруг сносит плохую социальную сеть трампистов.

Мне лично, как разработчику программного обеспечения, интересно не это. Я не могу понять, почему Трамп так позорно слил медийную войну. Я уже писал в 2016 году, что это политологический миф, будто Трамп выиграл предыдущие выборы за счет невероятных новых технологий манипуляции микросегментами аудитории в соцсетях, с помощью инновационной фирмы «Кембридж Аналитика» и других яйцеголовых научных волшебников. На самом деле деньги Трампа на продвижение в интернете были по большей части украдены, как говорят знающие люди, а его предвыборную рекламу видели в основном боты — именно потому, что он в этом не разбирается и стал жертвой мошенников. А выиграл он за счет своего свежего и привлекательного месседжа для «ветхой Америки» (как называет ее Виктор Мараховский).

Медийное доминирование Клинтон в 2016 году было подавляющим: из пятисот «верхних» американских СМИ только 25 «топили» за Трампа, далеко не самые топовые. А остальные 95 процентов «топили» за Клинтон, как и все интернет-компании Google, FB, Twitter и другие.

Похоже, выборы тогда особенно никто и не подтасовывал, потому что не было необходимости — все были уверены, что при таком господстве в медийном воздухе у Трампа нет шансов.

Шок от победы Трампа показал демократам, что медийное давление — это еще не все. Они усвоили этот урок и на этот раз подготовились лучше. А именно: вместо общего непрямого, идеологического управления ИТ-платформами прислали им кураторов в органы управления, чтобы блокировать Трампа и трампистов в одночасье, просто по звонку; построили технологии фальсификации выборов (в том числе протащив голосование по электронной почте, с помощью которого потом вбрасывали сотни тысяч однородных писем за Байдена); построили систему легитимизации фальсификаций (в том числе на уровне высших судов, которые потом отклоняли иски Трампа «на подлете»); договорились со всеми институциями по передаче власти, что они признают победу их кандидата при любых фальсификациях, с банками, чтобы они закрывали счета Трампу. Ну и так далее.

То есть они урок выучили и сделали домашнюю работу.

Но почему его не выучил Трамп? Он же обещал в 2017-м расследовать деятельность проклинтоновских журналистов и топовых СМИ во время выборов и наказать их за ангажированность и медийные фальсификации. Но не сделал этого. Почему?

Он видел, что происходит с медийными ИТ-платформами, не мог не замечать все больше тревожных сигналов о подготовке атаки на себя и на своих сторонников («вынос» трампистов и противников либеральной группировки из соцсетей и интернета начался сразу после 2016-го, пометки типа «президент врет» на его твитах тоже начались не во время выборов-2020).

Почему он не создал свои медийные средства? Разработать технический аналог Twitter или FB — вполне обозримая и подъемная задача, сейчас это сделать гораздо легче и дешевле, чем на заре социальных сетей, на рынке есть сколько угодно инструментов и специалистов. Это вопрос десятков миллионов долларов и года работы — которые у Трампа были.

А потом крикнуть своим 80 миллионам подписчиков в Twitter «айда за мной» — и вот тебе взлетающая независимая соцсеть, сразу преодолевшая трение покоя, проблему курицы и яйца.

Ну вот же — кто-то (возможно, Трамп или его трамписты) создали с нуля независимую от байдено-клинтонцев сеть Parler — технически работающую, но маленькую и уязвимую, уничтоженную на прошлой неделе буквально за пару дней. Но если ты рассчитываешь в медийной войне на сеть Parler (или вообще она твоя) — тогда купи для нее надежный хостинг не на ангажированном, управляемом противниками Amazon. Создай своего хостера, купи сервера, в конце концов. Конгресс не даст на это бюджета? Но ведь Трамп миллиардер, ему это по карману, казалось бы?

Все начинания и проекты Трампа оставляют смутное ощущение недоделанности, нерешительности, остановки перед достижением результата. Какой-то американский Янукович.

В чем тут причина? Он не разбирается в медиа и ИТ?

Может быть, это синдром хорошего мальчика, как уже писали неоднократно, нежелание его и его последователей-консерваторов нарушать правила или идти на прямую конфронтацию, забота о «благе Америки»?

Возможно, он не ожидал подобного агрессивного, подлого и наглого поведения оппонентов (подтасовки, медийная атака, блокировки, предательство аппарата)? Да, у негодяев всегда арсенал средств шире. Но и Трамп не выглядит монахиней.

Или это неспособность к систематической работе, гордыня, иллюзия, что он и так красавец, что можно управлять страной и миром с помощью твитов в своем супер-аккаунте? Ну, казалось бы, умный же мужчина, успешный супербизнесмен из списка «Форбс».

Можно выбирать объяснение на свой вкус. Но медийная война, выборы и политическая карьера в результате этой нерешительности — Трампом проиграны. Перебегание трампистов в Signal или в «наш» Telegram, продолжение медийной борьбы, кажется, уже ничего не решает. Власть сменила руки. И новые хозяева — систематичны и безжалостны. Участникам штурма Капитолия (не считая убитых при штурме) будут давать чудовищные американские сроки по 25-30 лет за «внутренний терроризм» и попытку госпереворота, остальных трампистов будут банить и блокировать, самому Трампу уже закрывают счета в банках, ему грозит импичмент, а также, скорее всего, настоящее уголовное дело за «провоцирование» того же штурма парламента.

В общем, Трамп свой урок не выучил и «за полстихотворенья полчетверки получил». Но мы-то не можем себе этого позволить. Мы в еще худшем положении, чем американский президент: мы совсем не контролируем популярные у нас FB, Twitter, YouTube, Instagram, в которых до 50-60 процентов всех аккаунтов пользователей Рунета, а эти платформы — в руках нашего геополитического противника, называющего нас врагом № 1 во всех своих стратегиях. Они уже банят наши каналы и сайты, занимаются пропагандой — в общем, подают нам те же самые косвенные сигналы, что подавали и Трампу в 2016-2020 годах.
Давайте учиться на чужих ошибках наконец уже."

Игорь Ашманов

Очень интересный пост арбата.

https://arbat.livejournal.com/1113160.html

Он показывает, почему я верю тому, что выборы действительно украдены. Внаглую. И почему я не верю всякой мрази типа Жеркова, которая рассказывает о "выдумках" Трампа - мол все суды отказали. Ага. Отказали. Без всяких попыток что бы то ни было проверить.

Дальше будут цитаты из него, но без вставки клипов. Желающие могут пройти по ссылке.

Чемоданы бюллетеней
Чудесное видео со внутренних камер в State Farm Arena (это Atlanta, графство Fulton) где сначала объявили, мол, на сегодня счет окончен! - но, когда наблюдатели ушли, они продолжили счет, причем в какой-то момент достали из-под стола несколько чемоданов с бюллетенями, которых раньше не было видно:

(2:55) Проматывают видео до 09:56 PM, и она объясняет, что идет подсчет и там сидят пресса и наблюдатели. Говорит, появилась блодинистая тетка, и, как сообщили наблюдатели, она сказала, мол, подсчет закончен, идите по домам
(5:17) Проматывают видео до 10:37 PM, все расходятся. Остаются четверо за столами, где ведут подсчеты, но они ничего не делают, пока последний человек не уходит.
(9:04) Когда все разошлись, примерно в 11:02 PM они начинают доставать чемоданы с бюллетенями из-под стола, закрытого черной тканью (стол туда поставила та же блондинистая тетка в 8:22 утра), и они начинают считать бюллетени.

Разумеется "debunked", по любимой схеме:

Высокопоставленные сотрудники избирательной комиссии заверили фактчекеров, что они расследовали деятельность своей избирательной комиссии и не обнаружили на видео ничего подозрительного,

Это были не "чемоданы", а обычные контейнеры с бюллетенями, и их вскрыли в присутствии наблюдателей,

Наблюдателей не выгоняли, подсчет не останавливали, просто ушли сотрудники, которые вскрывали бюллетени, а наблюдатели ушли вслед за ними, сами.


(В первых скобках: они пытаются незаметно заменить "подсчитали" на "вскрыли", - типа, если контейнер или бюллетени вскрыли в присутствии наблюдателей, то это опровергает обвинение, что они спрятали эти бюллетени, а потом достали и подсчитали их без наблюдателей. Эта подмена достаточно хорошо иллюстрирует, что это за фактчекеры такие.)

(Во вторых скобках: даже в этой версии, то, что они дали наблюдателям уйти, и никто не сказал, мол, "куда это вы, подсчет еще не закончен, закон говорит, вы должны следить?!" - это уже доказательство воровства. Представьте себе, на судебном процессе адвокат обвиняемого по ошибке решил, что объявлен перерыв, и направился на выход, и судья не говорит, - "куда это ты пошел?", - но молча дает ему выйти, а потом объясняет, что защитник, ха-ха, сам виноват, что они продолжили без него. Добавлю, - объяснение, что "они сами ушли", выдали "высокопоставленные" сотрудники, и, значит, его нельзя списать на некомпетентность, мол, они просто забыли, что одна из их первейших обязанностей - это обеспечить открытость и честность процесса, и они не знали, что наблюдатели, по здравому смыслу и по закону, являются критически важным элементом.)

А теперь без скобок - этот фактечкинг просто ложь. Они врут, что никто не объявлял, что подсчет окончен, - и это подтверждается не только показаниями самих наблюдателей, но репортажами надежно левой прессы прямо в ночь после выборов, со ссылками на официальных лиц комиссии:




Еще один фактчекинг добавляет, что это вранье, что они прекратили подсчет из-за лопнувшей водпроводной трубы, - мол, труба вовсе не лопалась!

Опять же, обратимся к прессе: теннесийские новости пишут в час ночи после выборов, мол, сотрудники избирательной компании сообщили, что у них сломался водопровод, и подсчет закрыт до утра. Вот еще, в день выборов, сообщают то же самое. Вот тут причины не указывают, но опять, в день выборов новости - пересчет остановлен до утра. Вот еще, то же самое, подсчет отложен из-за лопнувшей трубы. Вот корреспондент Atlanta Journal Constitution сообщает, что рано вечереом в день выборов официальные лица сказали ему, что подсчет задержан на 8 часов из-за лопнувшей трубы.

Иначе говоря, если рассказ про лопнувшую трубу был враньем, то это не было вранье Республиканцев. Честное описание происшедшего, это - Сотрудники счетной комиссии в день выборов соврали, что сломалась труба и им из-за этого придется отложить подсчет голосов. И, если так, если это была ложь, то это не опровергает подозрения в том, что они жулики, а усиливает их. Точнее, усилило бы, если бы осталось место, куда можно усиливать.

И, наконец, еще один фактчекинг добавляет, что Госсекретарь Джорджии Raffensperger заверяет, что там присутствовал его специальный наблюдатель, который был там всю ночь. Проблема, однако, в том, что самый первый "фактечекер" вверху сообщил, что они побеседовали с этим "board monitor", и, по его словам, он был там с 11:52 вечера до 12:45 утра, то есть 47 минут всего. Так или иначе, желающие рассказывать, что он там был - не забудьте показать, где он там на видео. Он должен быть там, если он смотрел на процесс подсчета не пользуясь подзорной трубой.

Вот неплохой разбор полетов, очень рекомендую, они показывают видео с увеличением, и показывают "утренний" кусок, где эта тетка затаскивает стол. Плюс там (6:41) они показывают смешную версию первого фактчекинга, где говорят, что вот, -- все, ВСЕ! Репортеры, которые там были, подтверждают, что им не говорили уходить, им просто сказали, что подсчет закончен, -- это, типа, опровержение такое. Наконец, они показывают (8:21) кучу видео с новостями в день выборов, где пресса, CBS, CNN, PBS и прочая, рассказывает про то, как подсчет отложили из-за лопнувшей трубы.

Отдельно, они показывают видео (12:32), снятое некоторой сотрудницей избирательной комиссии, которая решила публично похвастаться, как она пришла на работу ночью, чтобы там спокойно пообщаться с бюллетенями. И там вообще не публичное место подсчета, а какие-то кубиклы, куда ей приносят коробку бюллетеней. И первый же конверт с почтовым бюллетенем не имеет обратного адреса.



Суммируя, перед нами видео с невозразимыми свидетельствами жульничества, когда они соврали, что подсчет закончен, дождались, пока наблюдатели ушли, и продолжили подсчет без них.

Что касается "фактчекингов" и "дебанкингов", то это не просто ложь, но какая-то убогая, на уровне чего-зря-стараться-вата-и-это-сожрет, примерно как "а вот фотография, как украинский истребитель атакует боинг".

Всячина
Графство DeKalb в начале Декабря не могло предъявить записи о том, кто и как контролировал почтовые бюллетени, объясняли, что они не уверены, что записи вообще есть. Записи должны сопровождать каждый ящик бюллетеней, и должны иметь подписи "сдал/принял" от всех, кто их трогал.

Закон Джорджии требует, чтобы избиратель указал адрес проживания, - но бывший директор кампании Трампа говорит, что они обнаружили, что несколько тысяч голосов было подано с адресом, по которому никто не живет, - там или коммерческое предприятие, или почтовое отделение, и так далее. То же самое подтверждает Judicial Watch, которые нашли более 4700 людей, проголосовавших по почте, которые указали обратный адрес, где никто жить не может. Дополнительно они сообщают, что всего в Джорджии почти 10 тысяч человек зарегистрировано по таким адресам - 1882 по "коммерческим", 1336 по адресам государственных учреждений, 6735 в гостиницах. Плюс еще 215 только что зарегистрировались для выборов в Сенат.

Слушания в Комитете Сената Джорджии по юриспруденции, - сначала объясняют всякую статистику, в частности, что, в их штате не должно быть участков, где один кандидат набирает более 75%, a уж 90% голосов не бывает. Разумеется, наш друг KIREEV скажет, что возможно и бывает.

Update: kireev получил уведомление, что я его упомянул, и немедленно поместил ответ, что, да, - возможно и бывает! Он решил, что это важно - у него только что родилась дочь (мои искренне поздравления), и многие из нас знают, что это не тот момент, когда у человека есть много свободного времени, но, вот, ради меня, он принес эту жертву. Точнее, не ради меня, но ради пункта про 75 процентов. Ни один другой пункт моего текста он упоминать не стал, включая следующий, где я повторяю, что статистика нас не очень интересует.

Но, как я уже говорил, забудем пока статистику. Интересная часть - они рассказывают о цифрах, которые время от времени докладывались графствами в течение дня выборов, когда неожиданно общие суммы "за Трампа", которые должны были монотонно расти в течение подсчета, иногда на каких-то участках почему-то уменьшались - иногда просто, иногда с добавлением той же суммы Байдену. Если не хотите смотреть про проценты, в 7:10 можно перескочить сразу на 9:20.



На тех же слушаниях наблюдательница за выборами показала, что на пересчете она видела 298 "военных" бюллетеней, которые были идеально заполнены, и, по ее мнению, 90% не имели сгибов - хотя должны были быть получены по почте, плюс эти военные бюллетени были процентов на 80 за Байдена, и она потом посмотрела в графстве Фултон, где докладывают военных отдельно, и, по их подсчету, 93% военных были за Байдена. Вы скажете, это не доказательство, может, она врет. Разумеется. И, если бы какой-то суд согласился слушать свидетельства, или какой-то прокурор открыл бы дело, это можно было бы проверить. По крайней мере, - наличие сгибов.

Сотрудники избирательной компании сообщили в середине декабря, что в день выборов 36 memory cards были вынуты из счетных машинок Dominion, в основном в Фултоне, - потому, что был "достигнут предел счета", - говорят, что Dominion их заранее предупредил, что, когда машинка подсчитает 10 тысяч бюллетеней, появится сообщение, мол, "максимум достигнут", и тут надо флешку заменить.

Наблюдатель в графстве Cobb говорит, что видел много коробок, где бюллетени были отсортированы - сначала голоса за Байдена, потом за Трампа, - хотя это должны были быть запечатанные коробки, до подсчета, до обработки, а сортировка означает, что кто-то их уже просматривал. Говорит, что он бывший полицейский и готов дать показания под присягой, но сотрудники избирательных органов, к которым он обращался, не заинтересовались.

Менеджер по подготовке избирательных систем, работающий на Госсекретаря Джорджии, много ругал Трампа за его обвинения о жульничестве, которые подрывают, -- сейчас он сообщил, что женщина, у которой он купил дом два года назад, продолжает голосовать, указавая его адрес, как свой.

Stacey Abrams два года назад проиграла выборы Губернатора Джорджии, всегда говорила, что ее обжулили, и все Демократы, включая прессу, считали ее героиней и совершенно никто не говорил, что ее отказ признать поражение что-то там подрывает. Теперь она заявила, что никогда не ставила результат выборов под сомнения. А просто боролась за улучшение системы. И теперь она хвастается, что она улучшила систему, - "договорилась" с правительством Джорджии, чтобы они поменяли порядок сличения подписей, а то закон требует совпадения и это подавляет избирателей, у которых подписи не совпадают! (Похоже, им с губернатором открылся тайный смысл Конституции - не только законодатели решают, как проводятся выборы, но порядок можно менять путем "мы тут договорились", причем даже не с государственным лицом, а просто с кем-то со стороны).

Как проверить
Некто Jovan Pulitzer, которого иногда описывают как изобретателя QR Code, хотя он изобрел другой код (и еще кучу всего, несколько сотен патентов в сумме), выступил в том же комитете. Во-первых, он сообщил, что его команда только что прохакала контрольное устройство Dominion на одном из участков голосования, у которого, оказывается, есть встроенный WiFi. Если кого-то смешит, что они сначала подключились к местному термостату, то это называется "интернет вещей".

Но самое важное, Pulitzer сообщил Комитету, что он предлагает обработать бумажные бюллетени, и его техническая команда готова про каждый установить, был ли он заполнен вручную, или отксерен, или заполнен машиной, был ли он сложен, чтобы послать по почте, где была изготовлена бумага и так далее. Он хорошо объясняет процесс. Заодно, показывает интересные отличия в разных бюллетенях, включая отсутствие кода для сличения подписей.



Пулитцер сказал, мол, федеральный закон требует сохранять все "артефакты" выборов в течение 22 месяцев, бюллетени, очевидно, по праву принадлежат народу, и предложил, чтобы ему дали их проверить. Сказал, что ему нужно всего несколько часов для проверки бюллетеней, поскольку он специалист именно по сканированию и у него есть сканеры.

Комитет согласился, и принял решение поручить Пулитцеру провести аудит бумажных бюллетеней в графстве Фултон. И уже на следующий день Пулитцер доложил Комитету, что не прошло и четырех часов после их решения о проверке, как в графстве Фултон к зданию с бюллетенями подогнали мобильные шреддеры, - я только не понял, удалось это или нет.

Вот еще одна свидетельница рассказывает, что она была на одном из избирательных участков, и туда подогнали мобильный шреддер, и она показала видео, как они что-то там массово уничтожают, и фотки из здания с ящиками бюллетеней.



Разумеется, левые могут возразить, что у нее есть отдельно видео, как мусорный бак загружают в измельчитель, и отдельно видео с мусорным баком с бюллетенями, и это не доказывает, что бюллетени уничтожали, может, уничтожали старые газеты, а бюллетени просто так лежат в гараже, рядом с прочим мусором без охраны. Или, что это может, вовсе не бюллетени - они сняты на расстоянии более двух метров, и не совсем хорошо видно, что там. (Такое возражение можно ожидать после того, как те же левые объясняли, что наблюдателям вовсе не надо стоять вплотную к столу, чтобы видеть детали бюллетеней, и вовсе не надо видеть все стадии подсчета.)

Однако, на самом-то деле, не так важно, уничтожали или нет. Дадим Пулитцеру просканировать все бюллетени, в присутствии наблюдателей - поскольку никакой честной причины не давать ему проверить просто нету. Если бюллетеней окажется существенно меньше, чем заявленный подсчет, то какая разница, чем это объясняется - уничтожением сейчас, или приписками в день выборов, - в любом случае, мы поймали воров за руку, не так ли?

Свернуть
Звонок Трампа
Мне не очень интересно разбирать эту историю - сухой остаток, это еще более ложь, чем про телефонный разговор со Зеленским. Зажег Карл Бернштейн, который до сих пор все время напоминает нам, что это он вскрыл Вотергейт, и вот, он видит, что этот новый скандал - еще хуже Вотергейта!

Carl Bernstein calls Trump’s Georgia call ‘far worse than Watergate.’
Carl Bernstein — Bob Woodward’s old reporting partner — says the tape of Trump admitting to downplaying COVID-19 is worse than Watergate, calling it ‘homicidal negligence.’
Legendary investigative journalist Carl Bernstein: ‘The Trump presidency is worse than Watergate.’
Carl Bernstein: Russia probe feels ‘worse than Watergate.’
Carl Bernstein: Bush Has Done "Far Greater Damage" Than Nixon
Carl Bernstein: Bush More "Disastrous" Than Nixon.


(По непонятной причине, когда он говорил, что "Русское дело" хуже Вотергейта, то это было в разгар всей кампании поклепа, - но, вот, когда оказалось, что все это было враньем, ни Бернштейн, ни Вудворт не объяснили нам, как нам оценивать деятельность Обамы и ФБР - лучше ли это было Вотергейта или хуже? Дело-то было очень похожее - и в том, и в другом случае кто-то шпионил за кампанией политического оппонента. Как они считают, что хуже - одно вторжение в чужой офис, или фальшивое дело, заведенное ФБР по вбросу человека, которого они сами подозревали, что он русский шпиона, поймав его на попытке завербовать нескольких людей?)

Если кто хочет детали, то вот тут Дершовиц объясняет, что Бернштейн лжет, и он сам прослушал весь разговор, и Трамп совершенно нигде не просит что-то сжулить, что-то приписать - он говорит, что надо найти все поданные голоса, все проверить, и все подсчитать.

Вот еще один довольно пространный "разбор полетов".

И, наконец, Scott Adams объясняет все довольно немудрящую кухню этой пропаганды. Суть процесса довольно простая - выдергивается кусочек, потом он описывается в зловещих терминах, и так далее.



Единственное, что я бы добавил к его описанию, это - что происходит в мозгу людей типа Якова, поскольку я уверен, что, когда Яша сам прослушал весь разговор, он понял, что описание в прессе - вранье. И я, да, уверен, он это понял. Из его текста видно, что он знает несколько важных фактов: что у Трампа нету никаких рычагов "давления". Что там нет ничего, что Яша был бы готов описать "Трамп требовал сжулить". И так далее. Однако, Яша не может подытожить это - "Трамп считает, его обманули, и просит честного подсчета, а давить ему нечем, кроме судебного процесса…" - поскольку тогда надо сообщить своим посетителем, - "...похоже, нас опять наебала пресса". И вот он изображает недоумение, мол, непонятно, чего Трамп пытался добиться, непонятно, чем он может надавить, и Яша настолько увлекся рассказом о том, как ему все это непонятно, что он объявил, что его поразила "бессмысленность предприятия", типа, зачем вообще был звонок? Что просто неприлично - если Яша хочет обсуждать политику со взрослыми людьми, то надо знать ответ на этот вопрос, а для этого нужны источники информации, которые знают, и готовы объяснить, что речь идет о судебном иске о выборах, и смысл события состоит в том, что участники процесса со своими юристами обсуждают, на чем они могут согласиться. Совершенно тривиальное событие в жизни любого иска.

Как выбирали в Сенат
В Джорджии в порядке подготовки к выборам Сенаторов суд распорядился, чтобы директор выборов в графстве Cobb не могла ограничивать доступ наблюдателям Республиканцам, - поскольку на выборах в ноябре она решила, что двух человек хватит, чтобы обозревать процесс в трех комнатах общей площадью 2300 квадратных метра, и, очевидно, вот, до последнего момента продолжала биться за то, что этого вполне достаточно.

В графстве Fulton Республиканцам тоже пришлось идти в суд, доказывать, что наблюдатель на выборах должен видеть то, что делают счетчики. Суд распорядился, чтобы им позволили стоять самое большее в трех метрах от столов, где идут подсчеты. Однако, как сообщили наблюдатели во время выборов, их по-прежнему не пускали смотреть. Ну, не получается тасовать карты, не пряча их под стол. Не получается.

Два графства в Джорджии хотели удалить из списков избирателей около 4000 человек, обнаружив, что они подали запросы на почту о переезде (это делают, чтобы, если человек забыл сообщить всем корреспондентам, куда он переехал, то почта будет пересылать все на новый адрес в течение какого-то времени). Демократы заявили, что подобный запрос это еще не значит, что человек переехал! Если так, то не проблема - если человек может подтвердить, что не переехал, и проживает по старому адресу, скажем, показать счета за электричество или банковские, он все равно может проголосовать. Однако, Демократы пошли в суд и судья потребовал восстановить списки.

Вы, конечно, спросите, почему Демократы решили, что это не честная чистка, а именно партийное подавление голосов, если не только Демократ, но любой Республиканец тоже может переехать по другому адресу, или подать запрос о смене адреса, но не не переехать. -- Это да, конечно, однако, речь идет не просто о тех, кто это сделал, но о тех, кто после этого хочет проголосовать по "старому" адресу, не имея подтверждения, что они по-прежнему там живут. Вот их-то Демократы и опознали, как именно своих избирателей.