Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Верхняя запись О картинах и картинках. И прочая важная имхо инфа (по необходимости)

Существуют товарищи(не так много, но есть - что меня очень радует), которые смотрят картинки в моём журнале. Но подозреваю, что некоторые из них не знают, что такое "смотреть в трубу"("в кулак").
Это значит, надо закрыть один глаз, а к другому поднести сложенный в трубку кулак и через него посмотреть на картинку.
Возникает нечто вроде стереоскопического эффекта(не так сильно, но вполне ощутимо) - картина приобретает глубину. Это же работает и с оригиналами в музее. Можно, разумеется, смотреть и через сложенную в трубочку бумажку :-)
Важное пояснение(23.06.21). Господь не поручал мне вещать от его имени. Также мне неизвестны люди, считающие что я выражаю их мнение и поручившие мне это. За одним исключением. Я поручил себе говорить от моего имени. Я выражаю мои и только мои мнения. Резкость и определённость - т к своё мнение я знаю точно. Могу ошибаться - и были случаи когда я ошибался и знаю сейчас об этом. Также личные оценки - иногда крайне резкие - относятся на самом деле не к людям, а к текстам и поступкам. Человек изменчив и разнообразен. Каждый. Великий мыслитель Гегель был самовлюблённый дебил, когда писал свой диссер или "рассуждение" о геометрии. Замечательный математик Фет - т е человек громадной силы интеллекта - выступил дебилом как историософ - ничего не зная о истории.
ДИСКЛЕЙМЕР.
Меня не интересует политика и нацвопросы - польский, еврейский, русский, украинский, ...
Меня интересует явление Бога в людях.

Adding 1
Happy nonstop
http://www.myspace.com/happyrhodes/music
Нажать на стрелочку проигрывателя - и поехали

Adding 2
Добавлю-ка я Главную картину

Юшина


Adding 3
И ещё одна Главнaя картина - Обратный Архипова




и Главное стихотворение

КОГДА НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ ПАРАШЮТ

Когда дёргаешь ты за кольцо запасное
И не раскрывается парашют,
А там, под тобою, безбрежье лесное -
И ясно уже, что тебя не спасут,

И не за что больше уже зацепиться,
И нечего встретить уже на пути,-
Раскрой свои руки спокойно, как птица,
И, обхвативши просторы, лети.

И некуда пятиться, некогда спятить,
И выход один только, самый простой:
Стать в жизни впервые спокойным и падать
В обнимку с всемирною пустотой.

1962
promo niktoinikak december 8, 2016 21:29 1
Buy for 10 tokens

Зарик обьясняет за что он ценит Вово. Звучит осмысленно.

http://zavalinka.org/read.php?id=351721

"У него есть хорошая черта - смелость суждений. :)

Для Турбо: затевать с Техасцем споры - это бессмыслица. Тут логика совсем другая, логика построенная на восприятии культурных течений, на чувствах. И она очень даже имеет право на жизнь, т.к. человек существо иррациональное.

Вы бы вместо глумления, которое вызывает моментальную (и справедливую) реакцию отторжения, лучше подкинули хорошую подборку по той же теории эволюции. И, чем черт не шутит, Техасец напишет отличный научно-популярный труд, от которого вы конечно же будете плеваться, но зато очередная партия из тысяч молодых человеков таки пойдут в ВУЗы, а не в ночные клубы. :)) "

На самом деле осмысленности ноль, полное враньё и замечательная грязность и бессовестность.
1. Сказать о Вово "смелость суждений" - запредельная пакость. Это всё равно как человека, который почуяв желание облегчиться вскакивает на праздничный стол и срёт назвать независимым от предубеждений.
У ублюдка нет суждений, потому бессмысленно говорить о каких-то качествах его суждений. У него есть вонючий поток бессмысленной мерзости.
2. Зарик тут уверенно высказывается о последствиях - мол пойдут в что-то изучать. а не в ночные клубы. Откуда он это взял?! Любителей говна не так много. Если Зарик к ним принадлежит - так он исключение.
3. Спорить с ублюдком действительно бессысленно. Так с ним никто и не спорит. Некоторое количество мрази или смотрит ему в рот, сосёт член и лижет анус(та же отметившаяся там Сударушка), некоторые наслаждаются зрелищем издевательства над окружающими(Лютовой, Логик, Кочуков), а некоторые просто визжат, ничего не понимая: "как благородно звучит!"(сумашедшая Тигги).
4.4. Отдельно отмечу ещё одну пакость: "логика Т оснoвана на восприятии культурных течений". Что за ... Где Вово и где культура?! Ублюдок к культуре - кроме культуры миньета - никакого отношения не имеет. Даже к культуре отправления естественных надобностей. Гадит где вздумается.

Забавный разговор.

https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/404767.html?thread=2921503#t2921503

Также забавна головная запись в теме. Чистая белибердяевщина - набор вумных слов, звучащих весьма блаородно, но начисто лишённых какого бы то ни было смысла. Смесь Васисуалия Лоханкина и Мокия Кифовича.
МЫшление автора и его окружающих определяют концепты Фрейда, Маркса, Дарвина и Эйнштейна.

ЗАПИСКИ ТЕАТРАЛА

Я помню: в попурри из старых драм,
производя ужасный тарарам,
по сцене прыгал Папазян Ваграм,
летели брызги, хрип, вставные зубы.
Я помню: в тесном зале МВД
стоял великий Юрьев в позе де
Позы по пояс в смерти, как в воде,
и плакали в партере мужелюбы.

За выслугою лет, ей-ей, простишь
любую пошлость. Превратясь в пастиш,
сюжет, глядишь уже не так бесстыж,
и сентимент приобретает цену.
...Для вящей драматичности конца
в подсветку подбавлялась зеленца,
и в роли разнесчастного отца
Амвросий Бучма выходил на сцену.

Я тщился в горле проглотить комок,
и не один платок вокруг намок.
А собственно, что Бучма сделать мог —
зал потрясти метаньем оголтелым?
исторгнуть вой? задергать головой?
или, напротив, стыть, как неживой,
нас поражая маской меловой?
Нет, ничего он этого не делал.

Он обернулся к публике спиной,
и зал вдруг поперхнулся тишиной,
и было только видно, как одной
лопаткой чуть подрагивает Бучма.
И на минуту обмирал народ.
Ах, принимая душу в оборот,
нас силой суггестивности берет
минимализм, коль говорить научно.

Всем, кто там был, не позабыть никак
потертый фрак, зеленоватый мрак
и как он вдруг напрягся и обмяк,
и серые кудельки вроде пакли.
Но бес театра мне сумел шепнуть,
что надо расстараться как-нибудь
из-за кулис хотя б разок взглянуть
на сей трагический момент в спектакле.

С меня бутылку взял хохол-помреж,
провел меня, шепнув: «Ну, ты помрэшь», —
за сцену. Я застал кулис промеж
всю труппу — от кассира до гримера.
И вот мы слышим — замирает зал —
Амвросий залу спину показал,
а нам лицо. И губы облизал.
Скосил глаза. И тут пошла умора.

В то время как, трагически черна,
гипнотизировала зал спина
и в зале трепетала тишина,
он для своих коронный номер выдал:
закатывал глаза, пыхтел, вздыхал,
и даже ухом, кажется, махал,
и быстро в губы языком пихал —
я ничего похабнее не видел.

И страшно было видеть, и смешно
на фоне зала эту рожу, но
за этой рожей, вроде Мажино,
должна быть линия — меж нею и затылком.
Но не видать ни линии, ни шва.
И вряд ли в туше есть душа жива.
Я разлюбил театр и едва
ли не себя в своем усердье пылком.

Нет, мне не жаль теперь, что было жаль
мне старика, что гений — это шваль.
Я не Крылов, мне не нужна мораль.
Я думаю, что думать можно всяко
о мастерах искусств и в их числе
актерах. Их ужасном ремесле.
Их тренировке. О добре и зле.
О нравственности. О природе знака.

Опрос.

Просьба дать ответы на следующие вопросы.
1. Является ли ответ Вово на вопрос Сударушки остроумным.
2. Что Вы думаете о человеке, считающим этот ответ остроумным.

Речь идёт о разговоре в этой ветке:
http://nikitin.wm.ru/cgi/forum/message.pl?chain=997634433&id=997634433

Конкретно ответ Романовского на вопрос Сударушки:
"А какой музей в Нью-Йорке Вам понравился больше всего?" -
"Да тот самый, под чьими стенами мы с вами юринировали вместе. В
смысле - ссали."

Мои ответы.
1. Нет.
2. Я не буду по существенным соображениям озвучивать мой ответ, но остальных прошу не следовать моему примеру и высказаться.

Должен прибавить 2 момента.
1. В тот момент мы были с Вово в неплохих отношениях. Его поведение меня конечно поразило, но я счёл что товарищ в своей артистической манере заигрался - и посетовал ему на это в другом месте. Понял я что он вовсе не заигрался, а это его сущность несколько позже - я дам отдельную ссылку, если найду.
2. Вово находит свою аудиторию. Эта дама(человек умный и талантливый, но злобный и непорядочный) довольно скоро - и надолго - стала горячей обожательницей Вово. Правда в конце концов разочаровалась. В отличие от других его обожательниц - коих там было некоторое количество.

Вово жжёт :-)

http://zavalinka.org/read.php?id=348282

"На данный момент Википедия является ...

б) самым достоверным источником информации за всю историю человечества
-------------

Информация в Википедии всегда исчерпывающая
---------
Википедии следует доверять больше, чем любому другому источнику - в данный момент."


Всё это конечно крайне смешно. Несмешно другое. Находятся люди, расскaзывающие о каких-то человеческих достоинствах ублюдка, его уме, образованности, талантах. Даже о его творчестве. Ни стыда ни совести.

Обсуждение кухни.

http://zavalinka.org/read.php?id=347413

Русской и прочей.
Что меня всегда поражает - если человек дерьмо - то это видно в каждой почти его фразе. Что у Логика, что у Вово.

И один момент - почему я с таким омерзением отношусь к Вово и который здесь очень резок. Ублюдку указали на его явные ошибки. Гадина вместо того чтобы поблагодарить и извиниться начинает оскорблять указавшего. По терминологии гадины "остроумно отвечать". Не говоря уже о том, что остроумия у ублюдка, не имеющего как мозгов так и чувства юмора нет, сам способ ответа однозначно показывает: "Абсолютное Говно".

Продолжаю изучение научной проблемы "Вово".

Рецензия друга нашего на фильм "Тарас Бульба".

http://zavalinka.org/read.php?id=345890

Ну не говоря уже о поразительной глупости и не менее поразительной вонючести "мыслей" друга нашего(Вово это Вово, вряд ли кто-то ожидал увидеть нечто другое) стоит отметить 2 момента. Hет, даже 3.
1. Фильм Вовочка посмотреть не счёл нужным.
2. Единственный положительный герой у Гоголя ... Что бы Вы подумали? Хлестаков!!!!!!! Нет, конечно, у Гоголя негусто с полож героями, но это ... Впрочем, после того как Вово рассказывает что Несчастливцев в Лесе - самовлюблёный мешок с дерьмом - положительный благородный герой - я не удивлён :-)
3. "У меня безупречный вкус" вещает Вово. :-))))))))))))

И это вонючее пердение всерьёз обсуждают, одна особа - редкостно бездушная и подлая, хотя умная и талантливая - тоже там считает Хлестакова симпатичным... Копрофагия, однако.